Blog

Por MARIO ENSÁSTIGA SANTIAGO*

Manejo sustentable de residuos sólidos urbanos (RSU)

Los temas del agua y residuos sólidos urbanos, son problemáticas de carácter estructural que van como coloquialmente se dice “juntos con pegado”, son igualmente resultado de las lógicas y variables del capitalismo salvaje y neoliberal del consumismo y mercantilismo por encima de todo y para todo.

Proseguimos con la propuesta de la Agenda Política Municipalista básica de los gobiernos Humanistas y Transformadores de la 4t, ahora toca abordar en lo particular el de los Residuos Sólidos Urbanos (RSU) de lo que malamente llamamos basura, es un tema que requiere atención inmediata y visión estratégica por los municipios y gobiernos locales del segundo piso de la 4t.

La creciente y masiva generación de residuos sólidos es un monumental problema de nuestros días, aun cuando prevalece en los discursos políticos y propuestas en los planes, programas y proyectos gubernamentales de desarrollo sustentable, en la realidad son pocos, limitados y aislados los esfuerzos y resultados.

La situación actual de los RSU según investigaciones y opiniones de especialistas en la materia, nos dicen, que los residuos de todo tipo se mezclan y forman la “basura”, el 30 % no se recolecta y van a parar a las barrancas y cuerpos de agua (lagos, lagunas, ríos, presas y mares), no recolectar y separar el crecimiento es exponencial; en México hay más de 2000 vertederos (basureros) sólo 15 más o menos funcionan con las normas sanitarias requeridas.

Si a esta situación se suman que el 60 % de los equipos para la recolección de la basura está en malas y muy malas condiciones no podemos esperar que esta problemática se contega y muchos menos se revierta en el corto y mediano plazos; sólo el 7 % de los RSU se valorizan, el programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) dice que en el mundo se producen más 280 millones de toneladas de productos plásticos que van a la basura, 14 millones van al mar. En México oscila entre 2 % y 4%, esta situación provoca riesgos e impactos negativos ambientales derivados del manejo inadecuado y la mala localización dando como resultado enfermedades degenerativas.

La situación se agrava por las catastrofes y eventos agudos como los incendios, inundaciones, sismos, explosiones que genran pérdidas humanas, daños a las economía familiares y a la sociedad; otras causas son nuestras prácticas indebidas de los RSU sin control que redundan en escurrimientos de lexiviados a cuerpos de agua, contaminación del aire y suelo; le siguen la proliferación de fauna nocioba con fuertes daños a la salud; de igual manera la dispersión de polvos y microorganismos patógenos que redundan en enfermedades respiratorias, gastrointestinales, cutáneas y cáncer.

La situación más grave sin dfuda la padecen los trabajadores de la limpia y pepenadores, el número de personas dedicadas a la actividad de la pepena es difícil de estimar en nuestro país pero sin duda son miles de ciudadanos y ciudadanas. La pobreza ha hecho que la pepena se desarrolle sin ninguna medida de protección, la palabra pepenador, usada en nuestros días viene de pepenilia que eran los oficiales encargados de barrer y mantener las calles limpias, palabra de origen en el verbo pepenar, que significa en náhuatl escoger o seleccionar. No se conocen registros de que los aztecas hayan tenido tiraderos de basura como los que actualmente tenemos, sino que tenían un sistema de reciclaje similar a un sistema sustentable de manejo de materiales.

Los anteriores datos de la situación de los RSU en México, no puede ser más grabe, por lo que necesitamos el impulso y operación de un nuevo modelo municipal de gestión de los RSU, la propuesta que promueve el Programa de Formación Municipal PFM del INFP de Morena se basa en 6 principios generales para dignificar y desarrollar la gestión en favor del pueblo, de la salud y del medio ambiente, veramos.

1. Anteponer la rectoria del Estado a favor del interés general.
2. Nuevos organismos operadores del pueblo con el pueblo y para el pueblo.
3. Priveligiar la relación gobierno fedeferal-municipios-cooperativas.
4. Recueprar la capacidad de articulación y regulación del gobierno.
5. Revisión y modificación de contratos con empresas y corporaciones, en la búsqueda de modelos más creativos.
6. Construir una economía solvente y justa
7. Economía del servicio justo y sustentable.
8. Economía circular popular y a favor de los pobres
9. Garantizar la equidad solcial, igualdad de género y el cuidadao d ela salud.
10. Capacitación universal distribuida en toda la cadena
11. Dignificar y mejorar el ingreso.
12. Cuidado de la salud en toda la cadena.
13. Basura cero desde la geración y toda la cadena.
14. Eliminar los impactos en los econsistemas y el agua.
15. Sitio final de confinación de residuos sólidos urbanos; locales y regionales, con separación, sin impactos sociales y sanitarios, y sin residuos peligrosos.

Ya se ha señalado desde el principio de esta serie de colaboraciones, la importancia de la participación ciudadana porque la sociedad es parte del problema y la solución, la otra cuestión a resaltar es lo realacionado al derecho constitucional, la separación de los RSU, desde su origen y durante toda la cadena de producción y generación, está intimamente vinculadas con los derechos humanos a la salud, al trabajo digno, al ambiente sano y al agua.

La gestión alternativa exige más metodología, ciencia, técnica, pedagogía e inteligencia, para garantizar los cambios de hábitos, deseos, expectativas y prácticas, beneficiando a los más pobres, para ello hay que considerar el concepto de las tres R (Reducir, Reciclar, Reutilizar), pasar del deber ser, al saber hacer y puede ser.

• Promoviendo la economía circular solidaria.
• La equidad de la distribución de los beneficios del compostaje y el reciclaje.
• Crear nuevos instrumentos de gestión.
• Otorgar más recursos, no sólo económicos a los gobiernos municipales para la nueva gestión de los RSU, y desde luego como condición sin la cual no hay solución posible,
• La movilización de la ciudadanía con el enfoque d ela democracia participativa, es decir integral a todo el proceso

_____________________________

* Mario Ensástiga Santiago. Es ingeniero por el IPN, además de realizar estudios en la Escuela Nacional de Antropología e Historia, y una maestría en Desarrollo Urbano. Ha militado en la izquierda durante 45 años. Fue secretario ejecutivo del Centro de Desarrollo Municipal (Cedemun) y asesor de diversos gobiernos municipales.

Por BORIS GONZÁLEZ CEJA*

A la señorita López Ballesteros la aventaron de un tercer piso: a ella se le conocía por su vivacidad, su alegría por la vida y por ser tan atractiva que todas las chicas querían andar con ella. De hecho, es muy probable que la hayan asesinado en la cárcel una persona que la quería, ya sea alguna de las tantas internas que se sentían atraídas por su personalidad y su belleza, o incluso por alguna de las custodias que “resguardan” el centro penitenciario.

Para determinar las causas de su muerte, que las autoridades justificaban como un suicidio, de la mano de la familia emprendimos una autopsia psicológica que buscaba revelar si ella tuvo en vida una personalidad susceptible de atentar contra su vida, lo que fue descartado.

Las circunstancias de su muerte fueron poco claras, el personal directivo del penal ofreció una versión poco creíble: dijeron las autoridades que se cayó de manera accidental, que tal vez fue un suicidio.

Sumado a la aplicación del dictamen colegiado médico-psicológico de posible tortura, protocolo de Minnesota, análisis de contexto y propuesta de reparación integral del daño desde la psicología, pudimos determinar científicamente que se trató de un asesinato, no un suicidio.

La autopsia psicológica es un recurso que se refiere a la reconstrucción de los rasgos más sobresalientes de la vida de un individuo para obtener una comprensión

psicológica acerca de quién era, cómo algunas situaciones se presentaron en su vida y en general qué papel jugaron sus rasgos de personalidad en las circunstancias de su muerte.

Como puede verse, es un concepto que no se encuentra sin contradicciones, pero que en acción les da a las personas juzgadoras datos interesantes en las investigaciones de muertes dudosas, y aquí entra la familia. Ya que, en la inmensa mayoría de los casos, son los familiares, especialmente las madres y esposas, quienes dedican sus recursos para saber qué fue lo que paso en la muerte de su familiar y llegar a la justicia.

En México existe una marcada ausencia de profesionales de la psicología especialistas en peritajes, donde es necesario profesionalizar a ese sector, cumpliendo con una demanda social insatisfecha.

Se requieren psicólogos que sepan desarrollar, leer y escribir peritajes psicológicos, lo que representa una ventaja competitiva en el campo laboral en un área poco explotada, por lo que existe la posibilidad de insertarse en el campo laboral y desempeñar de manera eficiente su labor.

Es importante que las fiscalías puedan integrar a psicólogas con los perfiles idóneos que actúen en juicios, brindando acompañamiento en casos civiles, penales o familiares, así como especialistas con alta capacidad ética y técnica para intervenir de manera imparcial.

Muchos de los psicólogos se encuentran operando en la informalidad y bajo las interpretaciones (muchas veces sesgadas) de los jueces, por lo que es importante contar con la formación y el aval institucional que organizaciones fuertes de salud mental brindan, como lo es la Asociación Mexicana de Psicología y Desarrollo Comunitario.

Cabe recordar que un peritaje psicológico es un documento científico que analiza el comportamiento humano en un contexto legal para aportar pruebas objetivas en un juicio. Se realiza por psicólogos, quienes evalúan la salud mental de una persona involucrada en un proceso judicial. Del 5 de febrero al 11 de julio de 2025 se desarrollará de manera virtual el Diplomado de Perito en Psicología.

Todos los interesados en inscribirse pueden conocer el programa, promociones de pago en diciembre de 2024 y demás información en el link; https://www.facebook.com/share/1FBD6MymvH/  

En psicología muchos profesionales no se encuentran preparados para hacer esos documentos legales, por lo que es un imperativo que se capaciten de manera profesional y dejen de engañar a los abogados con documentos sin valor.

Causas y azares…

• El desprecio de la presidenta y gobernadores a la salud es evidente. Con la hipocresía característica del político mexicano promedio, en lugar de atender la corrupción incrustada que se tiene en la Secretaria de Salud, o lo que ahora es el IMSS Bienestar y su inoperancia, se dedican a buscar el control de daños, sin un programa serio y comprometido por la salud de las personas.
• Disminuir el presupuesto 15 % de salud mental para 2025 tiene distintas lecturas, pasando de 2 mil 466 millones de pesos en 2024 a 2 mil 146 millones: lo que se requiere es quitar a sus directivos que no sirven, y elevar el recurso a salud mental que tampoco sirve y es accesorio, nimio y tan opaco como quien lo ejerce sin mayores consecuencias que desviarlo para sus intereses personales.
• Apoyamos a la presidenta de nuestro país, ya que de esta manera apoyamos a México; por ello, es necesario externar que nos urge que ejerza el poder para el cuál fue elegida por todos los mexicanos, para todos y no sólo para algunos.

Hasta la próxima, que uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe.  

Conoce más en: https://linktr.ee/psicologiaparati

—————————————–

• Boris González Ceja. Es licenciado en Psicología y Maestro Educación y Docencia por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Experto en proyectos de salud mental para resultados y fortalecimiento de equipos de especialistas en psicología en temas de violaciones graves de derechos humanos. Consultor de organismos nacionales como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e internacionales como el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ). Notoriedad por excelentes estudios de psicología, investigaciones para leyes y por resolver problemas acuciantes a nivel internacional desde la ciencia.

Conoce más en: https://linktr.ee/psicologiaparati

Por DAVID ALEJANDRO DELGADO ARROYO*

El pasado Domingo 15 de diciembre se celebraron elecciones judiciales en Bolivia, único país del mundo cuyos integrantes de los principales órganos judiciales se eligen por voto popular.

En 2011 se dio la primera elección judicial en Bolivia, luego de dos años de preparación, su resultado relevante fue que el 57% de la votación fue nula o voto en blanco; en tanto que, en 2017, cuando se desarrolló el segundo ejercicio electoral judicial se elevó a 65%.

Con el 74.04% de las actas computadas de la elección del Consejo de la Magistratura se tienen un total de 64.3% de Votos Válidos, 16.43% de Votos Blancos y 19.27% de Votos Nulos, lo que significa que la suma de Votos Blancos y Nulos asciende al 35.7%, lo que significa que en la tercera elección judicial podría haber bajado el voto de rechazo.

Es importante considerar que en Bolivia el Voto es obligatorio con sanción; en México también el voto es obligatorio pero al mismo tiempo es un Derecho, por lo que no se ha aplicado una sanción constitucional muy leve que es la suspensión de los derechos o prerrogativas ciudadanas por un año (Artículo 38 Constitucional).

Volviendo a Bolivia, la sanción por no votar es una Multa equivalente de 10% de un salario mínimo, pero en caso de no querer o poder pagar la multa, entonces la sanción será el impedimento por 90 días para acceder a cargos públicos, efectuar trámites bancarios y obtener pasaporte.

Sin embargo, quedan eximidas de sanción por no votar cuando comprueben documentalmente enfermedad, ser mayores de 70 años o por estar ausentes del territorio de Bolivia el día de la elección.

Ahora bien, en Bolivia no hay casillas especiales como en México para electores en tránsito, por ello, el día de la Jornada Electoral existen puntos de emisión de Certificados de Impedimento de Sufragio. Dichos Certificados pueden tramitarse durante 20 días en diversas oficinas.

Por cierto, no es la única sanción, también se sanciona a quienes circulen en vehículos motorizados sin autorización el día de la Jornada Electoral. Lo que sucede, y así lo observé en mi oportunidad que tuvo en 2014 de estar en La Paz y Cochabamba en las elecciones en Bolivia de 2014, es que para evitar el acarreo, no se permite que los vehículos circulen, salvo aquellos autorizados por el órgano electoral plurinacional.

Las elecciones se llevan a cabo de las 8 de la mañana a las 16:00 horas, es decir, es una jornada de 8 horas, que funcionan las mesas de sufragio conformadas por Jurados Electorales, que son el equivalente en México a las casillas electorales y los funcionariados de casilla, respectivamente.

Pues bien, también son figuras sancionables los Jurados Electorales en Bolivia, ya que su inasistencia injustificada o abandono a las Juntas de Jurados convocadas por las autoridades electorales, o bien, la ausencia temporal de la mesa de sufragio sin autorización de su presidente, puede ser sancionable con una Multa del 5% al 30% de un salario mínimo, entre varias hipótesis de sanción, ya que por ejemplo también es sancionable el incumplimiento de los horarios de apertura y cierre de la mesa de sufragio.

Pues bien, el pasado 15 de diciembre en Bolivia hubo elecciones para el Tribunal Supremo de Justicia, para el Tribunal Constitucional Plurinacional, para el Tribunal Agroambiental y el Consejo de la Magistratura.

Las elecciones judiciales de 2024 fueron calificadas como parciales por el Tribunal Superior Electoral, derivado de varios pronunciamientos jurisdiccionales; de manera que tanto el tribunal Agroambiental como el Consejo de la Magistratura, instancias de jurisdicción nacional, fueron realizadas en todo el país, sin embargo, en los otros dos tribunales solo se realizaron en algunos territorios de Bolivia.

Sobre la Observación Electoral, la misión del Parlamento de la Mercosur hizo un informe preliminar, respecto a lo cual destaco la numero 68: “la MOE considera que las estrategias de INFORMACIÓN Y DIFUSIÓN deben ser revisadas y mejoradas para garantizar una comunicación clara, accesible, atractiva y efectiva para la ciudadanía. Es necesario repensar la difusión de méritos, diseñando campañas más inclusivas, accesibles y adaptadas a la diversidad cultural y social del país. Estas acciones deben no solo informar, sino también conectar con la ciudadanía, mostrando cómo estas elecciones judiciales impactan directamente en su vida cotidiana y en el funcionamiento del sistema de justicia”.

En suma, las elecciones judiciales en Bolivia, pueden ser un buen referente para el reto exponencial que tenemos en México para el 1 de Junio de 2025.

____________________________________

*David Alejandro Delgado Arroyo. Es licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la UNAM; con estudios de maestría en Administración Pública por el INAP y en Procesos e Instituciones Electorales por el IFE. Miembro fundador del Instituto Federal Electoral, en donde ingresó en 1991 desempeñando diversas funciones de Jefe de Departamento, Subdirector, Vocal Ejecutivo Distrital en Coatepec y en Minatitlán, Veracruz; a partir de 1999 se desempeña como Consejero Presidente de Consejo Local del IFE, cargo que ha representado en Querétaro; Aguascalientes; Durango; Guerrero y actualmente Michoacán ya como INE.