Categoría: OPINIÓN

Por BORIS GONZÁLEZ CEJA*

Un hombre ocupado rara vez recibe la visita de amigos ociosos; o dicho de otra forma por mi estimado Freud, ninguna mosca vuela hacia una olla hirviendo. En el caso de la psicología pasa algo similar: la psicología obscura es una mosca ociosa que no cabe en el amplio espectro de la psicología científica nunca, aunque la gente se confunda por su nombre tan rimbombante.

La “psicología” obscura no tiene éticamente nada de psicología pero sí busca atender problemas comunes como la manipulación, el control mental y la persuasión, pasando por la psicopatía, las personas narcisistas o el maquiavelismo (esa triada obscura, seductora y peligrosa).

La psicología científica también entiende y atiende esos problemas desde lo intrapsíquico con el psicoanálisis, hasta lo intersubjetivo con la terapia cognitiva; pasando por la neurociencia, la terapia humanista, entre otras, pero con otros fines y propósitos, siempre con un sentido de ayudar a las personas, sin abusos y sin coerción.

La psicología oscura es una práctica que se refiere al engaño y un supuesto control de las personas a través de técnicas psicológicas, a menudo de manera inconsciente o encubierta; siempre con un lucro, con intensiones dudosas o con personas que tienen el propósito de dañar.

Cabe decir que en una psicología seria, con un mínimo de credibilidad, no existe ninguna técnica que sea “encubierta”, ya que eso suena a tramposo, mentiroso o tendencioso.

Algunos ejemplos de psicología obscura incluyen:

1. Manipulación emocional: es cuando se busca usar emociones para influir en las decisiones de alguien, lo que las y los abusadores conocen de manera entrenada y por experiencia.
2. Persuasión coercitiva: se busca usar presión y manipulación para lograr un objetivo con violencia psicológica muchas veces.
3. Gaslighting, que se refiere a manipular a alguien para que dude de su propia percepción o memoria. En realidad la ignorancia tiene que ser fuerte para lograr eso, o procesos de tortura que generen ese efecto.
4. Efecto Forer: una de las formas del engaño, que busca dar descripciones generales que parecen personalizadas para ganar confianza, que se usa mucho en prácticas como los horóscopos, el marketing y las pseudoterapias.
5. Técnica del pie en la puerta: se trata de pedir un favor pequeño antes de uno mayor para aumentar la probabilidad de aceptación, sobre todo promovido por personas que buscan abusar de la confianza de alguien.

Como puede observarse, la psicología obscura tiene todo de obscuro y nada de psicología, confundiéndose con prácticas supuestamente profundas para entender la maldad de las personas, que ha generado una gran aceptación, sobre todo en personas ignorantes, flojas, sin escrúpulos o con tendencias más a las creencias que al conocimiento científico.

Algo que es interesante es que se busca abordar problemas de los que nadie quiere hablar, lo malo es que termina con interpretación de charlatanes y abusadores (y abusadoras), con problemas que pueden llevar a las personas a la muerte por información errónea, muchas veces sacada del campo de la salud mental pero sin escrúpulos.

¿Como saber si la información que me comparten o que veo en redes sociales es confiable? Existen en la psicología científica libros, revistas y blogs de comunicación de la ciencia de la salud mental que informan de estos temas, como en https://psicologiaydesarrollocomunitario.com/blog/ 

Conocer de problemas humanos para protegerse de ellos es recomendable, hablar de manipulación, suicidio o persuasión no hace a las personas perversas, cuando la intención es correcta. Conocer es prevenir y cura a las personas del mal.

Causas y azares…

• El asesinato del líder limonero Bernardo Bravo, pone en tela de juicio a nivel internacional el trabajo del gobierno y de la Fiscalía, poniendo de rodillas a las comunidades de tierra caliente con el crimen organizado, y con un mensaje claro de quién manda y quién gobierna en los hechos.
• La tragedia de las inundaciones en México ha venido a develar la carencia de servicios de salud mental de urgencia y de calidad; lo poco que hay son sin calidez, ni oportunidad. Vaya usted a saber dónde va a dar el poco dinero que se destina a ese tema, con recortes para el próximo año 2026.
• Según el Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, el presupuesto para salud mental tendrá un recorte de 13.8 % respecto a 2024 y equivaldría a 1.5 % del gasto de la SSa e IMSS Bienestar, lejos del 5 % sugerido por la OMS y lejos de la realidad de la población, con ineptitud dirigiendo esa política.
• Me comparten la duda de si se auditara la Secretaría de Salud porqué en pleno 2025 se siguen pagando farmacias subrogadas, internet y servidores subrogados, limpieza subrogada y uniformes de cuarta, los servicios públicos de salud tendrían otro sentido y menos corrupción.

Hasta la próxima, que las tiranías fomentan seguidores y la estupidez.

—————————————–

• Boris González Ceja. Es licenciado en Psicología y Maestro Educación y Docencia por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Experto en proyectos de salud mental para resultados y fortalecimiento de equipos de especialistas en psicología en temas de violaciones graves de derechos humanos. Consultor de organismos nacionales como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e internacionales como el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ). Notoriedad por excelentes estudios de psicología, investigaciones para leyes y por resolver problemas acuciantes a nivel internacional desde la ciencia.

Conoce más en: https://linktr.ee/psicologiaparati

Por JUAN ADOLFO MONTIEL HERNÁNDEZ*

El pasado 22 de octubre se conmemoró un aniversario más de la promulgación del Decreto Constitucional para la Libertad de la América Mexicana, conocido como Constitución de Apatzingán.

Este documento es de enorme importancia dentro del constitucionalismo mexicano; derivó de los Sentimientos de la Nación elaborados por José María Morelos en plena lucha por la independencia. En él plasmó los principios que deberían regir para la constitución de una nueva nación, una vez lograda la independencia de la Corona Española.

Es así como, a través de la instalación de un Congreso Constituyente en Apatzingán, se aprobó este decreto con el propósito de sentar las bases para la nueva nación —que habría de ser México—, estableciendo la división de poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, y reconociendo que la soberanía reside en el pueblo. Es decir, el pueblo es quien toma las decisiones, a través de la representación política, para poder decidir su forma de gobierno.

Además, este documento resulta fundamental porque en él se plasma que el fin último de todo gobierno es buscar la felicidad de la población. Es decir, el gobierno debe trabajar por la paz, la seguridad, la atención a las necesidades, la infraestructura y todo aquello que permita alcanzar una felicidad plena de las y los ciudadanos.

Finalmente, aunque no llegó a entrar en vigor debido a que continuaba la guerra de independencia, este documento fue retomado como base para las constituciones posteriores que han dado forma a nuestra nación mexicana. La Constitución de Apatzingán es, sin duda, un documento histórico que vale la pena releer y recordar.

—————————

*Juan Adolfo Montiel Hernández. Es licenciado en Derecho por la UNAM; Maestro en Ciencia Política por la UVAQ. Doctorante en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por el Instituto Iberoamericano de Derecho Electoral. Profesor en diversas universidades de Michoacán. Su experiencia laboral la ha desarrollado en el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, el Instituto Nacional Electoral y en el Tribunal Electoral del Distrito Federal. Actualmente en consejero en el Instituto Electoral de Michoacán (IEM).

Síganme en mis redes sociales:

@Juanadolfomonti en Twitter

Juanadolfomontiel en Facebook

Por JOSÉ CRUZ DELGADO*

• Muchos temas pendientes en materia de derechos indígenas, pues no basta una reforma./

Para la maestra Mónica Ferreyra García, abogada federal en derechos indígenas y en comunidades indígenas, en estados como Guerrero, Michoacán y Guanajuato, hay muchos temas pendientes en materia de derechos indígenas, pues no basta una reforma federal, “yo creo que hemos estado viendo de manera alterna o secundaria el tema indígena, creo que nos ha faltado la visión de las comunidades, yo creo que las leyes que ha estado elaborando el gobierno en los últimos meses a partir de la reforma al Poder Judicial han estado sin contemplar, sin escuchar y sin atender a las comunidades indígenas”, dijo a este medio de comunicación.

Comentó que fue parte de los foros de para la reforma del Poder Judicial y que trató el tema de la necesidad de que de cada diez jueces dos tuvieran enfoque intercultural que tuvieran la capacidad de juzgar asuntos indígenas, lamentablemente no hubo respuesta.

Mire usted, a su decir, somos 22 millones de mexicanos auto-adscritos a comunidades y, de esos 22 millones se han hecho hasta ahorita, leyes unilaterales, leyes hechas de gabinete, hechas por quienes piensan o que creen, tanto etnólogos, historiadores, abogados, asesores de los congresos y asesores, que son correctas, pero no estamos bajando a las comunidades, traemos una linea muy recta no muy de abajo hacia arriba y de arriba hacia abajo en donde nada más existe el discurso, la foto folclórica y el colorido, pero en materia de justicia comunal, en materia de reorganización, reingeniería de entidades e instituciones, creo que salen debiendo, asegura la abogada agraria y defensora de los derechos de las mujeres indígenas.

“Yo como abogada comunal trabajo en la defensa de derechos en territorio, en conflictos entre una comunidad y otra y, en micro y pequeño realizo la defensa de mujeres desposeídas de sus tierras y representación jurídica ante tribunales federales y tribunales unitarios agrarios, asesoro a comunidades en sus derechos colectivos que son derechos de la posesión de los bosques, recursos hídricos, son temas que casi no tocan abogados o abogadas porque prácticamente no existen, entonces quedan en estado de indefensión porque no hay en el catálogo defensores de género”.

—————————————

*José Cruz Delgado. Es periodista con más de 45 años de ejercicio. Capacitado en el Seminario de Guadalajara. Trabajó en diversos medios de comunicación de Michoacán. Ha sido corresponsal en el estado de diversos medios de circulación y escucha nacional.

* Las opiniones vertidas en este texto son exclusivamente del autor y no necesariamente reflejan la posición de este medio.

Por MIRYAM CAMACHO*

En la era de la inmediatez, el discurso político perdió su capacidad de inspirar y de convencer. Entre los que bombardean con mensajes y los que no logran articular ninguno, la política se ha vuelto un espacio de ruido constante y de pensamiento escaso.

El problema del discurso político no es lo que promete, sino lo que ya no logra decir. Durante décadas, la palabra fue el centro del poder: los discursos movían masas, definían ideologías y sostenían proyectos. Hoy, en cambio, la palabra se ha convertido en una moneda inflacionaria: cuanto más se usa, menos vale.

Los políticos no hablan para explicar, sino para estar presentes. Y los ciudadanos no escuchan para comprender, sino para reaccionar. La conversación pública dejó de ser un intercambio de ideas; se volvió un pulso de visibilidad. En la política contemporánea, la retórica sustituye al pensamiento, y la inmediatez reemplaza a la estrategia.

Las frases se repiten como consignas gastadas: ‘por el bien de todos’, ‘transformación histórica’, ‘primero los pobres’. El problema no es la intención, sino la reiteración. Cuando un lema se pronuncia más veces de las que se sostiene, deja de ser mensaje para convertirse en ruido.

Cada palabra sin acción concreta erosiona la credibilidad del lenguaje político. Y lo más grave es que esa erosión es silenciosa: ocurre sin escándalo, pero con consecuencias profundas. Cuando todo se llama transformación, nada se transforma.

Así, los discursos se acumulan, pero las ideas se diluyen. El ciudadano deja de distinguir entre lo dicho y lo hecho, y la política se convierte en un espectáculo verbal sin correlato con la realidad.

El lenguaje político actual ya no busca deliberar, sino entretener. Conferencias diarias, mensajes en video, publicaciones cada hora: el flujo de palabras es incesante. El objetivo no es informar, sino ocupar espacio. El discurso se volvió escenografía: lo importante no es lo que se dice, sino que se diga algo.

Esa inflación verbal cumple una función precisa: anestesia. Cuando todo se dice, nada se escucha. Y en esa saturación, la ciudadanía se acostumbra al ruido como fondo inevitable del poder.

El discurso político actual oscila entre dos extremos igual de estériles: los que hablan todo el tiempo y los que no saben qué decir.

Por un lado, están quienes bombardean con mensajes, conferencias y publicaciones, como si la palabra fuera un acto de poder en sí misma. Confunden visibilidad con legitimidad, exposición con eficacia. Y en ese ruido constante, el ciudadano ya no escucha: apenas sobrevive al flujo de datos, memes, frases y promesas.

Por el otro, están los que optan por el silencio. Pero no un silencio estratégico, sino un silencio torpe: el de quien no domina el lenguaje ni los medios, el de quien se quedó fuera de la conversación pública. Ambos extremos —el ruido y la ausencia— generan lo mismo: desconexión.

Hace no tanto culpábamos al monopolio mediático: la televisión, la radio, los noticieros que filtraban la realidad. Hoy, con la aparente democratización de la comunicación, cualquiera puede ser emisor. Y aun así, el diálogo entre poder y ciudadanía nunca ha estado tan roto.

La información se multiplica, pero el entendimiento se reduce. En tiempos de dopamina digital, el mensaje instantáneo reemplazó al pensamiento reflexivo. La política ya no busca construir conciencia, sino provocar reacción. Y entre tanto estímulo, perdimos lo esencial: la capacidad de pensar, de elegir y de deliberar.

El verdadero problema no es que la política haya perdido credibilidad, sino que el lenguaje mismo ha perdido sentido. Las palabras que antes construían realidad hoy solo intentan cubrirla. En los discursos oficiales, en los debates, en los informes de gobierno, el lenguaje ya no sirve para decir: sirve para distraer.

Y cuando el lenguaje deja de nombrar las cosas, el ciudadano deja de poder pensarlas. Ahí empieza la erosión más peligrosa: la del pensamiento colectivo.

El vacío del discurso político no es solo una crisis de comunicación, es una crisis de conciencia. No es que los políticos mientan más; es que ya no tienen que hacerlo. El exceso de palabras vacías produce el mismo efecto que la censura: silencia lo importante.

Si el siglo XX temía a los gobiernos que callaban a la prensa, el XXI debería temer a los gobiernos que la saturan de palabras sin sentido. Porque entre tanto ruido, la mentira ya no se combate con verdad, sino con volumen.

————————————————————–

Miryam Camacho Suárez. Es licenciada en Ciencias de la Comunicación por la Universidad Vasco de Quiroga. Abogada por la Universidad Latina de América. Combina la precisión del derecho con la sensibilidad narrativa para explorar temas de integridad, transparencia y cultura digital. Actualmente desarrolla proyectos editoriales que entrelazan comunicación, ética y tecnología.

Por DAVID ALEJANDRO DELGADO ARROYO*

Con la creación hace 35 años del otrora Instituto Federal Electoral, su entonces Consejo General tomó el acuerdo, el 26 de diciembre de 1990, de la integración de las Juntas Locales Ejecutivas que iniciaron operaciones en enero de 1991.

Como lo señala la legislación aún vigente, el INE se organiza conforme al principio de desconcentración administrativa. Este principio implica, desde la teoría administrativa, la delegación de atribuciones de un órgano superior a un órgano jerárquicamente inferior, con el propósito de agilizar la administración, desconcentrar a los órganos superiores y mejorar la eficiencia pública al acercar las decisiones a la ciudadanía.

Ello es diferente al principio de descentralización que implican los Oples (nombre genérico derivado de la referencia constitucional a organismos públicos locales electorales) puesto que, en este segundo caso, no implica delegación dentro de una misma persona moral, sino la creación de una diferente persona moral, por ello cada Ople tiene una existencia singular, con un nombre propio que les identifica, como en Michoacán, el Instituto Electoral de Michoacán.

En estos términos, las Juntas Locales Ejecutivas representan la concreción del principio de desconcentración; para que las atribuciones técnicas como el registro federal de electores, la capacitación electoral, la integración de casillas, la geografía electoral, la ubicación de las casillas, la fiscalización, la administración de tiempos en radio y televisión entre otros,  puedan concretarse eficientemente, gracias al seguimiento, supervisión, corrección y adaptación que implica su implementación en realidades socioculturales tan diversas.

Además, desde hace 35 años, las Juntas Locales Ejecutivas representan la estructura profesionalizada que concibió el poder reformador de la constitución para conformar una institución organizadora de las elecciones federales, y desde 2014, con atribuciones nacionales, que implican diversas atribuciones en elecciones federales y locales.

La relación entre las Juntas Locales Ejecutivas y los Oples son indispensables para una adecuada organización de las elecciones, sobre todo las concurrentes; tan solo por los temas de registro de candidaturas, impresión de boletas y actas, así como los cómputos, hace indispensables ambas estructuras, porque responden  a agrupamientos territoriales diferentes. Pensar en su fusión, simplemente derivaría en hacer más grande al órgano que reciba esas atribuciones, que podría tener por un lado, un problema de saturación operativa si todo pasa al INE, o bien, un problema presupuestal gigantesco para las entidades federativas, si todo pasa a los Oples.

Ya hubo una experiencia negativa en la historia electoral, cuando Baja California intentó hacer su propio padrón electoral a principios de los 90. La historia, gran maestra.

Las Juntas Locales Ejecutivas coordinan en las entidades federativas los programas de organización electoral, capacitación electoral y educación cívica, radio y televisión, así como del registro federal de electores, que se realizan a través de las Juntas Distritales Ejecutivas, es estructuras permanentes, que son precisamente una garantía de profesionalización y de que su integración no está sujeta a los triunfos o derrotas electorales.

Cada entidad federativa cuenta con una Junta Local Ejecutiva del ahora INE, se integran por 5 personas vocales, que encabezan la Vocalía Ejecutiva, la Vocalía Secretarial, la Vocalía de Organización Electoral, la Vocalía de Capacitación Electoral y Educación Cívica, así como la Vocalía del Registro Federal de Electores.

La Vocalía Ejecutiva se encarga tanto de coordinar los esfuerzos de las otras 4 vocalías, con el propósito de que los esfuerzos de cada área logren una articulación de un reloj; asimismo se encarga de encabezar la representación del INE en la entidad federativa, tanto con medios de comunicación, partidos políticos, autoridades gubernamentales, con el Ople, con instituciones educativas y organizaciones de la sociedad civil.

La Vocalía Secretarial se encarga de la oficialía electoral en la entidad, de atender los asuntos de transparencia, de notificar los requerimientos en la sustanciación de quejas de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral, además de sustanciar los medios de impugnación que corresponden al ámbito estatal en elecciones federales.

La Vocalía de Organización Electoral se encarga coordinar en la entidad toda la logística de avituallamiento de las casillas, así como de la logística de traslado del material y documentación electoral, además de darle seguimiento a las bodegas donde se resguardan tanto los paquetes electorales como el material electoral recuperado. Adicionalmente coordina y supervisa todo el procedimiento de ubicación de casillas y sus condiciones de accesibilidad.

La Vocalía de capacitación Electoral y Educación Cívica se encarga a nivel estatal de coordinar y darle seguimiento a todo el procedimiento de integración de casillas y capacitación electoral, además de coordinar en la entidad federativa todas las tareas de educación cívica, como la consulta infantil y juvenil, así como muy diversas actividades cívicas con diferentes sectores de la población.

Finalmente, la Vocalía del Registro Federal de Electores es la encargada de coordinar el funcionamiento de los módulos de atención ciudadana donde se tramita la credencial para votar, además de mantener actualizada la cartografía electoral, además de atender las labores de bajas del padrón electoral, con comunicación directa en el registro civil y con los jueces federales y estatales de toda la entidad.

Las Juntas Locales Ejecutivas cumplen una función de servicio nodal para el servicio electoral, es importante valorar su función, como la de cada uno de los eslabones de la exitosa estructura organizacional electoral en México, que ha salido adelante de los retos más complejos.

—————————————————

*David Alejandro Delgado Arroyo. Es licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la UNAM; con estudios de maestría en Administración Pública por el INAP y en Procesos e Instituciones Electorales por el IFE. Miembro fundador del Instituto Federal Electoral, en donde ingresó en 1991 desempeñando diversas funciones de Jefe de Departamento, Subdirector, Vocal Ejecutivo Distrital en Coatepec y en Minatitlán, Veracruz; a partir de 1999 se desempeña como Consejero Presidente de Consejo Local del IFE, cargo que ha representado en Querétaro; Aguascalientes; Durango; Guerrero y actualmente Michoacán ya como INE.

Por GUILLERMO VALENCIA REYES*

La corrupción y la impunidad son dos cánceres que invaden el espacio público nacional. En estados con gobiernos débiles como Michoacán, los voraces hacen pasto de las instituciones.

El incremento presupuestal que se aprobaron para administrarlo ellos mismos la enorme mayoría diputados de la LXXVI Legislatura del Poder Legislativo del Estado de Michoacán para el ejercicio fiscal 2026 es abusivo e inaceptable en un estado como el nuestro,  en donde 1 millón 694 mil personas se encuentran en situación de pobreza multidimensional,  en un estado donde hace falta tanta obra pública y en donde la seguridad brilla por su ausencia, al hacer falta más policías, mejor armados, más capacitados y mejor pagados,  tal y como subrayé en el Contrainforme del viernes pasado.

Se trata de congruencia y principios, podrán decir lo que quieran para justificar, pero la cantidad es ofensiva para el pueblo de Michoacán que tiene tantas carencias, que tiene tantas necesidades y aumentarle tanto presupuesto a este poder no tiene ninguna justificación.

En su momento, la mayoría morenista y sus aliados prometieron austeridad como lo pregona el oficialismo, sin embargo, con la aprobación de recursos millonarios injustificados para gastarse en año preelectoral demuestran que son solo discursos.

Más aún, la expectativa de inflación anual es de apenas el 4%. ¿Cómo va a ser posible un incremento del 550% por encima de ese monto? Es a todas luces desmesurado.

Por si fuera poco, los incrementos que se han dado en el pasado se han hecho bajo promesas de mejoras en infraestructura y equipamiento para el recinto legislativo, como, por ejemplo, la colocación de un elevador para personas con discapacidad o el aumento de salario para el personal operativo y de base, pero ninguna de las promesas se ha cumplido, incluso desde pasadas legislaturas. ¿Por qué ahora sí se habría de creer ese alegato?

Incluso, en los tiempos de la LXXI Legislatura, cuando se creó la Comisión Especial para la Nueva Sede Legislativa del Congreso del Estado, aún contemplando la construcción de un nuevo edificio, el incremento del ejercicio 2008 apenas fue de 80 millones de pesos.

Es importante reiterarlo: siempre estaré del lado de las víctimas, a favor de atender las causas de la pobreza y de la inversión productiva. Por eso me opuse rotundamente a gastar tanto dinero en donde no se requiere.

Lo dije con todas sus letras frente al pleno del Congreso del Estado, donde me opuse de voz y voto ante este vil atraco.

Veamos con lupa: el incremento de 258 millones de pesos, equivalente al 22 por ciento, que autorizaron los diputados locales, excepto un servidor, es el mayor aumento que ha recibido el Poder Legislativo del Estado en este siglo. Entonces, este se convierte en el salto y en el asalto más grande del siglo.

Mirando la proporción del incremento, ya no los pesos, tampoco mejora mucho la situación. Si bien, hubo incrementos porcentuales importantes en 2003, con el 68%  y en 2004, con el 48%,  la cantidad incrementada fue de 54 y 64 millones respectivamente, montos insignificantes respecto a los 258 millones para 2026, lo cual nuevamente dimensiona el derroche que vendrá en el próximo ejercicio.

Además, vale la pena recordar que, en ese entonces gobernaban con las siglas del PRD los mismos que ahora están en MORENA y cuyos representantes en el Congreso del Estado guardaron silencio y aprobaron todos juntos el atraco.

En ningún periodo gubernamental estatal de extracción priísta ocurrió un salto así. Juzguen ustedes mismos.

Habrá quien alegue que la población en Michoacán ha incrementado, pero en el año 2000, con 60 millones de pesos en el Congreso, éramos 4.351 millones de personas.

En el año 2025, con 1,620 millones de pesos, se estiman 4.998 millones de habitantes,

Es decir: la población michoacana creció un 14.8% en 25 años en Michoacán, mientras que el presupuesto del Poder Legislativo creció un 2,700%; es decir, 182 veces más rápidamente se aprueban dinero los diputados solitos que el crecimiento de la población michoacana. Leer para creer.

Con esto, seguiremos al menos en el top 3 de los poderes legislativos más caros del país y, en la relación diputado/población, seguramente seremos el más caro, solo resta esperar a que todos los demás congresos estatales aprueben sus respectivos presupuestos.

Es cuestión de tiempo para que el “asalto del siglo” se consume desde el Poder Legislativo del Estado, peso a peso. Estaremos vigilantes y denunciando cualquier abuso.

¡Michoacán merece una Revolución institucional!

——————————————————

*Guillermo Valencia Reyes. Es licenciado en Derecho por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Fundador de la Asociación Civil “Revolución Social”. En el terreno político ha sido presidente del Frente Juvenil Revolucionario; diputado en el Congreso del Estado; presidente municipal de Tepalcatepec; y actualmente presidente del Comité Directivo Estatal del PRI y legislador local.

Para una comunicación directa: Facebook: https://www.facebook.com/MemoValenciaRy

* Las opiniones vertidas en este texto son exclusivamente del autor y no necesariamente reflejan la posición de este medio.

P.D. Se anexa gráfica ilustrativa:

Por BORIS GONZÁLEZ CEJA

Con estas palabras quiero rendir un homenaje a las personas sobrevivientes del suicidio, ese dolor puesto en acto con más dolor, eso ominoso que nos deja sin palabras. Y es que cuando algo que es familiar se nos vuelve de terror, la vida comienza con cuestionamientos que algunas veces no tienen una explicación.   

¿Por qué será que el suicidio en México es un tema del que nadie quiere hablar, aunque lo hayamos vivido con personas cercanas? ¿Por qué buscamos aislarnos y pensar que es algo vergonzoso, que ese dolor no debe de saberse por los demás?

Me parece que el suicidio es un mensaje directo para las personas, y también un abuso contra los que sobreviven, al dejarlos sin derecho a hablar. Un goce extremo donde nadie gana, todo es silencio, penumbras y suposiciones. A algunos se les supone suicidio cuando fue una muerte dudosa, porque los asesinaron.

En grupos focales con niños de 10 años, me enseñaron que piensan al suicidio como una cosa de valientes, otros opinan que de cobardes, unos más que es cosa de locos. Mi opinión es: que es un acto por un dolor insoportable.

Y es que las más de 10 mil personas que se suicidan al año en México (por incompetencia gubernamental) tienen nombre, con una larga historia vital y que el acto suicida merece que lo apreciemos en sus dimensiones. No está demás indicar que los hombres de 25 a 35 años son la población de riesgo, y que hablar del tema no genera suicidios, los previene.

La enfermedad mental es un riesgo latente en la aventura de la vida, con riesgos tales como los problemas de comunicación, las separaciones, el suicidio.

En especial el suicidio genera un impacto evidentemente vital en quien lo ejecuta, pero también deja una estela de dolor en sus amigos y familiares, en su grupo profesional, en su trabajo y escuela, en la comunidad extendida, y sin ser alarmista, en las ciudades que la padecen.

¿La salud mental nos importa? ¿cómo la cuidamos?

Para entender el problema del suicidio, 100 % prevenible, es importante que conozcamos el concepto psicoanálitico de extimidad, que se refiere a los juicios íntimos que se observan en lo público, o también puede pensarse como la exposición pública de lo íntimo, por ejemplo en redes sociales, pero me gusta más la primera acepción, donde lo inconsciente aflora, y lo que pensamos que es muy nuestro, privado, en realidad todos lo sufrimos, como el dolor subjetivo, por ejemplo.

La extimidad es la íntima relación de lo más personal puesto en juego por todas las personas, donde el objeto de nuestro deseo muchas veces somos nosotros, o nuestros pensamientos, o el Otro en su indeterminación, y terminamos perdidos en ese laberinto psicológico. Para muestra basta un botón: la lengua mía, en la que expreso mi intimidad, es la del Otro (Miller).

La importancia de la salud mental es significante, y sólo entendiendo que la vida psíquica es un continuo superficial nos ayuda a salvar vidas, con conductas, comportamientos, pensamientos e historia de vida, compartidas todas ellas, unidas a hilos invisibles que se notan, se dicen y se producen cada vez, hasta hilvanar historias del deseo, en la familia, la pareja y el amor.

La salud mental es una intimidad en continuo fluir con el exterior, con disputas, contradicciones, uniones y desamores. Su trascendencia es tan relevante en la vida de las personas que se pueden observar lideres desaforados que no son lideres, o con liderazgos genuinos que marcan la historia de las personas, con resultados indeseables cuando el bucle no funciona, pero siempre con un proposito vital.

La importancia de la salud mental en nosotros como personas activas en causas sociales y en actividades que involucran el trabajo con y para los demás, es un tema que no puede seguir siendo accesorio, sino una política organizacional que requiere cuidado, dedicación y recursos, lo mejor de nuestros recursos.

El compromiso del cuidado de nuestra salud mental es un acto no sólo individual, sino comunitario, en extimidad, siempre relacionado con las demás personas pero con autocuidado, con procesos de reflexión personal que como se sabe, es un sueño que todos vivimos a diario.

Causas y azares…

• Más de 100 millones de pesos para diputados federales de MORENA, puesto a su disposición personal según para atención ciudadana, y se lo llevaron para sus fiestas y familia ¿si están atendiendo a las personas? Amor con amor se paga, dicen.
• Darle el premio nobel de la paz a una lider opositora de un gobierno, es como darle el premio a Trump por su política de paz: alimentan al lobo con vestido de cordero.
• Decir que México es un narcoestado dominado por el crimen organizado en la mayoría de los municipios, es una novedad que todos saben desde hace años, y de lo que nadie quiere saber. El cáncer no se cura cerrando los ojos ni bocas.

Hasta la próxima, que lo más íntimo y propio puede retornar de forma desconocida y extraña.

—————————————–

• Boris González Ceja. Es licenciado en Psicología y Maestro Educación y Docencia por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Experto en proyectos de salud mental para resultados y fortalecimiento de equipos de especialistas en psicología en temas de violaciones graves de derechos humanos. Consultor de organismos nacionales como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e internacionales como el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ). Notoriedad por excelentes estudios de psicología, investigaciones para leyes y por resolver problemas acuciantes a nivel internacional desde la ciencia.

Conoce más en: https://linktr.ee/psicologiaparati

Por DAVID ALEJANDRO DELGADO ARROYO*

El INE se encuentra actualmente desarrollando la credencial digital como un medio oficial, seguro y confiable de identificación digital para la ciudadanía, complementario a la credencial para votar física.

Su objetivo es permitir la autenticación de la identificación en múltiples entornos (públicos y privados), a través de una aplicación operada desde un dispositivo móvil personal.

Inicialmente, la Credencial Digital será únicamente como medio de identificación, con el objetivo de lograr gradualmente su adopción por parte de la ciudadanía y las instituciones.

Al tiempo, se prevé que, a medida que se incremente su uso, se logren los cambios normativos necesarios para incorporar su uso en los procesos de participación ciudadana, así como en elecciones federales y locales.

Su instrumentación tiene que ver con la creciente demanda de medios de identificación seguros, accesibles y adaptados a los entornos digitales, particularmente entre la población joven y en condiciones de movilidad.

Durante 2026 la Credencial Digital estará colocándose a disposición de la ciudadanía, buscándose que la ciudadanía reduzca la dependencia de la credencial física, disminuyendo los riesgos asociados a su extravío o deterioro, facilitando su uso en trámites cotidianos, incluso en entornos digitales o remotos.

Además, la aplicación asociada con la Credencial Digital que podrá estar en el móvil portátil ofrecerá la posibilidad de controlar qué información compartir, con quién y por cuánto tiempo, otorgando mayor autonomía sobre los propios datos personales de su usuario.

También tendrá un beneficio para actores institucionales y privados, ya que podrán contar con un mecanismo confiable y en tiempo real para validar la identidad de sus usuarios, reducir riesgos de suplantación y mejorar la eficiencia en sus propios procesos.

Con la Credencial Digital el INE podrá colocarse frente a la opinión pública con su capacidad de innovación, ampliará la cobertura de sus servicios y reforzará su papel como referente nacional de un medio de identificación digital seguro.

Estas estrategias de innovación además son propias de una institución que a lo largo del tiempo busca la mejora continua y ofrecer un servicio registral de alta calidad.

—————————————————

*David Alejandro Delgado Arroyo. Es licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la UNAM; con estudios de maestría en Administración Pública por el INAP y en Procesos e Instituciones Electorales por el IFE. Miembro fundador del Instituto Federal Electoral, en donde ingresó en 1991 desempeñando diversas funciones de Jefe de Departamento, Subdirector, Vocal Ejecutivo Distrital en Coatepec y en Minatitlán, Veracruz; a partir de 1999 se desempeña como Consejero Presidente de Consejo Local del IFE, cargo que ha representado en Querétaro; Aguascalientes; Durango; Guerrero y actualmente Michoacán ya como INE.

Por BORIS GONZÁLEZ CEJA*

Hoy que es tu día, querida salud mental, quisiera reconocer lo importante que eres, la falta que nos haces en este país, aunque cada vez más personas son conscientes de la necesidad de cuidarte, aún falta un largo trecho por recorrer.

Con lo que te voy a decir actúo con esperanza activa, consciente de las estrategias que en el pasado no abonaron a lograr lo que buscaba (feminismos, antiracismos, etcétera).

Creo que después de varios años de querer cambiar la realidad, empezar por conocerme, mostrarme y compartir mensajes que abonan a las causas que hacen sentido mi existencia, me hicieron estar contigo de manera muy personal, querida salud mental.

Se trata de mirar mi cotidiano, mis relaciones, los proyectos en los que me involucro con esas gafas puestas. Y aunque a veces vuelvo a los hábitos de antes, no esperanzadores, vuelvo a tocar tierra con la pregunta ¿Cuál es el mundo que anhelo construir? ¿cuáles estrategias pueden sumar a ello? ¿Hasta dónde los obscuros objetos de deseo hacen nuestra existencia?

Querida Salud Mental: te encuentras en un campo lleno de hipocresía, de intruismo profesional y de personas que piensan que se satisfacen solos, y este día quiero darte un mensaje personal, casi íntimo, de lo importante que eres para nosotros.

Nos faltas en las escuelas, cuando vemos a niñas y niños con pensamientos suicidas. Aunque simulando por parte de las autoridades educativas que importas como salud mental, en realidad solo te usan para tomarse fotos y seguir engañando a la gente con que hacen algo -malgastando y desviando el presupuesto-, aunque la Educación Integral en Sexualidad siga en la calle de la amargura, como sus caretas falsas. 

Nos faltas en las calles, cuando observamos la violencia que nos arrebata los sueños, los espacios, los horarios para andar a la hora que nos plazca por la calle, los juegos, la confianza… y nos deja la paranoia; evidentemente nos haces falta en los centros de trabajo, cuando vamos por ejemplo a cualquier institución pública y las personas de atención a usuarios muestran su peor rostro, a la medida de sus casas, para llorar.

Nos haces falta amada salud mental, porque aunque las autoridades digan que te apoyan totalmente, no existe una sola iniciativa medianamente funcional, que procure tu expansión, porque prefieren tener una sociedad enferma, pero con sus propios bolsillos llenos, con sus camarillas aplaudiéndoles como macacos.

Nos haces falta con leyes progresistas, ya que en el país no hay Ley de Salud Mental: ni hablar de iniciativas de apoyo psicológico o de prevención del suicidio, que son tan pobres como los diputados en el país, por lo que merecen extinguirse en sus pluris y mañas arcaicas.

Nos haces falta en las redes sociales, con un criterio que nos permita distinguir entre lo bueno y lo malo, lo falso y lo verdadero, lo mediocre de lo que fortalece nuestro carácter como personas y como ciudadanas.

En tu día, 10 de octubre, quisiera regalarte las conciencias de los mexicanos, la exigencia social de los pacientes que diario acuden a los centros de salud y no logran la atención de calidad requerida, te regalaría el deseo social de que las cosas mejoren, ya que solamente bajo la presión social, podrá cambiar la realidad y te posicionaremos en el lugar que mereces.

Quiero también regalarte los esfuerzos cotidianos, que desde hace años logramos con otros psicólogos para hacer que las cosas sucedan, donde salvamos vidas, donde sabemos que después de la tormenta, siempre, pero siempre, llega la calma.

Te regalo nuestras capacidades, nuestros mejores valores vinculantes, nuestro esmero, personalidad y fortalezas cognitivas, para que sepas que estás en nuestro cuerpo, en el cuidado propio y en el cuidado que tenemos de los demás, con derechos y obligaciones, hasta la victoria siempre.

Te regalo también a nuestra niñez, con la esperanza de que crezcan contigo, y que de esta manera garanticen un futuro promisorio, una sociedad más feliz y en paz. Te regalo mi causa, mi trabajo diario incansable, mis esfuerzos y mis mejores deseos.

Causas y azares…

• El fiscal general se encuentra en campaña electoral, mientras las denuncias interpuestas se encuentran estacionadas; sin respuesta otra vez, como en los peores tiempos del PRIAN.
• Bad Bunny me parece un mal músico, pero políticamente el anuncio de su aparición en el medio tiempo del Super Bowl de la NFL es un duro golpe contra Donald Trump, esperando que recapacite y entienda que los latinos les hemos dado más a Estados Unidos que ellos a nosotros. Te amo Bad Bunny.
• Seguir acomodando a los amigos de los gobernadores y de los funcionarios en cargos de dirección, sin capacidad, ni experiencia y sin compromiso, lo único que hace es que los concursos sean cosa del pasado: se ha institucionalizado la lambisconería y sus personajes de primera, segunda, tercera y cuarta…

Hasta la próxima, que soñar es la actividad estética más antigua.

—————————————–

• Boris González Ceja. Es licenciado en Psicología y Maestro Educación y Docencia por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Experto en proyectos de salud mental para resultados y fortalecimiento de equipos de especialistas en psicología en temas de violaciones graves de derechos humanos. Consultor de organismos nacionales como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e internacionales como el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ). Notoriedad por excelentes estudios de psicología, investigaciones para leyes y por resolver problemas acuciantes a nivel internacional desde la ciencia.

Conoce más en: https://linktr.ee/psicologiaparati

Por MIRYAM CAMACHO SUÁREZ*

En la era digital hay dos ilusiones que se confunden fácilmente: La de que todo se conserva y la de que todo se puede borrar. Ambas son ciertas, pero no al mismo tiempo. Porque borrar es un acto humano, y la tecnología, en cambio, tiene una memoria estructural. Por eso conviene decirlo sin eufemismos: Si tú quisieras borrar, si pidieras información a alguien, o si quisieras conservar la privacidad de lo que tienes, borrar no es suficiente.

La realidad técnica (sin dramatismo, pero con precisión)

Cuando presionas “eliminar” en el teclado de una computadora, lo que en realidad haces es mover un archivo de un nivel visible a uno interno del sistema. Ese archivo puede quedar temporalmente en la papelera, en una copia de respaldo o en un servidor espejo que garantiza la estabilidad del servicio. La nube no olvida por malicia, sino por diseño: Los proveedores de almacenamiento distribuyen tus datos entre distintos servidores para evitar pérdidas en caso de fallas. Así, incluso cuando tú borras un documento, pueden permanecer copias residuales, metadatos o fragmentos replicados que forman parte de los mecanismos de redundancia y seguridad del sistema.

La Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares y sus guías complementarias, reconocen dos derechos fundamentales: el de acceso y el de supresión. Pero también advierten que la supresión debe hacerse “en la medida técnica posible”, considerando la naturaleza de los medios en los que los datos fueron almacenados. Es decir, tienes derecho a eliminar tu información, pero la ley reconoce que existen procesos técnicos que escapan a tu control directo. Por eso, los responsables deben aplicar medidas razonables de seguridad y documentar las acciones que tomen para garantizar el borrado, no prometer imposibles.

Los límites técnicos (no humanos)

Aun aplicando todas las medidas disponibles —eliminación de archivos, vaciado de papelera, solicitud formal de supresión y revocación de accesos—, siguen existiendo elementos que permanecen por razones técnicas. Entre ellos:

-Metadatos, como las fechas de creación o modificación, que se conservan por protocolo interno.

-Copias de respaldo (backups) que los sistemas generan automáticamente y que pueden mantenerse por periodos definidos antes de su eliminación total.

-Réplicas distribuidas en distintos centros de datos que garantizan la integridad del servicio.

-Cachés temporales y registros de auditoría que forman parte de la arquitectura de seguridad y no pueden eliminarse manualmente por el usuario final.

Estos elementos no implican difusión ni compartición, sino el funcionamiento inherente de los servidores que sostienen la nube. Su persistencia no depende de la voluntad del usuario, sino de la infraestructura técnica del proveedor.

Por tal motivo, es oportuno pensar que la verdadera transparencia es un acto de integridad.

Actuar con integridad en el entorno digital no significa prometer borrar lo que no se puede, ni esconder lo que ya fue parte de un proceso legítimo. Significa reconocer los límites de la tecnología y, al mismo tiempo, asumir la responsabilidad que implica generar y conservar información.

Porque la transparencia no se mide por quién elimina datos, sino por quién los origina y cómo los utiliza. En tiempos donde cualquiera puede registrar, editar o difundir en segundos, el valor no está en acumular información, sino en la intención con que se crea y se resguarda. Hay quienes creen que tener datos es tener poder; sin embargo, la verdadera autoridad proviene de no usar lo que se sabe para dañar, manipular o controlar. La integridad digital no se demuestra con borrados públicos, sino con responsabilidad silenciosa: con la conciencia de que todo lo que se genera puede tener consecuencias. Y eso, más que un acto técnico, es un principio moral.

Este texto no busca dramatizar la tecnología, sino humanizarla. Mostrar que, detrás de cada archivo, hay estructuras, procesos y responsabilidades. Difundirlo no es exhibir; es educar desde la experiencia, porque cualquier persona que crea que puede “borrar” por completo lo digital debería saber que el olvido en la nube no es un derecho automático, sino un proceso complejo que requiere conciencia y honestidad.

En un mundo donde los datos son la nueva piel, el verdadero acto de privacidad no está en borrar, sino en comprender qué significa hacerlo. Borrar no basta; lo que sí basta es dejar constancia de lo que se hizo, por qué se hizo y qué límites tiene la tecnología que todos usamos. Así se ejerce la transparencia en la era digital: Con verdad, con responsabilidad y, sobre todo, con integridad.

————————————————————–

Miryam Camacho Suárez. Es licenciada en Ciencias de la Comunicación por la Universidad Vasco de Quiroga. Abogada por la Universidad Latina de América. Combina la precisión del derecho con la sensibilidad narrativa para explorar temas de integridad, transparencia y cultura digital. Actualmente desarrolla proyectos editoriales que entrelazan comunicación, ética y tecnología.