Categoría: OPINIÓN

Por DAVID ALEJANDRO DELGADO ARROYO*

El pasado 30 de abril, el Consejo General del INE aprobó el contenido final de las boletas a utilizar en la Consulta Infantil y Juvenil 2024, para los cuatro distintos rangos de edad (3-5, 6-9, 10-13 y 14-17 años)

La Comisión de Capacitación Electoral y Organización Electoral fue instruida por el Consejo general para seleccionar de entre las propuestas de la Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívica a la institución académica de reconocido prestigio, para la elaboración y validación de los contenidos de las boletas de la Consulta.

Dicha institución resultó la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede México, quien entregó la propuesta teórica y metodológica para la formulación de los contenidos que fue revisada y observada por el Comité Técnico de Acompañamiento; cuyo producto fue sometido a una prueba piloto con la población objetivo de niñas, niños y adolescentes.

Las preguntas varían en profundidad dependiendo del nivel cognoscitivo asociado con la edad, en todas las boletas se le pregunta su situación geográfica, es decir, municipio o alcaldía, así como entidad federativa, además de su edad exacta y su género.

Luego siguen preguntas relacionadas con el grupo temático de Espacios Comunitarios Seguros, para seguir con el grupo temático de Cuidado del Medio Ambiente y Animales, finalizando con Prevención de Adicciones entre niñas, niños y adolescentes. Además de espacios para otros temas y si se autoadscribe en algún grupo vulnerable.

Las boletas de los dos primeros grupos de edad (3-5 y 6-9) se construirán con imágenes para apoyar a niñas y niños que no saben leer y escribir, no lo hacen muy bien o viven con alguna condición de discapacidad. De manera que se le pedirá a la mamá, papá, cuidadora, cuidador, profesora, profesor, que apoyen a la o el participante.

Como hemos referido, la Consulta será durante todo el mes de noviembre de este año, por lo que las Juntas Local y Distritales del INE estaremos atentos a las escuelas y centros donde se encuentran niñas, niños y adolescentes para sumarse a la organización de la consulta. De cualquier manera, se acudirá a buscar su apoyo.

Es importante que niñas, niños y adolescentes analicen despacio cada uno de los temas, que libremente elijan sus respuestas, se respeten sus opiniones, aún si un adulto no está de acuerdo, porque lo más importante de la consulta es la opinión libre de la o el participante. Así que si tiene dudas se le apoye para explicarle de forma sencilla.

Por ello es valioso, que un niño o niña de 3 a 5 años responda por ejemplo, si se siente segura o seguro en el lugar donde vive cuando Hay personas que lo cuidan. Cuando le explican y le enseñan sin gritarle. Cuando puede decir lo siento. Cuando le abrazan. Cuando las personas adultas saben cómo resolver sus problemas sin enojarse. O cuando todas y todos nos respetamos. De todas estas opciones puede marcar más de una.

Otro ejemplo, es para un niño o niña de 6 a 9 años, cuando se le preguntará ¿Que debemos hacer cuando una niña o un niño se engancha con los videojuegos o las redes sociales?, podrá responder cualquiera de estas opciones o varias a la vez: Ponerse de acuerdo en los horarios para usarlos. Proponerle que haga deporte. Proponerle que haga actividades recreativas. Hablar sobre los riesgos de engancharse.

En otro grupo de edad, de 10 a 13 años, una de las preguntas es ¿Qué propones para cuidar el medio ambiente?, las posibles respuestas, que puede marcar más de una, son: separar los residuos, reutilizar y reciclar. Consumir menos productos contaminantes (plásticos, unicel y todos los desechables). Cuidar el agua potable, los ríos, lagos y mares. Fomentar el uso de transporte público no contaminante. Promover la captación de agua de lluvia. Plantar muchos árboles.

En el grupo de edad de 14 a 17 años, entre las preguntas se encuentra esta: ¿Qué propones para un ciberespacio seguro?, las respuestas que puede marcar, inclusive varias son: Impulsar el control parental sobre las cuentas. Informar sobre las amenazas y riesgos, así como los cuidados y precauciones a tomar en cuenta en el ciberespacio. Fomentar la existencia y funcionamiento de redes de apoyo para combatir el ciberacoso. Impulsar el trabajo de la policía cibernética. Difundir leyes de protección y atención ante actos indebidos en el ciberespacio. Apoyarnos para parar situaciones de acoso y extorsión. Evitar difundir videos ofensivos o que violan la privacidad e intimidad de otras personas. No tengo acceso al ciberespacio.

Por supuesto hay otros temas como los efectos del cambio climático, como el cuidado de las mascotas, el cuidado de los animales silvestres, así como diversas adicciones como el tabaco, alcohol, vapeadores (cigarros eléctricos) u otras drogas, entre otros.

La consulta infantil y juvenil es una buena oportunidad para hacer desde casa, desde la escuela y desde diversos grupos sociales, reflexiones sobre estos y otros problemas de cada comunidad, en donde participen, niñas, niños y adolescentes comprendiendo los problemas y planteando acciones o soluciones.

El Instituto Nacional Electoral, como ha sucedido en otras consultas, entregará los resultados a las instancias públicas decisoras y le dará seguimiento a las políticas públicas que adopten en respuesta a las inquietudes de niñas, niños y adolescentes.

_____________________________________

*David Alejandro Delgado Arroyo. Es licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la UNAM; con estudios de maestría en Administración Pública por el INAP y en Procesos e Instituciones Electorales por el IFE. Miembro fundador del Instituto Federal Electoral, en donde ingresó en 1991 desempeñando diversas funciones de Jefe de Departamento, Subdirector, Vocal Ejecutivo Distrital en Coatepec y en Minatitlán, Veracruz; a partir de 1999 se desempeña como Consejero Presidente de Consejo Local del IFE, cargo que ha representado en Querétaro; Aguascalientes; Durango; Guerrero y actualmente Michoacán ya como INE.

Por DAVID ALEJANDRO DELGADO ARROYO*

Durante el mes de noviembre próximo, niñas, niños y adolescentes, de 3 a 17 años, podrán participar en la Consulta Infantil y Juvenil 2024. Lo cual podrán hacer de manera presencial o a distancia, ya que habrá tanto boletas impresas como digitales.

Cabe precisar que la modalidad presencial tendrá como propósito maximizar el derecho a la participación de quienes no tienen acceso a dispositivos electrónicos o conexión a internet.

Se tiene como referencia que la Población de 3 a 17 años en Michoacán, según el Censo de 2020 del INEGI, asciende a 1,292,794. De manera que el Consejo General del INE ha establecido como meta de implementación para Michoacán de un total de 305,431 participantes. Considerando un incremento de un 10% de participación con respecto a 2021.

La población de niña, niños y adolescentes que se convocará, estarán segmentados en cuatro grupos etarios (3 a 5, 6 a 9, 10 a 13 y 14 a 17 años) considerando su nivel de competencias desarrolladas, con el propósito de que las preguntas, contenidas en las boletas, sean acordes a su nivel de comprensión.

La Consulta infantil y Juvenil 2024, será la décima consulta realizada, que en su origen fue concebida con la intención de generar una sinergia participativa entre niñas, niños y adolescentes y sus madres, padres y responsables de crianza, acudiendo a las casillas simultáneamente a ejercer sus derechos (1997, 2000, 2003 y 2015), pero ha transitado a buscar dar a las casillas infantiles y juveniles su propio tiempo y espacio, celebrándose en jornadas diferentes (2006, 2009, 2012, 2018 y 2021).

Estos ejercicios de participación infantil y juvenil se han consolidado como una experiencia única a nivel nacional e internacional en el contexto de la Convención de los derechos de los niños, así como de la Ley General de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, ya que han contribuido al reconocimiento y ejercicio del derecho a la participación a través de la expresión de niñas, niños y adolescentes respecto de los deferentes asuntos puestos a su consideración.

La Consulta infantil y Juvenil es un esfuerzo de coordinación entre diversas instituciones, a través de un Comité Técnico de Acompañamiento, donde participa el INE junto con la Subsecretaría de Educación Básica de la Secretaría de Educación Pública, el Sistema Nacional de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes, el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia, el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas, el programa de Derechos Humanos de la UNAM, Pacto por la Primera Infancia, Red por los Derechos de la Infancia de México, Virtual Educa, Save the Children, México y la Mtra. Norma Alicia del Río Lugo, especialista independiente en temas de infancia.

En el caso de las entidades federativas, en breve se convocará a la integración del Grupo Coordinador Interinstitucional conformado por instancias públicas y privadas clave que acompañe la consulta en el ámbito estatal.

Entre las alianzas estratégicas que integrarán dicho Grupo Coordinador Interinstitucional en Michoacán se invitará al Instituto Electoral de Michoacán, a la Secretaría de Educación del Estado, la delegación estatal de la Secretaría de Educación Pública, el CONAFE, SIPPINA en su órgano de Michoacán, así como otras autoridades de nivel estatal y organizaciones de la sociedad civil que trabajan con niñas, niños y adolescentes.

Entre más alianzas estratégicas se sumen al Grupo Coordinador Interinstitucional en Michoacán se integren, mayor potencialidad se tendrá para superar la meta planteada, pero más allá de ello, lo importante es ofrecer múltiples espacios de participación para niñas, niños y adolescentes.

Respecto a los contenidos de la Consulta Infantil y Juvenil, el Consejo general del INE aprobó un mecanismo de sondeo que recabe la opinión de niñas, niños y adolescentes para la identificación de la temática o temáticas de su interés para la realización de la Consulta.

Para llevar a cabo dicho mecanismo de sondeo, se seleccionó a la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede México, para que se elaborara una propuesta teórica y metodológica para la formulación de los contenidos de las boletas, misma que fue observada por el Comité Técnico de Acompañamiento, para luego ser sometida al proceso de validación con niñas, niños y adolescentes.

De manera que el pasado 30 de abril, el Consejo General del INE aprobó el contenido final de las boletas a utilizar en la Consulta infantil y Juvenil 2024, de cuyo contenido me referiré la semana entrante.

_____________________________________

*David Alejandro Delgado Arroyo. Es licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la UNAM; con estudios de maestría en Administración Pública por el INAP y en Procesos e Instituciones Electorales por el IFE. Miembro fundador del Instituto Federal Electoral, en donde ingresó en 1991 desempeñando diversas funciones de Jefe de Departamento, Subdirector, Vocal Ejecutivo Distrital en Coatepec y en Minatitlán, Veracruz; a partir de 1999 se desempeña como Consejero Presidente de Consejo Local del IFE, cargo que ha representado en Querétaro; Aguascalientes; Durango; Guerrero y actualmente Michoacán ya como INE.

Por LEOPOLDO GONZÁLEZ*

Las elecciones en Venezuela ilustran el delgado hilo que separa a la democracia de la dictadura.

En 1998 Hugo Chávez le puso tren de aterrizaje a la experiencia totalitaria de Europa en Latinoamérica: es decir que, pese a las grandes diferencias entre ellos, Hitler, Mussolini y Chávez siguieron rutas hacia el poder que comparten similitudes asombrosas.

Es una lástima que ciertos pueblos caigan de rodillas, seducidos por merolicos y charlatanes de la política que sólo ven en el pueblo alguien a quien usar y manipular en beneficio de sus personales intereses y los de su pandilla. Mussolini en 1922, después de la famosa Marcha sobre Roma; Hitler en 1933, luego del incendio del Reichstag en Alemania; Hugo Chávez en 1998, después de una prisión sin sentencia que lo llevó del golpismo social a una candidatura presidencial viable.

Las cuitas y el arrepentimiento de un conservador que encumbró a Hitler, en el frío invierno alemán de 1933, hablan por toda la cofradía de los arrepentidos del siglo XX: “Acabo de cometer la mayor estupidez de mi vida, me he aliado con el mayor demagogo de la historia mundial”.

Hugo Chávez Frías, un militar gris que supo compensar su falta de inteligencia y cultura con astucia y maldad, llegó al poder el 6 de diciembre de 1998 por la vía democrática, para instaurar en el país de Rómulo Gallegos un personalismo autoritario que lo primero que hizo fue socavar la democracia, generar una red de ´sobornos estomacales´ para mantenerse en el poder y crear un gobierno basado en la ausencia de ideas y la abundancia de saliva.

Como suele ocurrir en casi todos los regímenes populistas, y México no es la excepción, los caudillos buscan para la continuidad de su proyecto la estatura de alguien que les deba lealtad absoluta, una sumisión política y moral que asegure la impunidad sobre sus actos de gobierno y los de su familia y un servilismo ajeno a los principios y valores de una cartilla moral. Chávez Frías encontró el perfil requerido en un chofer del servicio público, con el que fincó una relación de campeonato en materia de bisagras en el espinazo y subordinación.

Luego de su muerte el 5 de marzo de 2013, según sus secuaces de Caracas “por un cáncer que le diseñó Estados Unidos”, Hugo Chávez le heredó el poder a Nicolás Maduro, un hombre al que distingue una proverbial ausencia de neuronas y una gran debilidad por los pajaritos.

Con estos y otros antecedentes, todos ellos fundados en estudios locales y en análisis de manufactura latinoamericana, el régimen de Maduro -que ahora se tambalea y caerá en pocos días- puede ser definido en pocas palabras: el de un farsante que hizo del Palacio de Miraflores la carpa mayor de Venezuela, que a su vez tomó a Diosdado Cabello como el cómplice y eslabón criminal del Estado venezolano, para someter a la pobre gente que llegó a creer en el experimento populista como en una bendición o una experiencia beatífica del cielo en la tierra.

El domingo 28 de julio, día de elecciones en aquel país, todo lo que se había alineado en la burocracia para la continuidad dictatorial funcionó a espaldas del verdadero pueblo: el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Elvis Amoroso, las cámaras legislativas, la Fiscalía General, las fuerzas armadas de Vladimir Padrino, las centrales sindicales y los “colectivos delictivos”, todos operaron en favor del fraude de Estado para oxigenar a la tiranía.

Si en México el megafraude funcionó en todas las etapas del proceso electoral, en buena medida por falta de liderazgos y de sociedad civil, Venezuela ha ingresado a estas horas, de la mano de una poderosa revolución ciudadana y popular, a un proceso de impugnación y cotejo de los resultados electorales manipulados desde el poder, del que lo único que cabe razonablemente esperar es una cosa: el fin del chavismo.

 No deja de intrigar la astuta o ingenua facilidad con que algunos aplauden la falsedad y la mentira acuñadas en labios populistas, cuando señalan un fascismo endemoniado tomando las calles y las plazas; la falsedad del argumento cae por su propio peso: el populismo de “izquierda” es el fascismo de hoy.

E igual puede salir hoy, o ya salió, un profesor despistado y alienado a decir que en Venezuela la derecha prepara un asalto al poder, para cancelar no se sabe qué baratijas del “progresismo” populista. Falso: el único asalto al poder que se conoce en Venezuela y en el mundo, es el atraco electoral que quiso consumar la mafia de Miraflores, cuyo candidato no consiguió en las urnas ni el 30% de los votos.

Lo que afirmó María Corina Machado, artífice del despertar que vive Venezuela hoy, frente a los que desde el poder hablan de paz, pero hacen la guerra, es muy revelador de la estatura de quien ejerce un liderazgo limpio e inteligente: “Defender la verdad no es violencia; violencia es el ultraje a la verdad”.

Además del escrutinio transparente de los votos, que en actas da una ventaja de alrededor del 70% a Edmundo González Urrutia, las revueltas callejeras y la presión internacional terminarán por imponer el respeto a la voluntad popular y el retorno de Venezuela a la verdadera democracia. 

En días o en horas, el ciclo histórico del chavismo será un caso cerrado.

Pisapapeles

Escribió Elon Musk: “La gente de Venezuela ya tuvo suficiente con este payaso”.

—————————————————————-

*Leopoldo González. Es abogado. Consultor jurídico y político. Asesor Parlamentario y de Gobierno. Ensayista, narrador y poeta. Autor, coordinador y compilador de nueve libros de ensayo y poesía. Profesor de Ciencia Política comparada en el Instituto de Administración Pública del Estado de Michoacán (IAPMI). Analista político y en temas de economía y finanzas públicas. Director de la revista Letra Franca 2012-2019.

Correo para una comunicación directa: leglezquin@yahoo.com

Por BORIS GONZÁLEZ CEJA

Las personas en general tienen una vida cotidiana, algo que se agradece cuando el mundo es tan caótico: pero no siempre es así para los que padecen enfermedades en temas de salud mental sin saber cómo llegaron a estar donde están, con múltiples problemas económicos o de salud.

En psicoanálisis suponemos que las personas se enferman por problemas que vienen del amor y las relaciones sociales toxicas, o de problemas que se generan en la escuela (o el trabajo, según corresponda), pero no queremos quedarnos con esa suposición y por eso generamos proyectos de investigación para seguir conociendo los motivos por los que las personas se enferman y merma su salud mental.

Desde la Asociación Mexicana de Psicología y Desarrollo Comunitario hemos presentado una investigación ante el gobierno estatal, que fue financiada por el Instituto de Ciencia, Tecnología e Innovación para indagar sobre las causas de las enfermedades mentales. Nos parece muy plausible que acepten este tipo de proyectos novedosos y que no sean sólo repetitivos de lo que dicen algunos investigadores, sobre psicología.

Hay que decirlo siempre muy claro, en México y Latinoamérica contamos con psicólogos de la más alta calidad, que se asemeja o supera en algunos rubros científicos a nuestros vecinos gringos, por lo que la población debe de estar segura de que va a encontrar lo mejor del conocimiento en salud mental con nuestros profesionales de la salud mental, siempre investigando para mejorar la atención de la salud con calidad y calidez. 

Es fundamental conocer las causas que originan los problemas de salud mental, ya que únicamente de esta manera, se podrán ofrecer soluciones integrales a los mismos. ¿Cómo podemos resolver un problema personal, si no atacamos las causas que lo originaron? Desde la organización de psicólogos con los que colaboro, buscamos poner luz a las causas de la depresión, de la ansiedad o de la psicosis, para de esta manera, establecer efectivas estrategias de atención, que ofrezcan posibilidades de mejora a la población que nos busca para solucionar sus problemas de salud mental.

Desgraciadamente no todos los gobiernos actúan igual. Por ejemplo, el gobierno municipal en su actual administración, hizo un contrato que consideramos cuestionable por 550 mil pesos con una organización de otra entidad (algo que es sospechoso de por sí), para hacer un diagnóstico a 500 policías municipales, algo que con menos dinero se hubiera hecho con manos locales ¿Por qué la necesidad de estar desviando fondos públicos a otros lugares? Es cuestionable que no existan licitaciones públicas que ofrezcan las mismas oportunidades a todas y todos.

En fin, por ahora vamos a hacer una investigación de salud mental con lo poco que se tiene y lo mucho que se puede obtener en la materia de psicología, por lo que queremos escucharte y te invitamos a participar en nuestro proyecto de investigación titulado: “¿Cómo me he llegado a enfermar de mi psicología y salud mental?”, donde pueden participar personas de todo el estado, o ciudadanos latinoamericanos que estén en Estados Unidos.

Es fundamental la participación de todas y todos en esta investigación que se lleva a cabo con un grupo de psicólogos para conocer por qué las personas se enferman en temas de psicología y salud mental; ten en cuenta que tu testimonio será confidencial (no te pedimos datos personales) y te tardas sólo un minuto en responder. Tú participación es muy importante y marca la diferencia, ya que podremos tener información de primera mano sobre las historias de las personas que nos cuentan sobre el valor que tienen para remontar vivencias y poder compartir sus experiencias:

Les dejamos aquí el link del formulario para que nos cuentes tu historia.

? https://forms.gle/sfviN4c8NqNCD5i89

Para más información sobre esta investigación o dudas adicionales que se puedan presentar, pueden contáctarnos al correo info@psicologiaydesarrollocomunitario.com que es atendido por un equipo de psicólogas siempre disponibles para orientarte en lo que requieras. 

Causas y azares…

• ¿En un país con más de 138 millones de personas no hay nadie mejor para dirigir al IMSS? la nueva presidenta sigue con los mismos para los próximos 6 años, y ya sabemos lo que traen en su camarilla.
• Sin concursos de oposición para saber quiénes son las personas más capacitadas en la administración de los servicios, la Secretaría de Salud se ha convertido en un club de amigos de baja calidad: y luego se preguntan por qué la gente prefiere ir a las farmacias similares.
• La reforma judicial debe pasar por modificar los servicios de salud mental que se ofertan actualmente de manera corrupta, y que incluye peritajes y capacitaciones amañadas desde las mismas oficinas del tribunal de justicia, pasando por sus corruptos magistrados en la impartición de justicia.  

Hasta la próxima, que ser ciego puede verse como un modo de vida: es uno de los estilos de vida de los hombres.

 —————————————–

• Boris González Ceja. Es licenciado en Psicología y Maestro Educación y Docencia por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Experto en proyectos de salud mental para resultados y fortalecimiento de equipos de especialistas en psicología en temas de violaciones graves de derechos humanos. Consultor de organismos nacionales como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e internacionales como el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ). Notoriedad por excelentes estudios de psicología, investigaciones para leyes y por resolver problemas acuciantes a nivel internacional desde la ciencia.

Conoce más en: https://linktr.ee/psicologiaparati

Por DAVID ALEJANDRO DELGADO ARROYO*

En las últimas semanas, el debate público en México ha girado en torno a la reforma judicial propuesta desde el pasado 5 de febrero. Por lo que la referencia formal a la misma es una de las 20 iniciativas presentadas por el Ejecutivo Federal a la Cámara de Diputados, como Cámara de Origen, que se encuentran publicadas en su Gaceta Parlamentaria de la fecha referida.

El pasado 30 de Julio, participó la Consejera Presidenta del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, Guadalupe Taddei Zavala, en el séptimo diálogo nacional para la iniciativa en materia de Reforma al Poder Judicial de la Federación, organizado por la Cámara de Diputados.

Es importante subrayar que la participación de la Consejera Presidenta no fue para pronunciarse sobre el fondo de la iniciativa en materia del Poder Judicial, sino para plantear aspectos técnicos operativos de su implementación.

De igual forma, la Consejera Presidenta no se pronunció sobre una cifra específica de lo que representa presupuestariamente la organización de la elección de jueces y magistrados que plantea la iniciativa, puesto que como quedó claro, ello depende de las respuestas que el legislativo aporte sobre los múltiples cuestionamientos técnico operativos de la forma como se acuerde, en su caso, que sería dicho proceso electoral.

La elección de Magistrados y Jueces del Poder Judicial de la Federación y de los Poderes Judiciales de las entidades federativas, debe ser considerado con la seriedad debida para ofrecer condiciones similares a la elección de las figuras que se eligen en los otros dos Poderes Federal y Locales, más lo que significan las elecciones de ayuntamientos.

En otras palabras, su costo, no debe ser determinado a un cálculo sin ningún fundamento, sino que dependiendo de lo que se requiera, convertirlo en un presupuesto.

Si bien es cierto, que se puede tomar como referencia los $9,578,134,319.00 que costó el proceso electoral federal 2023-2024, considerando tanto presupuesto de 2023 como de 2024. También es cierto que, hay múltiples definiciones que es necesario disponer para quitar o agregar, y eso sólo lo pueden definir en el Poder Legislativo.

Es importante precisar que la dimensión de los cargos que de aprobarse la iniciativa en sus términos implicaría, es mucho mayor en términos federales a lo que significa la elección de los otros dos poderes, puesto que en el Ejecutivo se elige1 cargo y en el legislativo a 500 integrantes. En el Poder Judicial de la Federación implicaría, con datos disponibles a 2016 y con la iniciativa a la vista, la elección de alrededor de 1,400 personas. A lo que se agregarían los miles de jueces del orden local.

Lo anterior, tiene un impacto directo sobre la organización de la elección, puesto que en términos de los cargos nacionales, como lo son las Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las Magistradas y Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y Magistrada o Magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, no hay mayor problema para efectuar los cómputos de la elección, utilizando la estructura desconcentrada del Instituto Nacional Electoral.

En este tipo de cargos, hay claridad de que tendrán derecho a acceso a radio y televisión de manera igualitaria, pero no hay definiciones sobre los términos de dicho acceso; también hay claridad de que la autoridad electoral organizará foros de debate, pero no hay especificaciones, que en ambos casos tendrían que ser definidos en una legislación secundaria.

Pero en el caso de las personas magistradas de Circuito, así como de las Juezas y los Jueces de Distrito; hay un problema organizativo que ya visibilizó el expresidente del Consejo General del IFE, Luis Carlos Ugalde, y que, en su presencia en el foro descrito, lo hizo la Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, es en el sentido de que la geografía electoral no coincide con la geografía jurisdiccional.

A mayor focalización sobre el problema de la geografía, en la referencia de 2016 se contabilizan 389 jueces de distrito, cuando la estructura del INE está definida en términos de las 300 diputaciones de mayoría relativa; ello implicaría que tendrían que generarse 89 consejos adicionales para realizar el cómputo.

Dicho problema podría ser enfrentado también si se posibilita la generalización de la urna electrónica, pero todo lo que ello implica para su planeación, programación, presupuestación, implementación, prueba y puesta a punto, considero que no daría el tiempo suficiente para que en el año entrante se pudiera realizar la elección en dichos términos, pero que sería una necesidad para la concurrencia de dichas elecciones en 2030 en adelante, puesto que sería un trabajo adicional para el funcionariado de casilla, que ya con la concurrencia entre elecciones federales y locales, se encuentra al límite.

Pero lo anterior también nos lleva a cuestionar, sobre las condiciones de organización y vigilancia de las elecciones; en el modelo de elecciones de los Poderes Ejecutivo y Judicial, se generan Consejos Locales y Distritales donde participa ciudadanía como personas consejeras electorales y las representaciones de los partidos políticos que cuidan la elección.

Dicho esquema estaría necesariamente presente con la concurrencia esperada en la iniciativa a partir de 2030, pero en la que se pretende de manera transitoria para el año entrante y seguramente en breve también en materia local, quedaría como una duda que tiene impactos presupuestarios.

Pero, la condicionante de la iniciativa constitucional de que los partidos políticos no podrán realizar actos de proselitismo a favor o en contra de candidatura alguna, tendría un alto riesgo, en la concurrencia de las elecciones a partir de 2030.

En todo caso, la recepción del sufragio para cargos del poder judicial federal y locales, tendría que considerar las condiciones básicas de la recepción del voto a través de casillas electorales, y lo que ello implica para su avituallamiento (material y documentación necesario), así como el apoyo de capacitadores asistentes electorales, así como de supervisores electorales.

Se generan otras dudas, como el tipo de papel que debe ser utilizado para la impresión de las boletas, que en las condiciones que se han creado, producto de la desconfianza para la elección de los otros poderes, ha generado que se utilice papel seguridad.

Regresando a las condiciones de la elección de personas jueces de distrito y magistraturas colegiadas de circuito, los términos constitucionales delegan a la ley secundaria, las condiciones como irían a las campañas para ser conocidos.

Adicionalmente hay un problema de técnica legislativa, puesto que la iniciativa en materia de reforma al poder judicial faculta al “Instituto Nacional de Elecciones y Consultas”, (en lo sucesivo INEC), para recibir listados de candidaturas, así como para realizar cómputos de las elecciones; pero nada se dice en términos de la organización de la elección; por no decir, que dicha institución no existe en la Constitución, porque para que ello suceda, tendría que aprobarse la reforma electoral, que ya se ha dicho que se derivaría hasta otro momento.

Además de que, en la iniciativa de reforma electoral publicada en la gaceta parlamentaria de la Cámara de Diputados del 5 de febrero pasado, no tiene precisiones sobre la competencia del INEC en materia de elecciones de cargos del Poder Judicial, tampoco hay certeza sobre la cadena impugnativa de estas elecciones.

De igual forma, no hay claridad sobre si habrá resultados preliminares y en qué modalidades, o bien, en qué condiciones específicas podrán realizar campañas y si habrá algún sistema de fiscalización. Igualmente, no se sabe si tendrá que haber una actualización y corte del padrón y lista nominal de electores, o bien, el sistema para integrar las casillas.

La falta de estas y otras muchas definiciones no tiene necesariamente que venir en el ámbito constitucional, aunque si su fundamente genérico, ya que las precisiones se dejan a la legislación secundaria, lo que tendría que estar disponible para un cálculo presupuestal de su costo en un escenario excepcional que marcan los transitorios.

De cualquier forma, estas inquietudes solo están presentes en el escenario de que se aprueba la reforma judicial en sus términos, escenario que aún se encuentra en el debate de fondo, respecto a lo cual, la autoridad electoral no se pronuncia.

_____________________________________

*David Alejandro Delgado Arroyo. Es licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la UNAM; con estudios de maestría en Administración Pública por el INAP y en Procesos e Instituciones Electorales por el IFE. Miembro fundador del Instituto Federal Electoral, en donde ingresó en 1991 desempeñando diversas funciones de Jefe de Departamento, Subdirector, Vocal Ejecutivo Distrital en Coatepec y en Minatitlán, Veracruz; a partir de 1999 se desempeña como Consejero Presidente de Consejo Local del IFE, cargo que ha representado en Querétaro; Aguascalientes; Durango; Guerrero y actualmente Michoacán ya como INE.

Por JUAN ADOLFO MONTIEL HERNÁNDEZ*

El Instituto Electoral de Michoacán tiene una revista académica denominada “Ombuds Electoral, Nueva Época”, la cual intenta recopilar, publicar y difundir todos aquellos artículos, ensayos o textos que desean manifestar sus ideas o expresas sus pensamientos y propuestas mediante la escritura.

Por ello, el pasado 18 de julio se aprobó el número 4 de dicha revista Ombuds Electoral, el tema para este número fue Partidos Políticos y Ciudadanía en el Proceso Electoral y sus Actores. Esta revista académica ha tenido muy buena aceptación, en este ejemplar podrán encontrar 20 artículos de diferentes personalidades, incluso participan personas de otras entidades federativas como Guanajuato, Durango, varias de Michoacán, así como de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH).

Un total de 10 hombres y 11 mujeres son las que enviaron sus artículos -uno de ellos fue coautoría-, ya está disponible en la versión digital, y próximamente la versión impresa de la Revista Ombuds Electoral, Nueva Época, número 4.

La idea de este medio académico es el de puede transmitir el conocimiento de diversas temáticas relacionadas con la democracia y las elecciones. Consulten la revista en su número 4, también los números anteriores, en el enlace: www.iem.org.mx, en el apartado de publicaciones y ahí podrán consultar los números de la revista y sus interesantes artículos.

Finalmente, está la invitación para que personas interesadas y estudiantes universitarias y universitarios consideren el participar enviando sus textos para los siguientes números de la revista Ombuds Electoral, la convocatoria para el siguiente número se estará publicando en las redes sociales del Instituto Electoral de Michoacán, el tema principal a tratar será la reforma al poder judicial y su impacto en lo electoral.

_________________________________

*Juan Adolfo Montiel Hernández. Es licenciado en Derecho por la UNAM; Maestro en Ciencia Política por la UVAQ. Doctorante en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por el Instituto Iberoamericano de Derecho Electoral. Profesor en diversas universidades de Michoacán. Su experiencia laboral la ha desarrollado en el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, el Instituto Nacional Electoral y en el Tribunal Electoral del Distrito Federal. Actualmente en consejero en el Instituto Electoral de Michoacán (IEM).

Síganme para la próxima en mis redes sociales:

Juan Adolfo Montiel en Facebook

@juanadolfomonti en X.

Juanadolfomonti70 en TikTok

Por MARIO ENSÁSTIGA SANTIAGO*

Se acerca el final del gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se harán muchos balances y análisis a favor y en contra de tan singular sexenio gubernamental, de sobra lo sabemos, es y será necesario hacer un serio y objetivo balance de los resultados al final sexenio conocido como el de la Cuarta Transformación de la República (4t), no todo estuvo bien al cien por ciento, como tampoco todo estuvo mal, no dudo que vaya a haber en extenso este tipo de ejercicios carentes de veracidad, objetividad y realismo.

En lo personal me parecerán de una infinita miseria humana, intelectual y política, de quines descalifiquen por todo y nada la evidente sacrificada obra gubernamental de AMLO por dar un contundente golpe de timón al rumbo y ruta neoliberal del país seguido durante los últimos 36 años, el nuervo proyecto político de gobierno de la 4t con la clara misión, objetivo y meta de mejorar las condiciones de vida material de la mayoría de las familias mexicanas, sobre la base del ideal y consigna de que “por el bien de todos primero los pobres”. En verdad será muy importante que los balances del sexenio obradoristas sean objetivos, sustentantados, críticos y propositivos que tengan la sana intención de contriibuir al diseño del Plan Nacional de Desarrollo 2025-2030.

En mi opinión el gobierno de AMLO supo quebrantar viejos y obsoletos paradigmas, modos y estilos de gobernar el país, que se caracterizaron en lo general por la rapiña, corrupción, medidas antipopulares y entreguismo de nuestros recursos naturales a intereses particulares nacionales y extranjeros por los gobiernos del PRIAN, que intentaron siguir a pie juntillas los lineamientos dictados por el llamado “consenso de Whashington” de finales de la década de los 90´s por el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, que definieron los lineamientos de las políticas públicas de cómo deberián condicirse los gobiernos en vías de desarrollo como el nuestro, en función de los intereses de los países más desarrolados principalmente de los Estados Unidos de Norteamérica.

No tengo la menor duda de que los 36 millones de votos del pasado 2 de junio en favor de la 4t y Claudia Sheinbaum para ser la primera presidenta en la historia de México, no sólo fueron para elegir una nueva administración y gobierno para el próximo perido sexenal 2024-2030, sino fundamental y esencialmente de reconocimiento de los logros del gobierno de AMLO,  y para corregir, continuar y profundizar el proyecto político de la 4t de México de la segunda década del siglo XXI.

No podemos negar que AMLO ha sentado las bases con mucho trabajo, dificultades y sacrificios personales y de su equipo de gobierno por darle nuevos horizontes de crecimiento y desarrollo a México en beneficio de la mayoría, errores, aciertos y constantes búsquedas por encontrar las salidas más adecuadas a nuestro grandes y estratégicos problemas; para ello tuvo que realizar algunas medidas no tan populares y democráticas, como la centralización y férreo control de los procesos más importantes de la vida nacional, de los estados y municipios,  para garantizar el desmantelamiento del régimen neoliberal y la corrupción en primera instancia en el gobierno federal.

Para un servidor el gobierno de la 4t de AMLO se ha caracterizado por diseñar y operar un importante conjunto de programas federales de asitencia social a los más pobres de México, practico la austeridad del gobierno, estabilizo la economía, facilito la inversión extranjera y fortaleció nuestra moneda frente al dólar, caminos, carreteras, aeropuertos, trenes, presas, hospitales, escuelas, obras de infraestructura para el desarrollo estratégico del país en particular para los territorios más empobrecidos históricamente como el sureste mexicano y otras regiones y entidades del país como Oaxaca, Guerrero, Chihuahua y otras. Implemento la democracia directa, sobre todo en lo concerniente a la democracia consultiva de la opinión de la gente en relación a varios asuntos importantes y trascendentes de la vida nacional, ello contribuyo de manera importante al despertar ciudadano por los asuntos públicos de gobierno y la política nacional (revolución de las conciencias), disminuyo las desigualdades sociales y la extrema pobreza e incrementó los salarios mínimos y empleos, en fin, ciertamente no todo ha sido “miel sobre hojuelas”, hay grades logros y avances y grandes pendientes, sin duda alguna, la seguridad, el agua, la salud, la corrupción en los ordenes de los gobiernos estatales y municipales, por mencionar algunos.

Está en claro que el gobierno de Claudia Sheinbaum reconocido como el segundo piso de la 4t, enfrentará extraordinarios retos y desafíos, nacionales e internacionales, en un complicado contexto mundial de guerras armadas y comerciales entre distintos países y garndes bloques de países, escenarios además de la dura confrontación de la ultraderechas y las izquierdas y corrientes progresistas; la alegría y euforia social por el triunfo electoral tan contundente del 2 de junio, no nos debe evitar hacer una seria reflexión política en relación a las nuevas tareas de gobierno de Claudia y Morena, la derecha fue derrotada moral y políticamente, pero ahí sigue con todo su poder económico, enojo y deseo de venganza lo más pronto posible.

Las recientes experiencias de la década de lo años 20´s de la segunda oleada de la llegada a los gobiernos nacionales por diversas expresiones del progresismo e izquierdas latinoamericanas se han topado con serios problemas y obstáculos para llevar adelante los proyectos de gobierno que los hizo triunfar en las urnas; Gabriel Boric en Chile, Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil y Gustavo Petro en Colombia por señalar ejemplos más notables donde la derecha bloquea las acciones gubernamentales que generan escenarios poco favorables para mejorar suantivamente las condiciones de la población; a decir del artículo publicado por la CNN en español el 4 de junio, en nuestro continente los gobiernos nacionales de izquierda son 9, de derecha 8, de centro izquierda 2, ello es una clara muestra de la disputa entre el progresismo y la derecha, aun a pesar de que las 7 naciones más pobladas del continente y 6 mayores economías están en manos de la izquierda.

La derecha no cesará en su empeño, ahí está la acción reciente de 23 ex gobernantes de América Latina y España que integran el grupo de presión “Iniciativa Democrática de España y las Américas” (IDEA) al firmar recientemente un desplegado en el que rechazan la iniciativa de reforma al Poder Judicial mexicano impulsada Andrés Manuel López Obrador y la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, penosamente entre los firmantes hay personajes verdaderamente nefastos para los pueblos que gobernaron,  entre ellos Vicente Fox y Felipe Calderón.

Ante tal evento la senadora Ana Lilia Rivera que preside la mesa directiva de la Permanente,  dijo acertadamente, tratan de lograr en el extranjero “lo que su partido no consiguió en la urnas el 2 de junio”, afortunadamente este tipo de eventos de las derechas y ultraderechas de habla hispana, por el momento no tendrán importantes repercusiones como otras que no lo han tenido efectuados en los años recientes, pero que la 4t en su conjunto no debe sobreestimar y dormirse en sus “laureles” políticos, gubernamentales y electorales.

Definitivamente antes estos escenarios y la respuesta a la interrogante del ¿qué sigue? para México, coincido totalmente con Alvaro García Linera, vicepresidente de Bolivia cuando gobernó Evo Morales, que afirmó en enero de este año en la extraordinaria entrevista que le hiciera la periodista colombiana Tamara Ospina Posse, donde tan destacado político e intelectual afirma sin titubeos que “Para derrotar a la ultraderecha, las izquierdas deben ser radicales”, en dicho artículo por demás recomendable, señala el diagnóstico,  las estrategias y políticas públicas que según sus puntos de vista debe seguir los gobiernos nacionales inspirados en los partidos y fuerza politicas nacionalistas, democráticas, progresistas y de izquierda de América Latina.

______________________________

* Mario Ensástiga Santiago. Es ingeniero por el IPN, además de realizar estudios en la Escuela Nacional de Antropología e Historia, y una maestría en Desarrollo Urbano. Ha militado en la izquierda durante 45 años. Fue secretario ejecutivo del Centro de Desarrollo Municipal (Cedemun) y asesor de diversos gobiernos municipales.

Por JUAN ADOLFO MONTIEL HERNÁNDEZ*

Hace unos días en la sede el Palacio Legislativo, participé en la presentación del libro titulado “La Representación Política en un Contexto Constitucional”, coordinado por el doctor Carlos Rodríguez Camarena y el doctor Humberto Urquiza Martínez, ambos de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.

En el libro participan diferentes autores y autoras de un tema muy actual, abordándolo en siete apartados diferentes; la representación política, es algo muy presente y que debe ser estudiado por todas y todos aquellos interesados en la ciencia y teoría política, en la práctica, así como desde la academia.

En el texto se aborda el principio de representación política, cual es el objetivo y cual deben ser las funciones que otorguemos a una persona que nos represente en la toma de decisiones. También toma en cuenta la parte histórica respecto de cómo surge esta representación, hasta como hoy en día generamos una democracia representativa; adicionalmente, también podemos encontrar que señala la crisis de la democracia representativa, de la cual han surgido figuras fuera de los partidos políticos, como son las candidaturas independientes. 

También abarca la parte parlamentaria, es decir, como sirve la representación política o debería de funcionar dentro de un parlamento, es un texto vigente, es un texto de consulta para la próxima reforma que se quiere hacer en el ámbito electoral como del sistema de partidos políticos.

No podemos hablar de democracia sin partidos políticos, pero podemos hablar de representación política sin partidos políticos, es parte de la temática y líneas de investigación que se puede encontrar en el libro.

El libro “La Representación Política en un Contexto Constitucional” es una coedición entre la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, el Instituto Electoral de Michoacán y la editorial Tirant Lo Blanch; está disponible para su consulta de manera gratuita en la biblioteca “María de los Ángeles Llanderal” en el IEM, ubicada en la calle Bruselas 118, colonia Villa Universidad.

_________________________________

*Juan Adolfo Montiel Hernández. Es licenciado en Derecho por la UNAM; Maestro en Ciencia Política por la UVAQ. Doctorante en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por el Instituto Iberoamericano de Derecho Electoral. Profesor en diversas universidades de Michoacán. Su experiencia laboral la ha desarrollado en el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, el Instituto Nacional Electoral y en el Tribunal Electoral del Distrito Federal. Actualmente en consejero en el Instituto Electoral de Michoacán (IEM).

Síganme para la próxima en mis redes sociales:

Juan Adolfo Montiel en Facebook

@juanadolfomonti en X.

Juanadolfomonti70 en TikTok

Por BORIS GONZÁLEZ CEJA*

Cuando tenemos un familiar o un amigo que padece una adicción, la desesperación es una de las emociones que más nos agobian, seguido de la desesperanza por la falta de respuestas ante nuestro deseo.

En esos momentos, la paciencia es nuestro mejor aliado, sobre todo cuando tenemos claro que se tiene un problema que en general se da de manera cíclica y con mucho tiempo para fraguarse, y su solución requiere tiempo y complejidad para resolverse.

Darle a las personas razones para salir de la adicción es difícil, pero hacerle saber que estas allí para ayudarle es una buena decisión, sobre todo porque muchas veces las personas que cursan con una adicción no saben reconocer con quien cuentan en su vida.

Hablar de su adicción con la persona sin hipocresía es una buena estrategia para afrontar el problema, considerando que en muchas familias prefieren callarse este problema hasta que la bomba estalla de manera grave, con la comisión de delitos por ejemplo, por lo que la honestidad siempre será un valor vinculante muy apreciado para la salud mental.

Siempre y cuando el tema se trate con tacto, empatía y sensibilidad, hablar de adicciones siempre será lo mejor, cuando se indican sus contras (los pros solamente son los placeres mortales que lo acompañan), por lo que hablar sin información o de manera resentida, podría convertirse en un sinfín de reproches y crueldad.

Expresar nuestra preocupación y hablar sobre la responsabilidad en estos casos es también una buena idea, en casos donde con cinismo se aborda el consumo nuestro de cada día hasta llevarlo al hartazgo. Muchas personas saben que están en un problema cuando entienden el daño que le generan a las personas que lo aman, lo que los hace cambiar de conducta.

Buscar atención psicológica para la familia del adicto es algo que funciona muy bien, y que tiene un impacto directo en la vida de la persona que se niega a atenderse, lo que tiene efectos en el sistema familiar de manera positiva.

Ayudar a un ser querido no es fácil, y nunca lo ha sido. Por eso existen una infinidad de profesionales que pueden ayudar en momentos complicados, como el consultorio virtual de https://psicologiaydesarrollocomunitario.com/ donde se brinda atención psicológica para personas que cursan con adicciones y sus familias las 24 horas todos los días.

En lo personal recomiendo tratamientos ambulatorios y centrados en la autonomía, la comunidad y las libres decisiones, y como última opción y en caso de que sea indicado por un equipo profesional en conjunto con la familia, un internamiento, ya que han demostrado no tener los mejores resultados y efectividad en la solución de la adicción.

Las objeciones frecuentes que tiene un adicto son tan variadas como el costo de su vida compulsiva (aunque se gasten miles de dólares en drogas o alcohol), la falta de confianza (aunque no confie nadie en él ni en su trabajo ni en su casa), o que él no tiene la culpa sino su familia (algo que puede ser cierto, pero él la padece por su posición simbólica).

Ante toda la serie de problemas generados por los consumos patológicos, es importante pedir una solución inmediata al paciente, porque los pretextos siempre son muchos y los problemas lo son áun más, por lo que encontrar una solución de una y para siempre, profesional, controlada y conciente, es la solución, que siempre es posible.

Muchas veces los pacientes dicen que no necesitan ayuda, que dónde van a dejar a sus hijos, que esto y que lo otro… lo importante es lograr un cambio positivo con su participación activa en el problema, porque él es parte del problema y también la solución.

No alimentar el ciclo destructivo de la adicción es suficiente en multiples casos, no consumiendo sustancias con el adicto, enseñándole a controlar la adicción y no que la sustancia lo domine, haciendo un proyecto de vida, o mejor, cambiando radicalmente de comportamientos, quitando lo que se tiene que quitar y poniendo lo que se tenga que poner, tales como límites.

Es bien conocido que las adicciones no únicamente dañan a quien la padece, sino a toda su familia y seres queridos, por ello, es necesario que se apoyen mutuamente para salir de este problema que aqueja a un alto porcentaje de personas que buscan suplir sus vacíos, tanto en zonas urbanas como indígenas.

Causas y azares…

1. Al escuchar las declaraciones de los magistrados sobre política, y su actuar, uno se da cuenta que están más cerca de la vanalidad que de la justicia.
2. Sin concursos públicos para elegir a funcionarios estatales, como en Educación o Salud, la ineptitud y la simulación seguirá gobernando las calles.
3. La basificación de los trabajadores de la Secretaría de Salud de cada una de las entidades que se adhirieron al IMSS Bienestar no tiene buen augurio, con la entrega de plazas federales a personal federal (SIC).

Hasta la próxima, que no creo que abunde la literatura del café con leche. 

—————————————–

• Boris González Ceja. Es licenciado en Psicología y Maestro Educación y Docencia por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Experto en proyectos de salud mental para resultados y fortalecimiento de equipos de especialistas en psicología en temas de violaciones graves de derechos humanos. Consultor de organismos nacionales como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e internacionales como el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ). Notoriedad por excelentes estudios de psicología, investigaciones para leyes y por resolver problemas acuciantes a nivel internacional desde la ciencia.

Conoce más en: https://linktr.ee/psicologiaparati

Por DAVID ALEJANDRO DELGADO ARROYO*

Agradezco la colaboración del Lic. Adalberto Cortés Magaña, Vocal del Registro Federal de Electores del INE en Michoacán para este escrito.

Detrás de cada credencial para votar emitida por el INE hay un complejo trabajo profesional que se realiza permanentemente, inclusive en colaboración con otras institucionales como con el Poder Judicial del Estado, el Registro Civil, la Coordinación de los Centros Penitenciarios del Estado de Michoacán, entre otros.

Una parte de este trabajo es el relativo a lo que se conoce técnicamente como depuración, en el entendido de garantizar la integridad de cada Credencial para Votar.

A su vez, la depuración tiene varias etapas y procedimientos, una de las etapas es la depuración preventiva del Padrón Electoral que se detona fundamentalmente en el momento del trámite ante el Módulo de Atención Ciudadana y tiene que ver con los siguientes procedimientos: datos personales presuntamente irregulares, presunta usurpación de identidad y Reincorporación al Padrón Electoral por petición ciudadana.

Dichos procedimientos de revisión del trámite son los que generan un espacio de tiempo para entregar la credencial para votar, por ello la ciudadanía tiene que acudir dos veces al módulo, uno para solicitar su credencial y otro para recibir la credencial.

Gracias a la tecnología que permite cruces de biométricos y de datos con una gran rapidez frente a una gigantesca base de datos de más de 100 millones de personas ciudadanas en el padrón electoral mexicano, los procesos de revisión son ya muy rápidos, a razón de un minuto por búsqueda, pero que implican 60 mil búsquedas diarias.

Pero también la Depuración es correctiva, para llevar a cabo trabajos de campo y gabinete para notificación de defunción del Registro Civil (ordinario), notificación de defunción por familiares (alterno), presunciones de muerte (Resolución Judicial) suspensión de derechos políticos, datos personales presuntamente irregulares, presunta usurpación de identidad, datos de domicilios presuntamente irregulares, presuntos registros duplicados, cancelación de solicitudes de credenciales, perdida de la nacionalidad o renuncia de la ciudadanía, pérdida de vigencia de la credencial para votar y reincorporación de ciudadanía rehabilitada en sus derechos políticos.

Todos los procesos anteriores, requieren en muchas ocasiones trabajo de verificación en campo, por ejemplo cuando no hay certeza respecto a la baja de un ciudadano reportado como fallecido, del cual encontramos homonimias y datos similares en fechas de nacimiento  pero diferente domicilio, tenemos que acudir a campo para verificar si se trata de la persona reportada, y no ejecutar una baja indebida.

Lo mismo acontece con los Domicilios presuntamente irregulares, cuando existe un número significativo de solicitudes de cambios de domicilios y a un mismo lugar, se inicia un operativo que tiene como propósito evitar el llamado “turismo electoral”, visitando de manera simultánea el domicilio reciente y el anterior, para verificar donde vive realmente el ciudadano y no se trate de un cambio de domicilio falso.

Otro procedimiento complejo, es el referente a la presunción de usurpación de identidad, cuando se presenta un ciudadano con datos que le corresponden a otra persona, se ejecuta un trabajo de investigación que implica citar a ambas personas a realizar las aclaraciones correspondientes. Caso similar acontece con los datos presuntamente irregulares que  presenta algún ciudadano para tramitar su credencial, como acta de nacimiento con diferentes datos a los que ya había presentado en trámites anteriores.

Adicionalmente, la depuración también implica trabajos de encuestas relacionadas con la verificación nacional muestral que permite identificar la situación registral de la ciudadanía, por ejemplo, calculando quienes no viven en el domicilio que tienen registrada en su credencial para votar.

Por ello, el INE busca acercamientos con todas las instituciones con quienes tiene relación para estos trabajos, como lo fue la reunión que se tuvo este Lunes 15 de Julio con jueces del Poder Judicial del Estado de Michoacán, donde en un dialogo fluido ambas instituciones buscamos mejorar nuestra comunicación para el cumplimiento de las atribuciones que a cada una corresponden.

_____________________________________

*David Alejandro Delgado Arroyo. Es licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la UNAM; con estudios de maestría en Administración Pública por el INAP y en Procesos e Instituciones Electorales por el IFE. Miembro fundador del Instituto Federal Electoral, en donde ingresó en 1991 desempeñando diversas funciones de Jefe de Departamento, Subdirector, Vocal Ejecutivo Distrital en Coatepec y en Minatitlán, Veracruz; a partir de 1999 se desempeña como Consejero Presidente de Consejo Local del IFE, cargo que ha representado en Querétaro; Aguascalientes; Durango; Guerrero y actualmente Michoacán ya como INE.