Categoría: OPINIÓN

Por BORIS GONZÁLEZ CEJA*

A la señorita López Ballesteros la aventaron de un tercer piso: a ella se le conocía por su vivacidad, su alegría por la vida y por ser tan atractiva que todas las chicas querían andar con ella. De hecho, es muy probable que la hayan asesinado en la cárcel una persona que la quería, ya sea alguna de las tantas internas que se sentían atraídas por su personalidad y su belleza, o incluso por alguna de las custodias que “resguardan” el centro penitenciario.

Para determinar las causas de su muerte, que las autoridades justificaban como un suicidio, de la mano de la familia emprendimos una autopsia psicológica que buscaba revelar si ella tuvo en vida una personalidad susceptible de atentar contra su vida, lo que fue descartado.

Las circunstancias de su muerte fueron poco claras, el personal directivo del penal ofreció una versión poco creíble: dijeron las autoridades que se cayó de manera accidental, que tal vez fue un suicidio.

Sumado a la aplicación del dictamen colegiado médico-psicológico de posible tortura, protocolo de Minnesota, análisis de contexto y propuesta de reparación integral del daño desde la psicología, pudimos determinar científicamente que se trató de un asesinato, no un suicidio.

La autopsia psicológica es un recurso que se refiere a la reconstrucción de los rasgos más sobresalientes de la vida de un individuo para obtener una comprensión

psicológica acerca de quién era, cómo algunas situaciones se presentaron en su vida y en general qué papel jugaron sus rasgos de personalidad en las circunstancias de su muerte.

Como puede verse, es un concepto que no se encuentra sin contradicciones, pero que en acción les da a las personas juzgadoras datos interesantes en las investigaciones de muertes dudosas, y aquí entra la familia. Ya que, en la inmensa mayoría de los casos, son los familiares, especialmente las madres y esposas, quienes dedican sus recursos para saber qué fue lo que paso en la muerte de su familiar y llegar a la justicia.

En México existe una marcada ausencia de profesionales de la psicología especialistas en peritajes, donde es necesario profesionalizar a ese sector, cumpliendo con una demanda social insatisfecha.

Se requieren psicólogos que sepan desarrollar, leer y escribir peritajes psicológicos, lo que representa una ventaja competitiva en el campo laboral en un área poco explotada, por lo que existe la posibilidad de insertarse en el campo laboral y desempeñar de manera eficiente su labor.

Es importante que las fiscalías puedan integrar a psicólogas con los perfiles idóneos que actúen en juicios, brindando acompañamiento en casos civiles, penales o familiares, así como especialistas con alta capacidad ética y técnica para intervenir de manera imparcial.

Muchos de los psicólogos se encuentran operando en la informalidad y bajo las interpretaciones (muchas veces sesgadas) de los jueces, por lo que es importante contar con la formación y el aval institucional que organizaciones fuertes de salud mental brindan, como lo es la Asociación Mexicana de Psicología y Desarrollo Comunitario.

Cabe recordar que un peritaje psicológico es un documento científico que analiza el comportamiento humano en un contexto legal para aportar pruebas objetivas en un juicio. Se realiza por psicólogos, quienes evalúan la salud mental de una persona involucrada en un proceso judicial. Del 5 de febrero al 11 de julio de 2025 se desarrollará de manera virtual el Diplomado de Perito en Psicología.

Todos los interesados en inscribirse pueden conocer el programa, promociones de pago en diciembre de 2024 y demás información en el link; https://www.facebook.com/share/1FBD6MymvH/  

En psicología muchos profesionales no se encuentran preparados para hacer esos documentos legales, por lo que es un imperativo que se capaciten de manera profesional y dejen de engañar a los abogados con documentos sin valor.

Causas y azares…

• El desprecio de la presidenta y gobernadores a la salud es evidente. Con la hipocresía característica del político mexicano promedio, en lugar de atender la corrupción incrustada que se tiene en la Secretaria de Salud, o lo que ahora es el IMSS Bienestar y su inoperancia, se dedican a buscar el control de daños, sin un programa serio y comprometido por la salud de las personas.
• Disminuir el presupuesto 15 % de salud mental para 2025 tiene distintas lecturas, pasando de 2 mil 466 millones de pesos en 2024 a 2 mil 146 millones: lo que se requiere es quitar a sus directivos que no sirven, y elevar el recurso a salud mental que tampoco sirve y es accesorio, nimio y tan opaco como quien lo ejerce sin mayores consecuencias que desviarlo para sus intereses personales.
• Apoyamos a la presidenta de nuestro país, ya que de esta manera apoyamos a México; por ello, es necesario externar que nos urge que ejerza el poder para el cuál fue elegida por todos los mexicanos, para todos y no sólo para algunos.

Hasta la próxima, que uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe.  

Conoce más en: https://linktr.ee/psicologiaparati

—————————————–

• Boris González Ceja. Es licenciado en Psicología y Maestro Educación y Docencia por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Experto en proyectos de salud mental para resultados y fortalecimiento de equipos de especialistas en psicología en temas de violaciones graves de derechos humanos. Consultor de organismos nacionales como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e internacionales como el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ). Notoriedad por excelentes estudios de psicología, investigaciones para leyes y por resolver problemas acuciantes a nivel internacional desde la ciencia.

Conoce más en: https://linktr.ee/psicologiaparati

Por DAVID ALEJANDRO DELGADO ARROYO*

El pasado Domingo 15 de diciembre se celebraron elecciones judiciales en Bolivia, único país del mundo cuyos integrantes de los principales órganos judiciales se eligen por voto popular.

En 2011 se dio la primera elección judicial en Bolivia, luego de dos años de preparación, su resultado relevante fue que el 57% de la votación fue nula o voto en blanco; en tanto que, en 2017, cuando se desarrolló el segundo ejercicio electoral judicial se elevó a 65%.

Con el 74.04% de las actas computadas de la elección del Consejo de la Magistratura se tienen un total de 64.3% de Votos Válidos, 16.43% de Votos Blancos y 19.27% de Votos Nulos, lo que significa que la suma de Votos Blancos y Nulos asciende al 35.7%, lo que significa que en la tercera elección judicial podría haber bajado el voto de rechazo.

Es importante considerar que en Bolivia el Voto es obligatorio con sanción; en México también el voto es obligatorio pero al mismo tiempo es un Derecho, por lo que no se ha aplicado una sanción constitucional muy leve que es la suspensión de los derechos o prerrogativas ciudadanas por un año (Artículo 38 Constitucional).

Volviendo a Bolivia, la sanción por no votar es una Multa equivalente de 10% de un salario mínimo, pero en caso de no querer o poder pagar la multa, entonces la sanción será el impedimento por 90 días para acceder a cargos públicos, efectuar trámites bancarios y obtener pasaporte.

Sin embargo, quedan eximidas de sanción por no votar cuando comprueben documentalmente enfermedad, ser mayores de 70 años o por estar ausentes del territorio de Bolivia el día de la elección.

Ahora bien, en Bolivia no hay casillas especiales como en México para electores en tránsito, por ello, el día de la Jornada Electoral existen puntos de emisión de Certificados de Impedimento de Sufragio. Dichos Certificados pueden tramitarse durante 20 días en diversas oficinas.

Por cierto, no es la única sanción, también se sanciona a quienes circulen en vehículos motorizados sin autorización el día de la Jornada Electoral. Lo que sucede, y así lo observé en mi oportunidad que tuvo en 2014 de estar en La Paz y Cochabamba en las elecciones en Bolivia de 2014, es que para evitar el acarreo, no se permite que los vehículos circulen, salvo aquellos autorizados por el órgano electoral plurinacional.

Las elecciones se llevan a cabo de las 8 de la mañana a las 16:00 horas, es decir, es una jornada de 8 horas, que funcionan las mesas de sufragio conformadas por Jurados Electorales, que son el equivalente en México a las casillas electorales y los funcionariados de casilla, respectivamente.

Pues bien, también son figuras sancionables los Jurados Electorales en Bolivia, ya que su inasistencia injustificada o abandono a las Juntas de Jurados convocadas por las autoridades electorales, o bien, la ausencia temporal de la mesa de sufragio sin autorización de su presidente, puede ser sancionable con una Multa del 5% al 30% de un salario mínimo, entre varias hipótesis de sanción, ya que por ejemplo también es sancionable el incumplimiento de los horarios de apertura y cierre de la mesa de sufragio.

Pues bien, el pasado 15 de diciembre en Bolivia hubo elecciones para el Tribunal Supremo de Justicia, para el Tribunal Constitucional Plurinacional, para el Tribunal Agroambiental y el Consejo de la Magistratura.

Las elecciones judiciales de 2024 fueron calificadas como parciales por el Tribunal Superior Electoral, derivado de varios pronunciamientos jurisdiccionales; de manera que tanto el tribunal Agroambiental como el Consejo de la Magistratura, instancias de jurisdicción nacional, fueron realizadas en todo el país, sin embargo, en los otros dos tribunales solo se realizaron en algunos territorios de Bolivia.

Sobre la Observación Electoral, la misión del Parlamento de la Mercosur hizo un informe preliminar, respecto a lo cual destaco la numero 68: “la MOE considera que las estrategias de INFORMACIÓN Y DIFUSIÓN deben ser revisadas y mejoradas para garantizar una comunicación clara, accesible, atractiva y efectiva para la ciudadanía. Es necesario repensar la difusión de méritos, diseñando campañas más inclusivas, accesibles y adaptadas a la diversidad cultural y social del país. Estas acciones deben no solo informar, sino también conectar con la ciudadanía, mostrando cómo estas elecciones judiciales impactan directamente en su vida cotidiana y en el funcionamiento del sistema de justicia”.

En suma, las elecciones judiciales en Bolivia, pueden ser un buen referente para el reto exponencial que tenemos en México para el 1 de Junio de 2025.

____________________________________

*David Alejandro Delgado Arroyo. Es licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la UNAM; con estudios de maestría en Administración Pública por el INAP y en Procesos e Instituciones Electorales por el IFE. Miembro fundador del Instituto Federal Electoral, en donde ingresó en 1991 desempeñando diversas funciones de Jefe de Departamento, Subdirector, Vocal Ejecutivo Distrital en Coatepec y en Minatitlán, Veracruz; a partir de 1999 se desempeña como Consejero Presidente de Consejo Local del IFE, cargo que ha representado en Querétaro; Aguascalientes; Durango; Guerrero y actualmente Michoacán ya como INE.

Por JUAN ADOLFO MONTIEL HERNÁNDEZ*

En la pasada jornada comicial del 2 de junio, los resultados electorales indicaron que los partidos políticos locales Encuentro Solidario Michoacán, Michoacán Primero, Más Michoacán y Tiempo por México no lograron el umbral del tres por ciento que se requiere para continuar con su registro como fuerzas políticas dentro del sistema político de institutos políticos en Michoacán.

Por ello, el lunes 16 de diciembre, el Instituto Electoral de Michoacán tuvo que tomar una decisión histórica para el sistema democrático del estado como fue la cancelación del registro de cuatro fuerzas políticas a nivel local, los cuales se pusieron en el supuesto que establece la Ley General de Partidos Políticos, en el sentido que después de una elección y que tenga como resultado menos del 3 por ciento de la votación válida emitida.

Es histórica esta decisión porque no habían existido partidos políticos en el estado durante 30 años de vida democrática, a pesar de que en Michoacán se cuenta con varias referencias políticas y siempre habían contado con fuerzas políticas a nivel nacional.

En el 2022, una fuerza política que perdió su registro a nivel nacional, pero a nivel local se pudo mantener como partido político local al lograr ese tres por ciento en la votación del proceso electoral de 2021, fue el Partido Encuentro Solidario de Michoacán.

Las otras fuerzas políticas hicieron uso del otro mecanismo que establece la ley, presentaron su solicitud en enero del 2022, al igual que otras 17 organizaciones políticas, para poder organizarse presentando los documentos básicos, declaración de principios, realizar Asambleas y afiliar militantes para lograr este registro de partido político local.

Esa etapa fue histórica, porque nunca en Michoacán se habían presentado solicitudes, pero en este caso 17 lo formalizaron y cumpliendo los requisitos necesarios, posteriormente fueron cumpliendo las etapas de realizar asambleas municipales y la estatal, las que fueron verificadas por el Instituto Electoral de Michoacán así como el número de afiliaciones requeridos que fue de 9 mil 300 personas; logrando el registro en mayo de 2023 como partidos políticos denominados: Más Michoacán, Primero Michoacán y Tiempo por México, para participar en el proceso electoral ordinario local de 2023-2024. Al final, el resultado no fue el esperado para estos institutos políticos y ahora viene esta cancelación.

Un sistema democrático ocupa un sistema de partidos políticos dinámico, donde existan puertas de entrada y de salida, una de ellas es cuando el electorado no da el respaldo suficiente para dar continuidad en la vida política.

________________________________

*Juan Adolfo Montiel Hernández. Es licenciado en Derecho por la UNAM; Maestro en Ciencia Política por la UVAQ. Doctorante en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por el Instituto Iberoamericano de Derecho Electoral. Profesor en diversas universidades de Michoacán. Su experiencia laboral la ha desarrollado en el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, el Instituto Nacional Electoral y en el Tribunal Electoral del Distrito Federal. Actualmente en consejero en el Instituto Electoral de Michoacán (IEM).

Síganme para la próxima en mis redes sociales:

Juan Adolfo Montiel en Facebook

@juanadolfomonti en X.

Juanadolfomonti70 en TikTok

Por BORIS GONZÁLEZ CEJA*

Tantas historias escuchamos todos los días las y los psicólogos, tantos problemas, tanta población sedienta de ser escuchada, tantas necesidades emocionales. Cada día es una nueva jornada en la que hemos conocido vivencias y sentimientos de todo tipo, que han configurado formas de vida de personas que, afortunadamente, saben que pueden ser y estar mejor a través de la terapia psicológica.

Pero también los profesionales de la salud mental requieren de cuidados, de escucha, de convivencia, de complicidad ética y de armonía.

Mi trabajo con psicólogos, psiquiatras y voluntarios de la ONU de México, Canadá, Puerto Rico o Dubai, por mencionar algunos, que trabajan 24 horas todos los días en la Asociación Mexicana de Psicología y Desarrollo Comunitario, me ha enseñado a valorar nuestra misión: ayudar a la población para que la salud mental sea un derecho y una realidad para todos, ya que atendemos a miles de personas de México y Estados Unidos principalmente, con un fuerte compromiso social y con donaciones de empresas muy importantes.

Me llama la atención que muchas personas áun desconocen qué es una asociación civil y cúal es su función social, por lo que vale la pena recordarles que somos organizaciones sin fines de lucro, pero eso no significa que ofrecemos únicamente servicios gratuitos (ya que también, al igual que ustedes, pagamos impuestos para que nuestros funcionarios se den la vida que se dan, pagamos luz, agua, teléfono, internet, y demás servicios) por lo que con los pagos simbólicos que recibimos, con cuotas reducidas, ayudamos a más personas de manera profesional desde la psicología.

Como psicólogos, en nuestra Asociación los profesionales de la salud mental que se implican tienen la oportunidad de aprender y ganar más experiencia en las diversas áreas, por lo que recibimos a psicológos y psicólogas y profesionales de alto nivel que tienen la intención de ser mejor en su práctica profesional, de todas las áreas: educativa, clínica y social.

Colegas con más conocimientos o experiencias comparten parte de su formación a través de capacitaciones, además de que pasa un fenómeno muy interesante; he observado cómo muchas personas llegan pidiendo trabajo, y su CV es muy pobre para no decir raquitico, y con un año de trabajo ordenado, disciplinado y constante con nosotros logran a hacer un nombre profesional, una experiencia y un sentido a sus esfuerzos en la psicología.

Dentro de nuestras actividadades como asociación de psicólogos contamos con supervisión de casos para nutrir aún más la formación de nuestro personal en la práctica clínica; ya que nos hemos percatado de que en realidad no existen esquemas de evaluación de las atenciones en psicología, donde generalmente el gremio es desunido y poco autocrítico, no tienen interlocución con otros ni dan cuenta de su forma de trabajar, y tampoco conocen cómo detectar problemas comunes de la práctica psicológica y solucionarlo de manera creativa.

Con nuestra organización los psicólogos tienen la satisfacción de  ejercer su carrera y contribuir con su formación profesional a personas que buscan terapia, orientación o ayuda psicológica, donde atendemos a empresas, fundaciones, organizaciones y gobiernos con todo y sus empleados (y a sus familias, lo que es maravilloso).

Los y las psicólogas de https://www.facebook.com/psicologiaparatiii forman parte de una gran comunidad que comparten el mismo objetivo por la salud mental.

La Asociación te apoya para que sigas desarrollandote profesionalmente, donde contamos con distintos beneficios para nuestros psicólogos, tales como: Bolsa de Trabajo para nuestras(os) asociadas(os), donde les damos prioridad a los que estan asociados, Participar en Investigaciones Científicas y Proyectos Sociales de la Asociación en todo el país y en el Extranjero, Descuentos de hasta el 100% para participar en eventos de la Asociación, Fortalecimiento de tus vínculos y redes profesionales (networking), Defensa legal y jurídica en todos los casos, Presentar proyectos personales para ser apoyados y potencializados por la Asociación, Tener Seguridad Social (IMSS), asi como Facturar los servicios profesionales  de tus pacientes con nuestro sistema contable.

Nuestra Asociación facilita que sus asociados cuenten con atención psicológica para ellos (le damos terapia a psicoterapeutas) para brindar la mejor atención a sus usuarios.

Causas y azares…

• Construir obras públicas que nadie pidió, con nuestros impuestos, tales como Teleféricos, es un ejemplo más de la inutilidad de gobernar, mientras la Secretaría de Salud se encuentra en un hoyo negro y sin salida.
• ¿El presidente municipal sigue de vacaciones? Porque no vemos nada que no sea simulación y maquillar los problemas de la ciudad, lo que apesta a corrupción.  
• Tenemos 30 mil trabajadores de la salud menos que en 2018: alguien está siendo hipocrita y no resuelve; mientras, que nos lleve el diablo.

Hasta la próxima, que la belleza es ese misterio hermoso que no descifran ni la psicología ni la retórica.  

—————————————–

• Boris González Ceja. Es licenciado en Psicología y Maestro Educación y Docencia por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Experto en proyectos de salud mental para resultados y fortalecimiento de equipos de especialistas en psicología en temas de violaciones graves de derechos humanos. Consultor de organismos nacionales como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e internacionales como el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ). Notoriedad por excelentes estudios de psicología, investigaciones para leyes y por resolver problemas acuciantes a nivel internacional desde la ciencia.

Conoce más en: https://linktr.ee/psicologiaparati

Por DAVID ALEJANDRO DELGADO ARROYO*

Los Poderes Judiciales de la Federación y de las entidades federativas en México, se encuentran sujetas a una muy profunda reforma, ya que las personas titulares de la mayor parte de sus órganos serán elegidos de manera libre, directa y secreta por la ciudadanía.

Ello implicará todo un reto de pedagogía ciudadana, o dirían otros especialistas, de andragogía ciudadana, porque no es lo mismo transmitir conocimientos y saberes a un infante que a una persona adulta.

Hasta 2022, quienes cursaban cuarto grado de primaria aprendían en su libro de texto gratuito “Conoce nuestra Constitución” que “La Constitución divide el gobierno en tres poderes”, y que “El Poder Judicial está encargado de vigilar que la Constitución se cumpla y de resolver los conflictos que surgen entre las personas”.

La naturaleza del Poder Judicial es propiamente reactiva, debido a que actúa cuando se le solicita para que resuelva un conflicto; muy diferente a los Poderes Ejecutivo y Legislativo cuyo papel es activo, actúan desplegando su actuar ejerciendo sus atribuciones en todo momento, el primero de manera permanente y el segundo emitiendo las leyes, acotados a periodos de sesiones.

Por ello, no es un Poder asociado con la vida diaria de la ciudadanía, salvo cuando se encuentra en un conflicto.

El artículo 94 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos nos dice que “Se deposita el ejercicio del Poder Judicial de la Federación en una Suprema Corte de Justicia de la Nación, en un Tribunal Electoral, en Plenos Regionales, en Tribunales Colegiados de Circuito, en Tribunales Colegiados de Apelación y en Juzgados de Distrito”.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación es la máxima autoridad jurisdiccional, salvo en asuntos electorales, porque para eso está el Tribunal Electoral; se acerca a una concepción de Tribunal Constitucional, debido a que la Suprema Corte “resuelve conflictos sobre la interpretación de la Constitución y de las acciones contra el incumplimiento de lo establecido en ella”.

También en algunos casos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelve sobre “la revisión de sentencias dictadas por otros órganos que integral el Poder Judicial de la Federación”, entre otros.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación estará integrada, como producto de la reforma constitucional del 15 de septiembre de 2024, por 9 ministros y duráran en su cargo 12 años. Sin embargo, quienes resulten como personas electas a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, su periodo será de 8 años para 4 y de 11 años para 5; es decir, después del 1 de junio de 2025, volveremos a tener elección de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en 2033, junto con las intermedias, y luego, en 2036, junto con las Presidenciales. Si es que no hay otra reforma. Mientras tanto, habrá que valorar la importancia de la elección de 2025.

Además, el Poder Judicial tendrá un órgano de administración judicial que determinará el número, división en circuitos, competencia territorial y especialización por materias, entre las que se incluirá la de Radiodifusión, telecomunicaciones y competencia económica, de los Tribunales Colegiados de Circuito, de los Tribunales Colegiados de Apelación y de los Juzgados de Distrito. También tendrá a su cargo el ingreso, promoción y evaluación del personal de carrera judicial y administrativo.

Dicho órgano de administración judicial se integrará por cinco personas que durarán en su encargo 6 años, de las cuales una será designada por el Poder Ejecutivo, uno por el Senado y tres por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. De manera que no estará sujeto a elección.

Otro órgano del Poder Judicial de la Federación será el Tribunal de Disciplina Judicial, cuya competencia será, respecto a las personas servidoras públicas del Poder Judicial de la federación, de ordenar oficiosamente o por denuncia el inicio de investigaciones, ordenar medidas cautelares y de apremio y sancionarlas cuando incurran en actos u omisiones contrarias a la ley, a la administración de justicia o a los principios de objetividad, imparcialidad, independencia, profesionalismo o excelencia.

Además, en el primer año de ejercicio de las Magistradas y Magistrados de Circuito y las juezas y Jueces de Distrito les evaluará dicho Tribunal de Disciplina Judicial, que estará integrado por 5 personas electas por la ciudadanía a nivel nacional y durarán 6 años en su encargo, salvo la integración que será electa el 1 de junio de 2025, que durará 8 años, es decir, volverá a haber elecciones de Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial en 2033.

Por su parte, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, es la máxima autoridad jurisdiccional en la materia, salvo en materia de acciones de inconstitucionalidad en asuntos electorales; funcionará en forma permanente con una Sala Superior y 5 salas regionales. La Sala Superior se integrará por 7 Magistradas y Magistrados Electorales; en tanto que cada sala regional por 3 magistraturas.

En 2025 se renovarán 2 de las 7 Magistraturas de la Sala Superior. En tanto que se elegirán a todas las Magistraturas de las Salas Regionales (15). En ambos casos, quienes resulten magistraturas electas en 2025, durarán 8 años y concluirán en 2033.

Pero en 2027, se elegirán las 5 Magistraturas faltantes voto popular, que durarán 6 años y concluirán en 2033.

Por otro lado, tenemos a los Juzgados de Distrito, que son los órganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federación. Es decir, es la unidad básica de impartición de justicia federal en materias civil, penal y administrativa, así como juicios de amparo indirecto en las materias civil, penal, administrativa y laboral. Están a cargo de un juez de distrito. Cuando solo ven una materia son especializados, cuando ven dos o más, son mixtos. La mitad de estos cargos serán electos por circuito judicial en 2025, y la otra mitad en 2027.

En segunda instancia se encuentran los tribunales colegiados de circuito y tribunales colegiados de apelación que se encargan de resolver apelaciones y amparos en segunda instancia, cada uno se integra por tres magistraturas, la mistad de las cuales serán electos por circuito judicial en 2025, y la otra mitad en 2027.

En los dos últimos casos, tanto juezas y jueces de Distrito como Magistradas y Magistrados de Circuito que resulten personas juzgadoras electas en 2025, durarán en su encargo 8 años; mientras que la otra mitad, durará 6 años, a partir de su elección en 2027, empatándose todos los cargos en 2033.

Todo ello implica, 6 elecciones, que en principio, significan 6 boletas, que para el caso de Michoacán serán hasta 37 cargos federales de personas juzgadoras a elegir el 1 de Junio de 2025, pero no serán los únicos, también, habrá elección judicial local, que en una primera lectura de la reforma constitucional local implicará:

5 Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial; elección de magistradas y magistrados penales, así como elección de juezas y jueces penales; todos estos cargos a nivel estatal, que implicarían al menos 3 elecciones, que en principio, significarían 3 boletas más, ya llevamos 9.

También elección de magistradas y magistrados y juezas y jueces en materias civil, familiar y laboral, elegidos por circunscripciones, distritos o regiones; que implicarán 2 elecciones más, que en principio significarían 2 boletas, más, ya llevamos en Michoacán 11 elecciones.

También se habla de juezas y jueces menores por circunscripciones, distritos o regiones; además de juzgados comunales, donde podrían llegarse a 13 elecciones. Sin contar, que pudiera darse también en el Supremo Tribunal de Justicia, cuya integración esperará a las leyes secundarias.

Sin lugar a dudas un reto de andragogía o pedagogía ciudadana de grandes dimensiones.

____________________________________

*David Alejandro Delgado Arroyo. Es licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la UNAM; con estudios de maestría en Administración Pública por el INAP y en Procesos e Instituciones Electorales por el IFE. Miembro fundador del Instituto Federal Electoral, en donde ingresó en 1991 desempeñando diversas funciones de Jefe de Departamento, Subdirector, Vocal Ejecutivo Distrital en Coatepec y en Minatitlán, Veracruz; a partir de 1999 se desempeña como Consejero Presidente de Consejo Local del IFE, cargo que ha representado en Querétaro; Aguascalientes; Durango; Guerrero y actualmente Michoacán ya como INE.

Por DAVID ALEJANDRO DELGADO ARROYO*

El pasado 21 de noviembre, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral aprobó el Plan Integral y Calendario del Proceso Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación 2024-2025, que constituye una hoja de ruta para la organización de dicha elección del 1 de junio de 2025.

En dicho Calendario se reportan un total de 378 actividades, alineadas en 93 subprocesos y 46 procesos; para quienes consideran que una elección es sencilla, esto demuestra la complejidad de las elecciones mexicanas.

Entre las fechas relevantes, se encuentran que a más tardar el 15 de diciembre, es decir, en unos días, el Consejo General del INE deberá aprobar el acuerdo sobre atribuciones entre el INE y los Organismos Públicos Locales Electorales (En Michoacán con el IEM) para organizar los Procesos Electorales Extraordinarios locales 2025.

También, a más tardar el 15 de diciembre, el Consejo General del INE deberá aprobar el acuerdo de requerimientos para dichos procesos locales judiciales, entre ellos, el de Michoacán ya en curso.

Adicionalmente, también hacia el 15 de diciembre, se deberá aprobar la convocatoria para la observación electoral, que en este proceso será una función muy importante de vigilancia de las elecciones judiciales federal y locales, ante la ausencia de representaciones de los partidos políticos en todo el proceso.

A más tardar, el 20 de diciembre, el Consejo General deberá aprobar la documentación electoral, es decir, la forma como vendrán las boletas y las actas, entre otros.

El Consejo Local del INE en Michoacán, como órgano de coordinación de la organización de la elección del INE en la entidad, como sucede en cada entidad federativa, conforme al calendario, se instaló el pasado 2 de diciembre.

Por su parte, los Consejos Distritales, que en Michoacán hay 11, se instalarán el próximo 16 de diciembre.

A partir del 7 y hasta el 18 de diciembre se difundirá la convocatoria para la contratación de Supervisores Electorales y Capacitadores Asistentes Electorales, fuerza de campo fundamental para organizar la elección.

A más tardar el 31 de diciembre, se hará el sorteo del mes del calendario para iniciar el proceso de integración ciudadana aleatoria de las casillas.

Entre el 1 de enero y el 28 de febrero se llevará a cabo la inscripción a la modalidad electrónica por internet de votación desde el extranjero.

El 13 de enero, los Consejos Distritales del INE deberán designar a las personas Supervisoras Electorales y Capacitadoras Asistentes Electorales.

Entre el 1 y el 5 de febrero el Consejo General deberá sortear una letra del alfabeto, para que mediante está, como indicativo de la primera letra del apellido paterno de cada ciudadano, junto con el mes de su nacimiento también sorteado, cumpliendo los requisitos legales, puedan ser elegibles como personas funcionarias de casilla.

El 6 de febrero, los Consejos Distritales deberán aplicar la primera insaculación para integrar ciudadanía de manera aleatoria en las casillas; mientras que la segunda insaculación, que es cuando ya se nombran como funcionariado de casilla, será el 7 de abril.

El 14 de marzo, los Consejos Distritales del INE deberán aprobar el número y ubicación de las casillas extraordinarias y especiales, las primeras para quienes por dificultades geográficas, de infraestructura o socioculturales, hagan difícil el acceso a una casilla, se les dote de una más cercana; mientras que las segundas, son para el electorado en tránsito.

Del 9 de febrero al 31 de marzo será la primera etapa de capacitación, que es propiamente la búsqueda de personas que cumplen los requisitos para ser funcionariado de casilla; en tanto que del 9 de abril al 31 de mayo será la segunda etapa de capacitación, que es cuando se capacita en sus respectivas atribuciones y actividades el día de la jornada electoral, a quienes se ha nombrado, como personas funcionarias de casilla.

El  25 de marzo, los Consejos Distritales del INE deberán aprobar el número y ubicación de las casillas básicas y contiguas para garantizar el libre y fácil acceso del electorado.

Del 30 de marzo al 1 de junio se deberá de dar difusión al sistema de “Candidatas y Candidatos, Conóceles”.

Del 26 al 30 de mayo se llevará a cabo la entrega de documentación y materiales electorales a personas funcionarias de mesas directivas de casilla.

Todo ello para que el 1 de junio se lleve a cabo la Jornada Comicial, de inmediato, a partir de ese día y hasta el 12 de junio se tienen previstas las sesiones de cómputos distritales, mientras que los cómputos de entidad federativa y de circunscripción serán el 13 de junio.

Estas son solo algunas de las fechas más socialmente útiles para la ciudadanía votante, pero organizar una elección es un entramado de actividades al máximo del esfuerzo humano.

Como mencioné en la sesión de instalación del Consejo Local, en mi calidad de Consejero Presidente del Consejo Local “…el Poder Reformador de la Constitución ha establecido una compleja y gran responsabilidad en la ciudadanía, por tanto apelamos a su participación como funcionariado de casilla, como personas observadoras electorales y como votantes informados”.

____________________________________

*David Alejandro Delgado Arroyo. Es licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la UNAM; con estudios de maestría en Administración Pública por el INAP y en Procesos e Instituciones Electorales por el IFE. Miembro fundador del Instituto Federal Electoral, en donde ingresó en 1991 desempeñando diversas funciones de Jefe de Departamento, Subdirector, Vocal Ejecutivo Distrital en Coatepec y en Minatitlán, Veracruz; a partir de 1999 se desempeña como Consejero Presidente de Consejo Local del IFE, cargo que ha representado en Querétaro; Aguascalientes; Durango; Guerrero y actualmente Michoacán ya como INE.

Por SIMÓN*

En próximas fechas desaparecerá el CPC, organismo que siempre estuvo secuestrado por los partidos políticos, que sirvió como agencia de colocación para diputados y que, en conjunto con el pseudo Sistema Estatal Anticorrupción, siempre estuvo para cubrir los manejos e intereses del exgobernador Silvano Aureoles.

_____________________

*Simón. Es un gato rescatado de las garras del abandono. Hoy se siente empoderado. Obtiene cultura general en cada viaje por diversas azoteas, donde las discusiones son muy maulladoras. Admirador de “El Gato Culto”, gusta de la canción: “Cucho está cantando ya, Cucho ya cantando está y viene a dar su amor”. Desde su gatuna y enriquecedora visión compartirá su parecer.

Por BORIS GONZÁLEZ CEJA*

Uno de los principales problemas sociales que detectamos desde la psicología son los prejuicios que acompañan a los seres humanos, porque se afianzan en los pensamientos y pueden traer consecuencias negativas cuando no se cuestionan, ya que a partir de los prejuicios, se emiten juicios de valor comúnmente erróneos.

En México podemos ver que muchos adultos piensan, comentan y viven a partir de hacer juicios negativos sobre una persona sin que se tenga una experiencia real o conocimiento objetivo de ella (como definimos un prejuicio). Los argentinos son creídos, las mujeres no saben manejar, los hombres no hacen correctamente las actividades domésticas: son sólo algunos de los prejuicios arraigados, algunos repetidos como pretexto para no cumplir con una obligación. 

En el caso de la atención a la niñez y la juventud LGBTIQ+ existen muchos prejuicios por el desconocimiento que se tiene de ellos, lo que genera conductas hostiles y violentas, que se pueden prevenir desde la ciencia psicológica cuando aparecen.

Consideramos necesario que desde la psicología se profundicen acciones y se establezca una estrategia integral desde la educación pública para sensibilizar y visibilizar, para enseñarle a todas y a todos a promover la no discriminación y exigir derechos de igualdad; además de entender que la orientación sexual es una atracción emocional, romántica, sexual o afectiva duradera hacia otros.

La orientación sexual se refiere a la atracción que una persona siente hacia otra, y se distingue fácilmente de otros componentes de la sexualidad que incluyen sexo biológico, identidad sexual (el sentido psicológico de ser hombre o mujer) y el rol social del sexo (respeto de las normas culturales de conducta femenina y masculina).

Como expertos en temas de psicología, hemos atendido diversos casos de adolescentes cuyos padres no aceptan la orientación sexual, aunque el deseo sea evidente, y hemos obtenido excelentes resultados. Por lo tanto, recomendamos la terapia psicológica, para que los padres aprendan a entender a sus hijas e hijos, y respetar sus deseos y orientación.

En el marco del Conversatorio “Prevención y atención a la violencia contra la niñez y juventud LGBTI+” de la Embajada de Francia en México, en el que participamos profesionales de la salud mental de la Asociación Mexicana de Psicología y Desarrollo Comunitario, se coincidió en que las expresiones artísticas con un componente de psicología son liberadoras, ya que representan un lugar seguro a pesar de toda la discriminación por parte de familias cerradas, o de autoridades que no garantizan el derecho a la salud mental.

De hecho el 28 de junio de cada año se conmemora el Día Internacional del Orgullo LGBTIQ+, pero nosotros lo tenemos presente todos los días cuando atendemos psicológicamente a la comunidad LGBTIQ+ y sus familias, como un hecho que nos hace reflexionar sobre la importancia de deshacernos de prejuicios y ofrecer atención a la población infantil, desde la perspectiva de la diversidad.

La prevención de la discriminación y la violencia en los espacios de educación, debe partir de encontrar autoridades comprometidas con promover políticas públicas positivas y crear un espacio libre, seguro y colectivo para la niñez, algo que a la fecha se torna dificil por las autoridades simuladoras.

Muestra de los prejuicios que hemos heredado a la población infantil es que de acuerdo con la Encuesta Nacional sobre Discriminación del INEGI, el 44 por ciento de la niñez mexicana está de acuerdo con que jugar con muñecas es un entretenimiento exclusivo para las niñas; el 11 por ciento de la población entre 9 y 11 años de edad dijeron haber sido discriminados por sus compañeros de escuela, debido a su sexo. Tal indicador incrementa en el caso de las niñas, con un 12 por ciento, en tanto que el porcentaje para los niños fue del 10 por ciento.

Por ello, consideramos como psicólogos que es fundamental exigir que toda persona (incluyendo a los niños y jóvenes) tengan los mismos derechos de igualdad y salud mental; es necesario difundir que la identidad de género es una condición humana, un derecho desde la familia y hoy en día se necesita cambiar las normas, las preconcepciones y leyes, a fin de promover el derecho a la igualdad de las comunidades, y a la vez cambiar los mitos de la sociedad sobre la niñez LGBTIQ+, los cuales han llegado a lastimar a los niños y/jóvenes en su desarrollo, en sus decisiones y en su proyecto de vida.

Causas y azares…

* El próximo 2 de diciembre es el Dia Internacional de las Personas con Discapacidad, donde Zacatecas es el Estado con mayor población bajo esta condición, y con pobres programas de atención de su salud mental. 11 por ciento de su población tiene una discapacidad, por lo que vamos a trabajar para ellos.

Hasta la próxima, que lo terrible no es la muerte, sino la vida de la gente que vive o no vive hasta su muerte.

—————————————–

• Boris González Ceja. Es licenciado en Psicología y Maestro Educación y Docencia por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Experto en proyectos de salud mental para resultados y fortalecimiento de equipos de especialistas en psicología en temas de violaciones graves de derechos humanos. Consultor de organismos nacionales como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e internacionales como el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ). Notoriedad por excelentes estudios de psicología, investigaciones para leyes y por resolver problemas acuciantes a nivel internacional desde la ciencia.

Conoce más en: https://linktr.ee/psicologiaparati

Por DAVID ALEJANDRO DELGADO ARROYO*

El pasado 21 de noviembre, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral aprobó el marco geográfico electoral que se utilizará en el proceso electoral extraordinario 2024-2025 en curso, referente a la elección de personas juzgadoras del Poder Judicial de la Federación.

Este acuerdo es indispensable para la planeación y presupuestación de la organización de la elección judicial, lamentablemente el Congreso de la Unión no previó con suficiencia el eslabonamiento de las actividades y procesos cuando estableció en el artículo 511, párrafo 1 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales que, “en el mes de diciembre del año previo al de la elección, el órgano de administración judicial remitirá al INE la división del territorio nacional por circuito judicial o circunscripción plurinominal”.

El detalle es que debe haber un esfuerzo por hacer compatible la geografía judicial con la geografía electoral, ya que ello tiene consecuencias en la construcción de la sumatoria de los votos para los cómputos correspondientes y poder definir personas juzgadoras ganadoras de la elección.

No es menor decir, que en el propio Artículo 41 de la Constitución se establece que corresponde al INE la definición de la geografía electoral, sin embargo, dicha atribución integral tiene su matiz para efectos de la elección judicial; ya que la lógica de la distribución de jueces de distrito, magistrados de circuito y colegiados de apelación  no responden una lógica de representación, sino de atención a los casos que se les presenten.

De manera que se tiene que hacer un esfuerzo de compatibilidad entre la geografía electoral y la geografía judicial, además con una armonización en términos de las reglas de captación del voto que, en términos de magistraturas referidas y jueces de distrito, se establece en el segundo transitorio del decreto del 15 de septiembre pasado, que es de un máximo de 10 votos para cada tipo de juzgadores (sin considerar la variable de especialidad).

Además, hay una regla muy clara establecida en la Convocatoria publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de Octubre de 2024 al señalar: “cuando el circuito judicial abarque territorios de más de una entidad federativa, el ámbito electivo para las personas Juezas y Jueces de Distrito corresponderá a aquel, sin considerar los límites territoriales de las entidades federativas.

No es el caso de Michoacán, cuyo 11 Circuito se conforma integralmente del territorio del Estado, además de que los cargos a elección son 9 tanto en magistraturas de circuito, como de Juzgados.

Inclusive, bajo el criterio de especialidad, estarán sujetos a elección los cargos siguientes para Magistraturas: 1 penal, 4 administrativo y trabajo, 3 civil y 1 mixto. En tanto que a nivel de Juzgados estarán sujetos a elección los siguientes cargos: 4 penal, 1 laboral y 4 mixtos.

Esto que parece relativamente sencillo, aunque no deja de ser complejo, en el caso de Michoacán, se convierte en un verdadero reto, en entidades como la Ciudad de México, donde  hay 104 Magistraturas y 64 jueces de Distrito sujetas a elección, por lo que el Circuito 22 se debe dividir en 11 partes, con el propósito de que en cada boleta no rebasen el número de 10 cargos sujetos a elección.

No deja de ser un problema de esta elección, que en la Ciudad de México y Estado de México, son las únicas entidades federativas en donde se podrá votar por cargos de competencia administrativa especializado en radiodifusión, telecomunicaciones y competencia económica, cuando su requerimiento de intervención puede ser de cualquier parte del país. El problema es que, si se agrega a las boletas del resto del país, tendríamos dos efectos, o las boletas se hacen más complejas o se requerirían más urnas, boletas, así como escrutinios y cómputos.

Lo mismo ocurre con las especialidades de Amparo que no todas las entidades federativas cuentan con dicha competencia.

Pero por si fuera poco lo que sucede en el ámbito federal, es urgente que se defina con toda precisión la geografía electoral judicial local, que introdujo además la figura de regiones. Lo que ameritará una acción coordinada entre el Poder Judicial Local, el Poder Legislativo local, así como las autoridades administrativas locales, IEM e INE, con el propósito de dar certeza a la geografía electoral local.

No es menor el tema, puesto que los teóricos de los sistemas electorales como Dieter Nohlen ha señalado que la distribución de las circunscripciones plurinominales representa una de las cuestiones políticamente más discutidas, cuando se trata de elaborar y evaluar un sistema electoral.

En suma, si los polígonos territoriales respecto a los cuales se eligen cargos, no se encuentran definidos con certeza, dicha elección no cuenta con la integridad necesaria.

____________________________________

*David Alejandro Delgado Arroyo. Es licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la UNAM; con estudios de maestría en Administración Pública por el INAP y en Procesos e Instituciones Electorales por el IFE. Miembro fundador del Instituto Federal Electoral, en donde ingresó en 1991 desempeñando diversas funciones de Jefe de Departamento, Subdirector, Vocal Ejecutivo Distrital en Coatepec y en Minatitlán, Veracruz; a partir de 1999 se desempeña como Consejero Presidente de Consejo Local del IFE, cargo que ha representado en Querétaro; Aguascalientes; Durango; Guerrero y actualmente Michoacán ya como INE.

Por MARIO ENSÁSTIGA SANTIAGO*

¡Qué alegría que el Frente Amplio del Uruguay vuelva al gobierno nacional!

El tema de la Democracia Participativa abordado en la tercera parte de esta serie de artículos de la propuesta global de Municipios Humanistas y Transformadores del Segundo Piso de la 4t, elaborado en principio por el Programa de Formación Municipal del Instituto Nacional de Formación Política de Morena, en las que las partes y artículos están dedicados a cada una de las 5 principales problemáticas estratégicas que padecen todos los municipios del país y demás órdenes de gobierno; considerados como los temas mínimos y básicos por los que las políticas públicas de los gobiernos municipales alineados a la 4t deben operar.

La sequía de los meses pasados en nuestro país, de manera más dramática en algunas entidades del norte como Sonora, Durango, Chihuahua y Coahuila, en Michoacán de los 42 años que tengo de vivir por acá, no recuerdo una tempporada de estiaje que haya sido tan drástica, ver prácticamente la sequía total del emblemático lago de Pátzcuaro y otros importantes cuerpos de agua, lagunas, ríos y presas, lamentables hechos que deben sacudir nuestras conciencias y responsabilidades para cambiar las prácticas del uso y aprovechamiento de tan vital líquido.

Ahora nos toca abordar el tema de la “Gestión del agua desde una perspectiva de derechos y no de mercado”. La endémica lógica del capitalismo y en particular del periodo neoliberal de 36 años establecio la hegemonía económica y política basada en la explotación de la naturaleza de los paises menos desarrollados con una importante biodiversidad; el modelo extractivista con el fracking (agua)  para la minería, la industria forestal, el petroleo, los megaproyectos  etc, son acciones por demas depredadoras de los recursos naturales, en relación al agua por los grandes volúmenes que se reuieren para la explotación de las minas es un asunto en otros que minan seriamente la existencia de agua consumible por la humanidad.

Dicha práctica ha sido apoyada por organismos internacionales como el BM, FMI, OMC,  que han promovido Reformas Estructurales Neoliberales, sustentadas en la privatización en este caso de los “recursos hidrícos”; en nuestro país las reformas estructurales de la privatización del agua se promovieron desde 1982 a la fecha, 4 empresas transnacionales, Coca Cola, Pepsico, Nestlé y Danone controlan el agua embotellada, la venden a más de mil veces de lo que les costó sin considerar que con los gobiernos neoliberales les otorgaron grandes subsidios.

La situación actual del agua en México se caracteriza por los impactos que han generado la Reformas Estructurales (Marco-Legal-Institucional–Apertura Comercial) a través de la Ley de Aguas Nacionales aprobada en 1992 en el periodo de gobierno de Salinas de Gortari, qa partir de ese año se aprobaron 360 mil concesiones (Plan Hídrico 2024-2030) recientemente dado aconocer, el 76 % es de uso agrícola, el 15 % de uso público urbano y el 9 % de uso industrial y producción de enrgía; el 70% del agua es utilizada el 7 % por los concesionarios, concesiones sin la transparencia de las licitaciones por falta de la información necesaria.  

En el 2012 se reformo el artículo 4 de la Constitución para plantear que el agua es un Derecho Humano, la ONU lo hizo en el 2010, sin embargo sigue sin aprobarse la tan necesaria nueva Ley General del Agua; los principales problemas se concentran en el drástico deterioro de las cuencas y acuíferos; cada vez hay mayor escaces  de agua en casi un 50%; contaminación de los mantos acuíferos, ríos, etc. y el tratamiento deficiente del saneamiento del agua en practicamente todo el país.

Por otra parte la CONAGUA acusa muchas dificultades de funcionamiento y buenos resultados, deficiencias en la supervisión y sin la  aplican de medidas y sanciones a quienes contaminan y hacen mal uso del agua; no reconoce y menos apoyan la gestión comunitaria y socio territorial del agua (48,000 Comités de agua); la democracia participativa urbana, rural y de los Pueblos Originarios todavía es insuficiente; persiste ambigüedad en el marco legal e institucional del agua y limitaciones de la coordinación integubernamental, Federación–Estados-Municipios.

No hay reconocimiento de los Comités o Sistemas Locales del Agua; deficites económicos y financieros de los más de 2000 Sistemas Operadores de Agua; en resumen, se viola el artículo 4º Constitucional que consigna el derecho humano al agua, por cuanto a su accesibilidad, suficiencia, asequibilidad, calidad del agua y servicio eficiente, dando como resultado un claro divorcio entre el agua y la sociedad; de poco sirveque el agua sea conocido como un bien común, un bien público y ser sujetos de derechos contemplado por la ONU desde el 2010, si el mundo neoliberal ha impuesto la dinámica de que el agua sea fundamentalmente una mercancia, quien tiene la paga y quien no pues padece serios problemas.

Ante este dráctico y complejo panorama los gobiernos municipales Humanistas y Transformadortes deben impulsar la democratización de las políticas públicas para reformar los marcos legales e institucionales, promover nuevas leyes, reglamentos, en fin, se requiere nuevos andamiajes institucionales; por lo que es necesaria la aprobación de una nueva Ley General de Agua y nuevas Leyes para los estados elaboradas participativamente, el Buen Gobierno del Agua-La gobernanza Comunitaria e intercultural, propuestas para resignificar la relación de la humanidad con el agua y el territorio, es necesario promover la continuidad y multiplicación de las experiencias de organización y acción colectiva, se debe democratizar las políticas públicas, los marcos legales e institucionales,

El pasado 21 de noviembre se dio a conocer el Plan Nacional Hídrico 2024-2030 del gobierno del segundo piso de la 4t der Claudia Sheinbaum, los objetivos principales es garantizar el derecho humano al agua en cantidad y calidad suficiente, asegurar la sostenibilidad de nuestros recursos y fomentar un manejo adecuado y responsable del agua en todos sus usos. 

El Plan se basa en cuatro ejes, 1. Política hídrica y soberanía nacional; 2. Justicia y acceso al agua; 3. Mitigación del impacto ambiental y adaptación al cambio climático y 4. Gestión integral y transparente.

Se trata de ordenar las concesiones, cuyo fin es evitar la sobreexplotación y el acaparamiento; la simplificación administrativa para reducir los tiempos de respuesta, tener más transparencia y cero corrupción; impulsar el Programa Nacional de Tecnificación en coordinación con la Secretaría de Agricultura, con el fin de hacer un uso más eficiente del agua en el campo, al tiempo que se producirán más alimentos; elaboración de un plan maestro de infraestructura en coordinación con estados y municipios, integrando 16 proyectos estratégicos para dotar de agua potable a las zonas de mayor estrés hídrico, así como de obras de protección a la población y el saneamiento de ríos, priorizando los tres más contaminados: el Lerma-Santiago, Atoyac y Tula.

Este Plan Nacional Hídrico 2024-2030, es en principio la propuesta para enfrentar los duros escenarios de la escaces del agua dulce en el mundo, en nuestro país, entidades y municipios, es una estrategia ue exige y requiere que todos y todas hagamos el esfierzo que nos corresponde como personas, familias, organizacioners, partidos políticos, gobiernos y legislativos.

_____________________________

* Mario Ensástiga Santiago. Es ingeniero por el IPN, además de realizar estudios en la Escuela Nacional de Antropología e Historia, y una maestría en Desarrollo Urbano. Ha militado en la izquierda durante 45 años. Fue secretario ejecutivo del Centro de Desarrollo Municipal (Cedemun) y asesor de diversos gobiernos municipales.