Categoría: OPINIÓN

Por MIRYAM CAMACHO*

El anuncio fue celebrado: México contará con Coatlicue, una de las supercomputadoras más potentes del continente. La promesa es impulsar investigación, ciencia de datos, predicción climática y una administración pública más eficiente. Pero en el siglo XXI, ninguna infraestructura tecnológica es neutral. Las máquinas no crean problemas; la forma en que las administran, sí. Coatlicue puede representar un avance científico o el inicio de una concentración de información sin precedentes en manos del Estado. Ambas cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo. Y por eso la discusión no solp es técnica.

Una supercomputadora es un acelerador de conocimiento: simula escenarios, predice fenómenos y analiza bases masivas de datos. Ese valor es indiscutible. Lo que sí debe discutirse es qué datos se usarán, quién tendrá acceso y con qué límites. La presidenta anunció aplicaciones amplias: salud, agua, movilidad, energía, políticas públicas. Todo eso requiere información, pero no se especificó el tipo de datos, el nivel de sensibilidad, los procesos de anonimización o los mecanismos de auditoría. Cuando el Estado no explica los límites, la sociedad tiene el derecho de preguntarlos.

La historia global demuestra algo sencillo: quien controla los recursos estratégicos controla la evolución social. En la era industrial eran los ferrocarriles; en la era petrolera, la energía; en la era digital, la información. Por eso la preocupación no nace de Coatlicue, sino del hecho de que una sola entidad pueda procesar datos provenientes de distintos sistemas públicos. Esa concentración puede fortalecer al Estado para bien o debilitar las garantías democráticas, según el marco que lo acompañe.

El Gobierno explicó los fines, pero no los datos. Y en tecnología, los fines importan menos que los insumos. No es paranoia preguntar por anonimización verificable, integración de bases sensibles, controles cruzados, mecanismos que eviten uso político o auditorías independientes. Son preguntas institucionales, no emocionales.

En el mundo existen dos modelos claros. Europa opera supercomputadoras bajo estrictos contrapesos: protección de datos obligatoria, anonimización, acceso regulado y auditorías independientes. Más poder implica más límites. China opera desde otra lógica: integración total entre supercomputación y vigilancia estatal, con acceso amplio a datos ciudadanos y transparencia limitada. Más poder implica más control social. México no está en ninguno de los extremos, pero deberá decidir hacia cuál se aproxima.

El uso previsto de Coatlicue es valioso, pero sin límites podría permitir integraciones de bases sensibles, análisis masivos sin consentimiento, vigilancia discrecional o concentración institucional del poder. La tecnología es neutral solo en el discurso; su impacto depende de las reglas.

Una democracia responsable exigiría legislación específica, anonimización obligatoria, transparencia sobre bases procesadas, acceso regulado, auditorías externas y límites explícitos para impedir usos políticos o de vigilancia. No basta celebrar la potencia; hay que supervisar el poder.

La pregunta ya no es si México puede tener una supercomputadora. Claro que puede. La verdadera pregunta es si puede operarla sin comprometer la democracia que ha intentado construir durante casi un siglo. México lleva más de 90 años formando instituciones electorales, administrativas y jurídicas que hoy —aunque imperfectas y jóvenes— permiten alternancia, crítica pública y vigilancia ciudadana. Somos una democracia reciente, con los defectos de la juventud. Justamente por eso, tecnologías como Coatlicue deben diseñarse con un principio simple: en un país donde la democracia aún se está consolidando, ninguna herramienta de poder debe crecer más rápido que los límites que la contienen.

Coatlicue puede ser un motor de futuro o un riesgo latente. La diferencia dependerá de su gobernanza, auditorias, transparencia o contrapesos.

————————————————————–

*Miryam Camacho Suárez. Es licenciada en Ciencias de la Comunicación por la Universidad Vasco de Quiroga. Abogada por la Universidad Latina de América. Combina la precisión del derecho con la sensibilidad narrativa para explorar temas de integridad, transparencia y cultura digital. Actualmente desarrolla proyectos editoriales que entrelazan comunicación, ética y tecnología.

Por JUAN ADOLFO MONTIEL*

En días recientes tuve la oportunidad de asistir al décimo Coloquio de Pueblos y Comunidades Indígenas, realizado en el municipio de Lerma, Estado de México, dentro de la circunscripción de la Sala Regional Toluca. Más allá del intercambio académico y jurídico, el encuentro volvió a poner sobre la mesa un tema que suele mencionarse con facilidad, pero que pocas veces se asume en toda su profundidad: el pluriculturalismo.

En México, las reformas constitucionales han reconocido de manera formal la existencia de pueblos y comunidades indígenas, así como sus derechos a la autodeterminación, a la autoorganización y a la preservación de sus formas propias de gobierno. Sin embargo, como se evidenció en el coloquio, ese reconocimiento sigue siendo insuficiente si no se acompaña de contenido, mecanismos y resultados concretos.

Las voces que se escucharon en Lerma —autoridades comunitarias, representantes tradicionales y especialistas— coinciden en una preocupación central: el reconocimiento en papel ya no basta. La pluralidad cultural del país demanda que las instituciones electorales, tanto jurisdiccionales como administrativas, tengan la capacidad de interpretar, adaptar y acompañar los procesos internos de cada comunidad sin imponer modelos externos.

La experiencia de la Sala Regional Toluca, que año con año impulsa este ejercicio de diálogo, muestra que el avance no puede ser unilateral. La construcción del pluriculturalismo exige escuchar, comprender y traducir jurídicamente las necesidades específicas de cada comunidad. Solo así podemos transitar de un pluralismo simbólico a un pluralismo operante, donde los derechos indígenas no sean excepciones, sino prácticas cotidianas.

Desde Michoacán expusimos también nuestras experiencias y desafíos: la participación de autoridades comunitarias en asambleas para renovar cargos, las solicitudes de acompañamiento institucional, y las particularidades de los procesos de autogobierno. Cada caso demuestra que el federalismo y la diversidad cultural no son obstáculos; por el contrario, son la base para ensayar modelos de decisión más flexibles, legítimos y respetuosos.

El reto es claro: el pluralismo jurídico y cultural debe dejar de ser un discurso para convertirse en una herramienta efectiva de garantía y de paz comunitaria. En un país donde la diversidad cultural es raíz y presente, avanzar en este sentido no es solo una obligación legal, sino también un compromiso democrático.

—————————

*Juan Adolfo Montiel Hernández. Es licenciado en Derecho por la UNAM; Maestro en Ciencia Política por la UVAQ. Doctorante en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por el Instituto Iberoamericano de Derecho Electoral. Profesor en diversas universidades de Michoacán. Su experiencia laboral la ha desarrollado en el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, el Instituto Nacional Electoral y en el Tribunal Electoral del Distrito Federal. Actualmente en consejero en el Instituto Electoral de Michoacán (IEM).

Síganme en mis redes sociales:

@Juanadolfomonti en Twitter

Juanadolfomontiel en Facebook

juanadolfomonti70 en TikTok

Por GUILLERMO VALENCIA REYES*

Ha pasado un mes y un día desde el magnicidio de Carlos Manzo. El gobierno federal presumió en conferencia de prensa menos homicidios dolosos, 932 detenidos, 23 toneladas de droga y 17 laboratorios desmantelados. Es parte de lo que denominamos el Efecto Manzo, ya que, si él no hubiera sido asesinado, el régimen no hubiera movido un dedo.

Irónicamente, las autoridades federales en materia de seguridad exhibieron su total desconocimiento del territorio michoacano al colocar imágenes de la Parroquia de Santiago Apóstol de Gómez Palacios, Durango, en su fallida intentona de regionalizar visualmente los números, en donde intentan mostrar el impacto que han generado después del atentado que segó la vida de Carlos Manzo.

Y, aunque la burla es involuntaria, cala, pesa y duele. Porque el estado de Durango acumuló un total de cero homicidios dolosos durante el mes de noviembre, en el tracking diario que presenta la Comisión Nacional de Seguridad con datos proporcionas por las fiscalías estatales. En contraste, en Michoacán, “solo” se asesinaron a 60 personas durante noviembre. Que, ciertamente, son 41 asesinatos menos que los acaecidos en octubre y 52 menos que en septiembre en nuestro estado.
Ahí radica la doble ironía: que tuvo que ser asesinado Manzo para que 41 personas salvaran la vida y que, tenemos que agradecer que “solamente” se hayan asesinado a 60 michoacanos, cuando en Durango, sin un plan federal, el homicidio doloso fue un delito inexistente el mes pasado.

2 mil 501 elementos enviados a Michoacán generaron la reducción en 41 homicidios. Si esa es la fórmula, ¡entonces que manden 5 mil o 6 mil más! En lugar de despilfarrar el dinero en obras faraónicas, suntuarias, caprichosas y no pedidas por los michoacanos.

Ante el hecho, aún impune, la indignación prevalece. Carlos no era un político convencional. Mientras hay quienes negocian en las sombras, él exigía mano dura. Mientras el discurso oficial clamaba “abrazos, no balazos”, Carlos entendía que a los sicarios se les combate con la fuerza del Estado mexicano. Alzó la voz una y otra vez, pidiendo apoyo federal, señalando a los grupos criminales, mientras el régimen morenista lo dejaba solo.

Ahora nos presentan el “Plan Michoacán por la Paz y la Justicia”,  el cuarto de su tipo en los últimos 19 años, el cual es propaganda política disfrazada de estrategia de seguridad. Ya lo desmenuzamos en la Tribuna del Pueblo: se trata de una extrapolación de programas federales ya existentes, sin diagnóstico serio, sin objetivos claros y sin presupuesto adicional. 100 acciones dispersan lo verdaderamente importante: combatir la corrupción narcopolítica, la impunidad y delitos como las extorsiones.

El gobierno federal presume resultados, pero sus cifras revelan negligencia. Destacan la captura de “El Licenciado”, presunto autor intelectual del crimen, como si fuera un triunfo, cuando falta que aparezcan los verdaderos ideólogos del magnicidio: los beneficiarios de su ausencia en el medio político y en las boletas electorales.

Por si fuera poco, el Plan Michoacán también es una herramienta de control político. Los programas sociales anunciados no inhiben el reclutamiento criminal, son clientelismo electoral puro. La militarización que tanto criticaron en sexenios pasados ahora la implementan sin admitir que se equivocaron.

Mientras despliegan fuerzas en Morelia, Uruapan y Zamora, los cárteles se reagrupan en otros municipios. Es perverso emprender persecución selectiva contra algunos cárteles, no contra todos. En tanto, las extorsiones continúan.

Ante ello, el sacrificio de Carlos Manzo nos legó la indignación transformada en exigencia ciudadana. La demostración de que sí se puede alzar la voz, que sí se puede confrontar al crimen organizado, que sí se puede gobernar con dignidad y la ley en la mano, aunque el costo sea la vida misma, porque se hizo de enemigos mortales, quienes aún gozan de impunidad.

Un mes después reclamamos al gobierno federal que llegó tarde y respondió cuando el escándalo político lo obligó. Cuestionamos sus cifras insuficientes y tardías. Reclamamos al gobierno estatal que abandonó a Carlos, quien clamaba por seguridad y le enviaron teleféricos. Increpamos a un sistema de justicia que permite que los policías se corrompan y que malos funcionarios pacten con criminales.

El ícono de Carlos Manzo es fuego de dignidad y esperanza, encarnado en el pueblo vestido de blanco, portando sombreros en su honor y gritando su nombre en las calles. Hoy y siempre honraremos a un hombre que en catorce meses de gobierno hizo más por Uruapan que décadas de administraciones cómplices. Demostró que el valor existe, que la integridad es posible y que Michoacán merece más que simulación, gobernanza criminal y propaganda.

Esa semilla, regada con su sangre y nuestra indignación florecerá en justicia. Porque Carlos Manzo es la conciencia viva de un Michoacán que se niega al sometimiento.

Descansa en paz, Carlos. Continuaremos con tu lucha.

¡Michoacán merece una Revolución institucional y Social!

——————————————————

*Guillermo Valencia Reyes. Es licenciado en Derecho por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Fundador de la Asociación Civil “Revolución Social”. En el terreno político ha sido presidente del Frente Juvenil Revolucionario; diputado en el Congreso del Estado; presidente municipal de Tepalcatepec; y actualmente presidente del Comité Directivo Estatal del PRI y legislador local.

Para una comunicación directa: Facebook: https://www.facebook.com/MemoValenciaRy

* Las opiniones vertidas en este texto son exclusivamente del autor y no necesariamente reflejan la posición de este medio.

Por BORIS GONZÁLEZ CEJA*

En Latinoamérica es casi una regla que para divorciarse es necesario pelearse y buscar enterrar a la pareja, que no tenga paz, es más, buscar dañarla con tanta saña que algunas personas terminan muertas. Hay relaciones tan violentas que la peor película sanguinaria les queda corta, incluso hay canciones populares mexicanas muy reveladoras: “y no te imaginas qué alacran te echaste, en tu perra vida vas a hallar la calma hasta que me muera, o hasta que me mates”.

Sin embargo, en la Asociación Mexicana de Psicología y Desarrollo Comunitario hemos atendido otra faceta sorprendente de este momento complejo del divorcio, con Convenios Psicológicos por Mutuo Consentimiento, de la mano de psicólogos profesionales, con los que hemos encontrado una solución pacífica a problemas maritales complicados.

Apoyamos a las parejas para llegar a este convenio, considerando el interés superior de la niñez como parte fundamental, acordado en todos sus términos entre ambas partes, en compañía de un psicólogo que los orienta, hace de mediador y comenta de manera positiva los puntos a los que pueden llegar para tener un acuerdo escrito para la separación.

Algunos de los puntos que se pueden obtener de un acuerdo psicológico de este tipo pueden ser:

• Que la custodia de los hijos será compartida mediante un régimen de alternancia semanal entre ambos progenitores. La transición se realizará según la rutina de los hijos.
• Durante los periodos vacacionales escolares, los hijos pasarán la mitad del tiempo con cada uno de los progenitores.
• Buscar atención psicológica a los hijos de acuerdo con las necesidades que se les presenten.
• Ambos padres ejercerán conjuntamente la patria potestad de sus hijos, tomando decisiones relevantes de manera consensuada de acuerdo a las condiciones que se presenten en el área educativa, de salud o social de los hijos.
• Cada parte se compromete a facilitar la comunicación sobre los hijos de manera fluida y constante de sus hijos con el otro progenitor, durante el tiempo que estén bajo su cuidado, buscando su desarrollo emocional.
• La parte que tenga a los hijos bajo su cuidado durante los periodos convenidos deberá dedicarles el tiempo, la atención y el acompañamiento necesario para favorecer su desarrollo socioemocional, su estabilidad psicológica y su bienestar general.
• Toda decisión importante será tomada de forma conjunta. Ambos podrán acceder sin restricción a la información emocional, médica o educativa de sus hijos.
• Los padres de familia se comprometen a fomentar una atención socioemocional de manera directa y permanente, manteniendo un trato respetuoso y con un vínculo afectivo de calidd de los hijos con el otro progenitor.
• La aportación proporcional de los padres, se acuerda que se cubrirá con el 50% por cada parte para los gastos relacionados con sus hijos.

Los presentes acuerdos son consensuados, revisados y aprobados por ambas personas, y pueden ser utilizados con fines legales para presentarse ante alguna autoridad que requiera un antecedente de este tipo, que suele ser un acuerdo de alto nivel humano, y que habla de una civilidad que urge en comunidades rabiosas.

Las personas interesadas en este modelo de proceso de divorcio, pueden contactarse para más información enviando un WhatsApp al 4432383502 o visitar la página web https://psicologiaydesarrollocomunitario.com/   

Este tipo de documento se expide para los fines legales que se estimen convenientes por las personas que se están divorciando, pero al ser convenido, tiene un impacto profundo en la cultura de paz, de manera novedosa y como una aportación de nuestros psicológos para las ciudades donde trabajamos.

Es importante mencionar que en nuestra organización contamos con servicios virtuales y presenciales las 24 horas todos los días de la semana; atendemos niños, adolescentes y adultos, realizamos proyectos especiales, peritajes independientes de psicología y psiquiatría, además de brindar capacitación especializada en salud mental.

Causas y azares…

• Que la presidenta de Uruapan esté en campaña es lógico, pero que la crítica venga de impresentables como Noroña, deja un mensaje claro de por qué se tiene asco con los políticos mexicanos de todos los partidos.  
• Las protestas del personal de salud PEVEN (personal eventual médico) y PEVAD (administrativos) por las prestaciones que les han robado por más de 10 años en la Secretaría de Salud, ya requieren una inmediata solución de parte de Claudia Sheinbaum Pardo, de lo contrario, se confirma que estamos peor que con el PRIAN.
• Lo que está haciendo el presidente Trump con Venezuela es una justificación estúpida para ir por el petróleo, donde los narcos no van a dejar de alimentar a los yanquis sedientos de placer, que también ocupan petróleo para seguir drogándose.

Hasta la próxima, que si un matrimonio no se lleva bien, creo que lo más juicioso es separarse.

 —————————————–

• Boris González Ceja. Es licenciado en Psicología y Maestro Educación y Docencia por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Experto en proyectos de salud mental para resultados y fortalecimiento de equipos de especialistas en psicología en temas de violaciones graves de derechos humanos. Consultor de organismos nacionales como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e internacionales como el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ). Notoriedad por excelentes estudios de psicología, investigaciones para leyes y por resolver problemas acuciantes a nivel internacional desde la ciencia.

Conoce más en este enlace: https://www.facebook.com/psicologiaparatiii/

Por DANIELA AYALA OCHOA*

Este 28 de noviembre no hay mucho que festejar, ni celebrar, en el Día Nacional de las Personas Sordas, pues se tienen muchos pendientes con este sector de la población, sobre todo para que haya una verdadera inclusión en México.

Mientras que en Michoacán estamos todavía en pañales en el establecimiento de políticas públicas que atiendan cabalmente a nuestros sordos.

En la entidad no tenemos una verdadera accesibilidad en las instituciones gubernamentales, lamentablemente solamente este concepto se usa en los discursos, pero en los hechos vivimos con muchas barreras y discriminación.

Además, hay mucha simulación en el trabajo gubernamental. Citando un ejemplo, en el ámbito educativo no contamos con los ajustes razonables en los niveles medio superior y superior para poder acceder a una educación inclusiva real.

Y eso hace que nos cueste el doble de trabajo, pues primero tenemos que acceder a la educación y posteriormente entender las clases, ello por falta de interpretes profesionales de la Lengua de Señas Mexicana. A lo que se suman temas laborales y de salud.

* Daniela Ayala Ochoa. Es promotora federal de la Lengua de Señas Mexicana y activista social en favor de los derechos de los sordos.

Por DAVID ALEJANDRO DELGADO ARROYO*

Como he descrito en anteriores colaboraciones, en el mes de noviembre de 2024 se organizó la Consulta infantil y Juvenil 2024, en la que participación 404,513 niñas, niños y adolescentes de entre 3 y 17 años, lo que representa el 31.37% de participación de este grupo de edad conforme a los datos relacionados por el último censo (2020).

La opinión de un grupo tan importante merece que las instituciones competentes les den respuesta; por ello se previó por parte del Consejo General del INE una fase de Sistematización, socialización y articulación de agendas derivadas de los resultados.

Precisamente en la parte final de esta fase se encuentra la Consulta Infantil y Juvenil, por ello el 26 de noviembre, en Michoacán, se llevaron a cabo 3 mesas de deliberación de los resultados, cada una para concentrarse en una de las 3 temáticas de la Consulta: Espacios comunitario seguros, Cuidado del medio ambiente y animales y prevención de adicciones.

Para integrar las 3 mesas, se convino con el grupo coordinador estatal, que las instituciones participarían con representaciones en las tres mesas, con sus expertos o especialistas, con el propósito de comprometer acciones o políticas públicas, alineadas a lo que cada Institución ya realiza, pero con el propósito de atender las preocupaciones que se derivaron de la misma Consulta.

Asimismo, se integraron niñas, niños y adolescentes a las mesas, que tuvieran el interés de participar.

Con ello, se definieron compromisos de cada institución participante, mismos que alimentarán un sistema que se localizará en el portal de internet de la Consulta Infantil y Juvenil, los cuales tendrán un seguimiento.

Con ello, el INE junto con todas las instituciones coadyuvantes, concretan el derecho de expresión y a la participación que la Ley General de Niñas, Niños y Adolescentes prevé para este sector de la población.

—————————————————

*David Alejandro Delgado Arroyo. Es licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la UNAM; con estudios de maestría en Administración Pública por el INAP y en Procesos e Instituciones Electorales por el IFE. Miembro fundador del Instituto Federal Electoral, en donde ingresó en 1991 desempeñando diversas funciones de Jefe de Departamento, Subdirector, Vocal Ejecutivo Distrital en Coatepec y en Minatitlán, Veracruz; a partir de 1999 se desempeña como Consejero Presidente de Consejo Local del IFE, cargo que ha representado en Querétaro; Aguascalientes; Durango; Guerrero y actualmente Michoacán ya como INE.

Por ARACELI GUTIÉRREZ CORTÉS*

El entorno público y mediático nos ha dicho que ya no se le puede criticar a las mujeres servidoras públicas, “ya no se les puede decir nada, porque es violencia política y te censuran”.

Así, conocimos varios casos este año, uno de los que más me impactó de inicio fue el de la alcaldesa de Acapulco que denunció al periodista Jesús Gabriel Castañeda Arellano, director del medio digital Acapulco Trends, por violencia política de género. Cuando entrevistan al periodista (que por cierto, ha sido muchas veces en diversos medios de comunicación a nivel nacional), él afirma que está siendo sujeto de censura sólo porque acusó a la alcaldesa por el presunto desvío de 898 millones de pesos, y que, por eso, lo condenaron a ofrecer una disculpa pública a la alcaldesa durante quince días, le pusieron una multa económica y lo subieron al Registro Nacional de Personas Sancionadas por Violencia Política.

Evidentemente, las expresiones de indignación y solidaridad con el sancionado no se hicieron esperar. Así que me di a la tarea de revisar la sentencia, para corroborar si en efecto se trata de un caso de censura y me encontré con que el periodista dijo mucho más. No solo habló del desvió de recursos y supuestos derroches de la alcaldesa, también hizo referencia a sus preferencias sexuales.

Es erróneo pensar que no se puede criticar a las servidoras públicas, que no se les puede decir “corruptas” o “prepotentes”, esas expresiones no representan violencia de género, el periodista Castañeda Arellano, no fue sancionado por denunciar desvíos de recursos, fue sancionado por hablar de las preferencias sexuales de la alcaldesa.

Las preferencias sexuales de una servidora pública, la forma en que se viste, su complexión física, la pareja que tiene o la forma en que lleva su casa con sus hijos, no son temas que deban evaluarse como parte de su cargo o sus atribuciones. Meterse con estos temas, puede constituir violencia política en razón de género. Porque las expresiones están encaminadas a señalarla o demeritarla por su condición de mujer.

En cambio, hablar de cómo gobierna, su honestidad o falta de ésta, su ética, su conocimiento en el ejercicio de sus atribuciones y cuáles son sus resultados, eso sí es materia del análisis público. Hacer críticas fuertes a las mujeres no es violencia política, a menos, que con esas críticas agreguemos estereotipos de género como pasó en el caso que aquí hemos platicado.

Lo más lamentable, es que, se mal informa a las personas, el periodista sabe perfectamente cual fue la razón de su sanción y lo sabe porque debió leer su propia sentencia, y no lo hace público porque le da pena. Para él es más fácil, victimizarse y decir en sus entrevistas que lo están censurando por denunciar desvíos, que no entiende la situación, pero omite completamente decir, lo que realmente dijo.

Es muy raro encontrarse con un violentador o violentadora que reconozca que lo es.

————————————————

*Araceli Gutiérrez Cortes. Es abogada por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo; cuenta con dos maestrías: En Gobierno y Asuntos Públicos; y, Derecho Procesal Constitucional. Actualmente cursa el Doctorado en Derecho Electoral. Integrante de Abogadas de Michoacán A.C. Ha sido asesora en el Senado de la República. Funcionaria, consejera y presidenta del Instituto Electoral de Michoacán (IEM).

Por MARIO ENSÁSTIGA SANTIAGO

“No es la conciencia del hombre la que determina sus ser, por el contrario,

el ser social es lo que determina su conciencia”

Carlos Marx  1859

¿De dónde viene mi toma de conciencia ideología y política de izquierda que aun en mi tercera edad sostengo?, respuesta que no me he propuesto hacer de manera ordenada, sin embargo considero que fueron básicamente 3 cuestiones que me tocaron vivir y definieron mi ruta de vida política, soy producto como miles de jóvenes estudiantes de la generación de la década de los años 70´s.

1. La invación en 1967 a terrenos urbanos de la Delegación Política de Iztacalco del entonces Distrito Federal, conformo un nuevo asentamiento de colonos pobres en la cercanías de mi casa, pobladores básicamente provenientes de varios estados del interior del país, movimiento popular que muy pronto adquirio características políticas de dura confrontación con el PRI gobierno de la Ciudad de México, asentamiento humano que trás los graves acontecimientos de la masacre de estudiantes en la Plaza de Tlateloloco se le empezo a conocer como el “campamento 2 de octubre”, movimiento social urbano que en su momento fue considerado como uno de los más importantes en América Latina como lo aseguro el español Manuel Castells, destacado sociólogo, profesor e investigador universitario.

El campamento 2 de octubre constituyo un importante centro de confluencia de diversas expresiones de las izquierdas socialistas del D.F. y del país, con frecuencia solidaria acudían grupos de colonos, estudiantes, obreros, campesinos, académicos y militantes de partidos políticos clandestinos y registrados electoralmente; ahí escuche por primera vez a mis 17 años temas y visiones relativas a la lucha de clases entre ricos y pobres, es decir entre proletarios y burgueses.

• Mi ingreso en 1965 a la prevocacional de la estructura educativa del Instituto Politécnico Nacional (IPN) y de los años posteriores de la liccenciatura de ingeniero arquitecto, como estudiante de la vocacional No. 3 ubicada en el “Casco de Santo Tomás” corazón de la vida polítécnica, me toco vivir de cerca los movimientos estudiantiles y populares de 1968 y 1971 y sus importantes impactos políticos en la vida nacional.

Mi travesía como  estudiante del IPN, de la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH) y la UNAM, fueron centros de estudio que alimentaron mi conciencia ideológica y política que llevaron a convertirme en activista y militante en un primer momento en organizaciones urbano populares del Valle de México y años después en partidos políticos, clandestino como la “Organización Revolucionaria Compañero” y públicos como el MRP, el PMS y el PRD, ahora como simple simpatizante de Morena y militante del municipalismo de izquierda de la 4t.

• Las experiencias internacionales de la Revolución Cubana y el gabierno de la Unidad popular de Chile y el asesinato del presidente Salvador Allende en 1973, la muerte del del “compañero presidente” como le decía su pueblo me entristecio e impacto del tal manera, que creo que fue el hecho que reafirmo con fuerza mis convicciones ideológicas y políticas de izquierda socialista.

En estos contextos crecio inevitablemente mi “odio de clase” contra el PRI gobierno, el capitalismo y el imperialismo yanqui, éste artículo tiene en principio el objetivo de tratar de acercarme y explicar más objetivamente lo que los politólogos, economístas y políticos aseguran que vivimos la configuración de una nueva geopolítica mundial, de fuertes tendencias derechistas y neofacistas de varios países y regiones del orbe, al mismo tiempo presenciamos el declive del imperialismo y hegemonía económica, militar e ideológica de los Estados Unidos de Norte América (EU), veamos.

La lista de las guerras que ha sostenido a la largo de la historia de los EU es bastante  robusta, que lo ha convertido en el país más bélico y terrorista del mundo moderno, baste sólo mencionar algunas de esas guerras; por razones obvias recuerdo con pesar la guerra con México de 1846–1848 que para nuestra afrenta nacional la bandera de las barras y estrellas ondeo en la asta bandera del Palacio Nacional por 10 meses; la participación en la primera y segunda guerra mundial de 1917–1918 y 1941–1945 respectivamente.

La Guerra contra Vietnam de 1965 a1973, guerra en la que los Estados Unidos sufrio una gran derrota militar y moral; la invasión de Panamá en 1989; la invación de Afganistán en el 2001–2021; la invación a Irak 2003–2011. Actualmente la abierta participación de apoyo a Israel que realiza el genocidio en contra del pueblo palestino que habita la franja de Gaza; no debemos olvidaar sus participaciones veladas de los golpes militares en varios países del sur del continente americano en la década de los 70´s.

Las políticas y acciones agresivas y deshumanizadas del segundo gobierno de Donald Trump a varios países y organizaciones mundiales, son simple y llanamente-sé dice-la desesperación e intento por recuperar el liderazo mundial de los EU que poco a poco ha ido perdiendo durante los áultimos años en varios campos de la tecnología, ciencia, economía, carrera armamentista, nuclear y de la inteligencia artificial.

Algunos datos que nos dicen de las graves problemáticas que enfrenta actualmente los EU, son: La deuda pública de las más abultadas del mundo que aciende a más de 37 billones de dólares y se asegura que seguirá creciendo; la violencia por lel fácil adquisición de armas; la movilización de fuerzas públicas y armadas en las redadas de migrantes en varias ciudades, el envío de armas y recursos económicos a Israel para continuar el genocidio a la población de la franja de Gaza.

El desplazamiento militar y acciones bélicas supuestamente contra el narcotráfico de Venezuela y Colombia y la expectacular presencia militar frente a las costas de Venzuela y las constantes amenazas de invación territorial, conllevan en conjunto un alto costo de la economía de los estadounidenses; la agresión a la estabilidad laboral y a importantes centros de estudio; el estancamiento salarial y pérdida del “sueño americano”; la creciente desigualdad económica y reducción de la clase media; graves indices de enfermedades cardiobasculares, de obesidad y drogadicción de buena parte de la sociedad, temas que en conjunto con otras más están provocando la pérdida de legitimidad y desprestigio nacional e internacional de Trump. No se trata se afirma de un colapso inmediato, sino de tendencias estructurales que manifiestan claramente la pérdida del liderazgo mundial de los EU pailatina d elos próximos años.

Por otra parte el avance en la geopolítica internacional de Rusia y sobre todo de China que lleva adelante un complicado e interesante modelo económico del “socialismo de mercado” bajo el liderazgo de Xi Jinping trabajan una economía mixta que los tradicionales socialistas  no acabamos de entender a plenitud, el centralismo del Partido Comunista Chino del sector público sobre múltiples tipos de empresas (estatales, transnacionales, mixtas, privadas, cooperativas, campesinas, municipales, etcétera) y a partir de 2001 la inserción competitiva en el libre mercado capitalista global ha permitido a China estar a la vanguardia y por encima de los EU en materia tecnológica y científica, poco falta a China para ser más poderosa en lo económico y militar.

La situación para el psicópata de Trump es bastante complicada, invadir a Venezuela puede desatar en cadena un verdadero problema mundial, porque puede obligar la intervención de China y Rusia, las advertencias que Xi Jinping  a hecho en varios foros mundiales, de que ya es tiempo de una nueva gobernanza mundial y del final del unilateralismo de  los EU y aliados, asegura que ya no es tiempo del país que se ha comportado como el gendarme del mjndo, ha advirtiendo que más de 20 naciones que representan  1/3 de la población mundial, en la histórica cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) al promover que una nueva lógica y espíritu multilateralista, inclusivo y respetuoso.

___________________________

* Mario Ensástiga Santiago. Es ingeniero por el IPN, además de realizar estudios en la Escuela Nacional de Antropología e Historia, y una maestría en Desarrollo Urbano. Ha militado en la izquierda durante 45 años. Fue secretario ejecutivo del Centro de Desarrollo Municipal (Cedemun) y asesor de diversos gobiernos municipales.

Para una comunicación directa: WhatsApp: 4433639851

Instagram: HC _Morelia

Facebook: HC_Morelia

Por MIRYAM CAMACHO*

En México, tres de cada cuatro jóvenes dicen sentirse solos aun cuando conviven diariamente con otras personas. Esta cifra, reportada por el INEGI en 2023, podría parecer una anécdota estadística si no estuviera alineada con un fenómeno global que ya preocupa a organismos internacionales y gobiernos enteros: la soledad como problema de salud pública. En Reino Unido existe desde 2018 un Ministerio de la Soledad. Japón hizo lo mismo en 2021. Estados Unidos publicó un diagnóstico federal en 2023 alertando sobre sus consecuencias médicas, económicas y sociales. México, en cambio, sigue leyendo la soledad como un asunto íntimo, emocional o “personal”, ignorando sus efectos estructurales.

La pregunta es inevitable: ¿cómo llegamos a un punto donde las personas viven rodeadas, incluso acompañadas, pero profundamente desconectadas? Y más urgente aún: ¿por qué un país como México, con una supuesta fuerte tradición comunitaria, aparece hoy en las estadísticas como un territorio de vínculos frágiles y convivencia superficial? Este artículo explora ese fenómeno —la soledad acompañada— no como nostalgia ni queja generacional, sino como un síntoma contemporáneo con implicaciones reales para la salud colectiva, la productividad laboral y la cohesión social. No estamos ante un problema de emociones desbordadas; estamos ante un escenario que exige política pública.

Suele atribuírsele a la pandemia la ruptura de los vínculos humanos, pero la evidencia muestra que la desconexión venía de antes. Desde la década de 2010, la literatura sociológica documentaba un aumento sostenido de personas que se sentían solas pese a convivir con familiares, colegas o amigos. En 2015, la Organización Mundial de la Salud describió la soledad como “una epidemia silenciosa”, advirtiendo que su impacto podría equipararse al de fumar quince cigarrillos al día. En 2018, el estudio más amplio realizado por la aseguradora Cigna reveló que el 54% de los estadounidenses se sentía “rodeado, pero no vinculado”. Para entonces, las interacciones digitales ya habían superado a las presenciales entre jóvenes de 18 a 29 años.

México no era la excepción. La Encuesta Nacional de Cohesión Social entre Jóvenes de 2019 mostraba que el 58% de los encuestados no tenía “a quién acudir” ante un problema emocional o económico. Todo ello antes de que la palabra “COVID” entrara a nuestro vocabulario. La pandemia no creó la soledad moderna: solo hizo evidente cuántas de nuestras relaciones eran rutinarias, superficiales o funcionales. La convivencia cotidiana sostenía vínculos que, sin la estructura externa —el trabajo presencial, la escuela, el transporte, los encuentros casuales—, simplemente colapsaron.

Durante el confinamiento, la interacción digital reemplazó a casi cualquier forma de contacto humano. Sin embargo, mayor comunicación no significó mayor conexión. Los datos del periodo 2020–2022 son contundentes: el uso de plataformas de mensajería aumentó 60%; las videollamadas crecieron 200% en los primeros meses de confinamiento; y el Harvard Loneliness Study reportó que la percepción de conexión emocional cayó 32%. Esto reveló una paradoja central del mundo contemporáneo: la comunicación se expandió, pero la intimidad se deterioró.

La pandemia también modificó la arquitectura de la convivencia. Muchas relaciones laborales, familiares y afectivas se sostuvieron únicamente por obligación digital, sin interacción espontánea ni rituales compartidos. Y esos cambios se quedaron. Una vez terminado el confinamiento, el fenómeno no solo persistió: se profundizó. Hoy hablamos de una condición estructural que combina factores urbanos, tecnológicos, laborales y culturales.

Según la ONU, el 56% de la población mundial vive en ciudades; en México, más del 80%. Pero la densidad no crea comunidad. Las ciudades actuales fomentan la coexistencia, no la convivencia. Los estudios de convivencia urbana del MIT muestran que, en megaciudades, las interacciones espontáneas disminuyen a medida que la densidad aumenta. La anonimidad se convierte en mecanismo de supervivencia emocional.

El modelo híbrido también redujo significativamente la convivencia laboral: las interacciones significativas entre colegas cayeron 35% según Gallup en 2023, y la “convivencia accidental” prácticamente desapareció. La oficina ya no es un espacio social: es un dispositivo de producción. A ello se suma la saturación digital: el adulto promedio recibe entre 80 y 120 notificaciones al día; los jóvenes pasan siete horas diarias frente al teléfono; y solo el 8% de las interacciones digitales se clasifica como emocionalmente profunda, según Pew Research Center en 2024.

México, pese a su narrativa cultural de familia unida, muestra indicadores preocupantes: 75% de los jóvenes se siente solo aun conviviendo con otros; 60% de los adultos no tiene con quién hablar de un problema serio; y 38% de los hogares reporta convivencia diaria sin interacción significativa. Esto rompe un mito nacional: la familia mexicana no garantiza vínculos sólidos. Compartir techo no es sinónimo de compartir mundo interno.

La soledad acompañada tampoco es un sentimiento inocuo: incrementa 64% el riesgo de depresión y 48% el de ansiedad; aumenta 29% el riesgo de enfermedad cardíaca y 32% el riesgo de muerte prematura, según investigaciones publicadas en el Journal of Affective Disorders y los análisis de Holt-Lunstad en 2022. Desde la perspectiva económica, el Banco Mundial estima que los países altamente urbanizados pierden hasta 0.9% del PIB anual debido a los efectos indirectos de la soledad: baja productividad, ausentismo y rotación laboral. Incluso afecta la cohesión social: vínculos frágiles implican menor confianza interpersonal y menor capacidad de organización comunitaria.

Mientras otros países implementan estrategias nacionales de convivencia, prevención y atención, México sigue tratando la soledad como si fuera un asunto íntimo o cultural. Pero los datos son categóricos: la soledad acompañada tiene impacto en la salud pública, la economía, la seguridad emocional y la cohesión social. Ignorarla no la hace desaparecer; la vuelve más cara. Reconocerla no implicaría crear ministerios, sino diseñar programas comunitarios, replantear el modelo urbano, revisar políticas laborales, incluir estrategias de prevención en escuelas y promover espacios públicos de convivencia real.

La soledad acompañada no es una moda ni una exageración generacional: es una señal de alarma que otros países ya atendieron. Reino Unido y Japón la reconocieron como problema de salud pública. Estados Unidos emitió un diagnóstico federal. Las cifras mexicanas sugieren que aquí también deberíamos hacerlo. El 75% de los jóvenes mexicanos declara sentirse solo aun conviviendo con otros; el 60% de los adultos dice no tener apoyo emocional disponible. Es imposible leer estos números y seguir diciendo que la soledad es un asunto privado.

Si la soledad afecta la salud física, la salud mental, la productividad y la cohesión social, entonces no es un tema emocional: es un tema político. México está a tiempo de reconocerlo. Pero la inacción tiene un costo. Y como sucede con todos los problemas silenciosos, ignorarlo hoy solo hará más difícil enfrentarlo mañana.

————————————————————–

* Miryam Camacho Suárez. Es licenciada en Ciencias de la Comunicación por la Universidad Vasco de Quiroga. Abogada por la Universidad Latina de América. Combina la precisión del derecho con la sensibilidad narrativa para explorar temas de integridad, transparencia y cultura digital. Actualmente desarrolla proyectos editoriales que entrelazan comunicación, ética y tecnología.

Por GUILLERMO VALENCIA REYES*

El magnicidio de Carlos Manzo detonó una cadena de acontecimientos que ha reconfigurado el panorama político, social, institucional y de seguridad en Michoacán. A esto lo denomino el “Efecto Manzo; el cual es omnidireccional y hay que entender a fondo, para exigir con precisión, hasta que las promesas se conviertan en resultados permanentes.  Partiendo de ello, veamos las siguientes dimensiones y aspectos específicos del Efecto Manzo.

I. SEGURIDAD PÚBLICA Y ESTRATEGIA ANTICRIMEN

1. Descenso histórico en homicidios dolosos. El magnicidio de Carlos Manzo generó una notable baja en asesinatos en el estado. Según informes de la Fiscalía General del Estado de Michoacán, del 1 al 23 de noviembre se acumulaban 50 homicidios dolosos, ubicándose nuestra entidad en undécimo lugar nacional. En amplio contraste, en 23 días de octubre pasado iban 86 asesinatos y Michoacán se ubicaba en cuarto lugar nacional. El Efecto Manzo representa 36 personas asesinadas menos.

2. Implementación del Plan Michoacán por la Paz y la Justicia. El magnicidio obligó al gobierno federal a reconocer lo que habíamos advertido durante meses: Michoacán requería atención prioritaria. El 9 de noviembre, la presidenta Claudia Sheinbaum presentó el Plan Michoacán por la Paz y la Justicia, con 12 ejes, 100 acciones y 57 mil millones de pesos de inversión, dudosamente fresca.

Enfáticamente, el Plan Michoacán representa la corrección de una plana que evitó escribir debidamente el Gobernador de Michoacán, quien en cuatro años no tuvo una estrategia de seguridad pública ni de procuración de justicia. En este cuatrienio, el crimen organizado hizo lo que quiso en la entidad, por lo cual tuvo qué venir el Gobierno Federal a tomar control de la seguridad y de diversas dependencias.

3. Resultados operativos inmediatos. En los primeros 10 días del Plan Michoacán las fuerzas federales reportaron 87 personas detenidas, 43 armas de fuego aseguradas y más de 300 kilogramos de drogas decomisadas.

4. El Operativo “Paricutín”. Se activó el Plan de Operaciones “Paricutín” con despliegue regionalizado de fuerzas en zonas estratégicas: la costa del Pacífico, la región limonera y la zona aguacatera alrededor de Uruapan.

II. JUSTICIA Y PERSECUCIÓN DEL DELITO

5. Captura del autor intelectual. El 19 de noviembre fue detenido en Morelia Jorge Armando “N”, alias “El Licenciado”, identificado como autor intelectual del asesinato. Según el secretario Omar García Harfuch.

6. Detención de escoltas por omisión. El 21 de noviembre, la Fiscalía General del Estado de Michoacán, en coordinación con el Ejército y la Marina, detuvo a 7 escoltas de Carlos Manzo por su “probable participación”.

7. Identificación de redes criminales. Día tras día, las investigaciones policiales revelan más y más nombres, más vinculaciones y posibles entramados de intereses que permiten aproximarnos a comprender mejor las redes de la delincuencia organizada de Michoacán y, con ello, se avanza poco a poco rumbo a esclarecer el magnicidio de Carlos Manzo y muchos otros delitos más.

8. Estrategia contra 12 cárteles. El Plan Michoacán identifica y combate a 12 organizaciones criminales que operan en el estado: Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), Cárteles Unidos, La Familia Michoacana, Los Caballeros Templarios, Los Viagras, Pueblos Unidos, Los Blancos de Troya y otras células regionales.

III. PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y MOVILIZACIÓN SOCIAL

9. Protestas masivas. El magnicidio desató una ola de indignación ciudadana que movilizó, mínimamente, a doscientas mil personas, sumando todas las acciones colectivas que se realizaron en la geografía estatal. Seguramente, la cifra es al menos veinte veces mayor si contamos casi un centenar de protestas multitudinarias que sucedieron en todo México y en el extranjero.

IV. INSTITUCIONALIDAD Y GOBERNANZA

11. Sucesión de emergencia y continuidad del proyecto. El 5 de noviembre, apenas cuatro días después del magnicidio, el Congreso de Michoacán designó a Grecia Itzel Quiroz García, viuda del alcalde, como presidenta municipal de Uruapan.

12. Reforzamiento de la protección a alcaldes. Como parte del Plan Michoacán, se creó un “sistema de alarma para presidentes municipales”. Grecia Quiroz cuenta con seguridad del Ejército Mexicano.

13. Coordinación interinstitucional reforzada. El Plan Michoacán estableció mecanismos de coordinación entre los tres órdenes de gobierno. La presidenta Sheinbaum anunció que ella dará seguimiento cada 15 días y que cada mes se informará en “La mañanera del pueblo”.

V. DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL

14. Inversión en infraestructura y bienestar. El Plan Michoacán contempla una inversión multisectorial sin precedentes, sujeta a comprobación de que sea recurso adicional al ya programado en el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2026.

15. Protección a sectores productivos. Uno de los componentes centrales del Plan es la protección de los productores de aguacate y limón, sectores constantemente extorsionados.

VI. IMPACTO POLÍTICO Y PERCEPCIÓN PÚBLICA

16. Cuestionamiento a la estrategia federal de seguridad. El magnicidio puso en entredicho el discurso oficial sobre la efectividad de la estrategia de seguridad. La presidenta Sheinbaum tuvo que salir a decir que ha logrado reducir los homicidios. La realidad es que se vio forzada a anunciar el Plan Michoacán con un despliegue militar considerable, lo cual contradice su retórica anti-militarización. El Efecto Manzo obligó a un giro pragmático en el discurso oficial.

17. Tensión con Estados Unidos. El subsecretario de Estado estadounidense, Christopher Landau, propuso una mayor cooperación en seguridad justo después del magnicidio. La presidenta respondió tajante: “México es un país libre y soberano. Aceptamos ayuda en información, en inteligencia, pero la intervención no”.

La Casa Blanca condenó “toda forma de violencia política” y el portavoz Karoline Leavitt añadió que “Estados Unidos continúa presionando a México para que haga más en el combate al narcotráfico y los cárteles”. El magnicidio trasciende fronteras y genera presión internacional.

18. Efecto en la carrera política de actores clave. Antes de su asesinato, Carlos Manzo se perfilaba como un fuerte contendiente para la gubernatura de Michoacán en 2027. Ahora, el “Movimiento del Sombrero” cuenta con el liderazgo de su viuda, quien hereda su capital simbólico y respaldo ciudadano.

VII. COMUNICACIÓN Y NARRATIVA PÚBLICA

19. Guerra de narrativas en medios y redes sociales. Las autoridades advirtieron contra “la difusión de teorías infundadas en redes sociales y medios de comunicación que buscan manipular la percepción pública”, en réplica ante la evidente incapacidad del régimen morenista.

20. Simbolismo del “Movimiento del Sombrero”. El sombrero que Carlos Manzo usaba en actos públicos se convirtió en un símbolo de resistencia. Este símbolo representa ahora la lucha de quienes exigen un gobierno eficaz, en materia de seguridad y justicia; no coludido, omiso ni corrupto.

En suma, el Efecto Manzo demuestra que su magnicidio funcionó como catalizador de cambios que debieron ocurrir mucho antes. Su legado sigue vivo en cada marcha, en cada denuncia y en cada exigencia de justicia. El Efecto Manzo debe quedarse para siempre, para que nuestro héroe no haya muerto en vano.

¡Michoacán merece una Revolución institucional y Social!

——————————————————

*Guillermo Valencia Reyes. Es licenciado en Derecho por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Fundador de la Asociación Civil “Revolución Social”. En el terreno político ha sido presidente del Frente Juvenil Revolucionario; diputado en el Congreso del Estado; presidente municipal de Tepalcatepec; y actualmente presidente del Comité Directivo Estatal del PRI y legislador local.

Para una comunicación directa: Facebook: https://www.facebook.com/MemoValenciaRy

* Las opiniones vertidas en este texto son exclusivamente del autor y no necesariamente reflejan la posición de este medio.