Categoría: OPINIÓN

  • OPINIÓN. “El municipalismo y la 4t de Michoacán (2)”. Por Mario Ensástiga Santiago

    OPINIÓN. “El municipalismo y la 4t de Michoacán (2)”. Por Mario Ensástiga Santiago

    Por MARIO ENSÁSTIGA SANTIAGO*

    Desde el inicio del actual gobierno del estado de Michoacán encabezado por Alfredo Ramírez Bedolla, definio a su gestión de ser un gobierno “municipalista”, tal declaración me llamo poderosamente la atención que me provoco la esperanza de que el nuevo gobierno estatal morenista incorporara a su proyecto político el tema del desarrollo y fortalecimiento de los municipios; al mismo tiempo me asaltaron algunas interrogantes como, ¿cómo concebirán el municipalismo?; ¿qué acciones y políticas públicas impulsará?; ¿recuperará y fortalecerá institucionalmente al Centro Estatal para el Desarrollo Municipal (CEDEMUN)?; ¿trabajará para impulsar el desarrollo desde lo local?; ¿impulsará nuevos paradigmas para el desarrollo de los gobiernos locales alineados a la  4t?, en fin.

    A más de la mitad del periodo de gobierno de Michoacán 2021-2027 bien podemos intentar aventurar algunas opiniones para saber si en efecto el gobierno estatal es municipalista, si los gobiernos municipales están dando buenos resultados,  si la población tienen buenas opiniones de sus autoridades municipales.

    En función de lo anterior, debo decir que en febrero de este año conocí el trabajo de la casa encuestadora Mitofsky sobre los resultados de la medición de la aprobación ciudadana de 150 presidentes y presidentas municipales, alcaldesas y alcaldes de la CDMX, la información del trabajo aludido deja en claro que poco más de la mitad de las autoridades locales encuestadas son reprobadas y las mejor calificadas están por debajo del 60 por ciento.

    Los gobiernos evaluados en promedio aprueban el 46.5 por ciento y desaprueban el 51.9 por ciento, los 10 mejor calificados son: 1. Hermosillo Sonora (PAN) con el 57.7 por ciento; 2. Nuevo Laredo (Morena) 57.1; Ciudad Juárez (Morena) 56.2; 4. Veracruz (PAN) 56.1; 5. Benito Juárez (Morena) 55.8; 6. Iztapalapa (Morena) 55.6; 7. Boca del Río (PAN) 54.9; 8. Orizaba (PRI) 54.2; 9. Cajeme (Morena) 54.1 y 10. La Paz (Morena) 53.9 por ciento.

    Las 5 presidentas mejor evaludas son: 1. Nuevo Laredo (Morena) 57.1 por ciento; 2. Veracruz (PAN) 56.1; 3. Benito Juárez (Morena) 55.8; 4. Iztapalapa (Morena) 55.6; 5. La Paz (Morena) 53.9 por ciento. Los 5 menos aprobados: Apizaco, Tlaxcala (Morena) 30.6 por ciento; San Martín Texmelucan, Puebla (Verde) 28.4 ; Acatlán, Hidago (Verde) 28.3; Amaxac de Guerrero, Tlaxcala (Morena) 28 ; Chiautempan, Tlaxcala (Morena) 27.5 por ciento.

    Los únicos gobiernos municipales de Michoacán que aparecen en la lista de Mitofsky, son Morelia (PAN) en el lugar 36 con un 51.2 por ciento de aprobación, le siguen en el lugar 92 Zitácuaro (Morena) con el 47.8 por ciento y Zamora (PAN) en el lugar 108 con el 44.9 por ciento de aprobación.

    Otro trabajo que me parece importante citar es la dada a conocer por el espacio periodístico “SinEmbargo al aire”, que da cuenta de la investigación realizada por el viejo militante de la izquierda mexicana Eduardo Cervantes, fundador y expresidente de Morena en la CDMX, trabajo subtitulado, “Morena pierde en cada elección municipios por conversos”, asegura que la mala gestión de los gobiernos municipales de MORENA ganados en las elecciones presidenciales del 2018, derivo en la tendencia de ganar cada vez más municipios a nivel nacional y al mismo tiempo perder un buen número de ellos al siguiente proceso electoral, prueba de ello es que de los 351 municipios ganados en el 2018 sólo conservo 112 de ellos.

    A pesar de que Morena gobierna 24 entidades federativas, en los comicios del 2024, en 10 estados perdió los municipios capitales de Campeche, Cuernavaca, Mérida, Oaxaca, Chilpancingo, Morelia, Colima, Hermosillo, Zacatecas y San Luis Potosí; el trabajo de Cervantes asegura que un factor importante de estos descalabros electorales se deben al ingreso de cuadros políticos provenientes de otros partidos que al final terminan traicionando los principios de la 4t.

    Actualmente Morena gobierna 733 municipios incluyendo 11 de las 16 alcaldías de la CDMX, representando el 35.8% de las 2048 demarcaciones locales, 1615 de estas demarcaciones municipales tienen menos de 50 mil habitantes, de ellos Morena gobierna 513, esto significa que 7 de cada 10 municipios los gobiernan otros partidos políticos; el reporte además expone los casos particulares de Michoacán donde Morena perdio 6 de 7 municipios “conversos” y en Morelos 12 de 15, situaciones que detienen los avances  del segundo piso de la 4t; otro elemento a considerar es que el Cedemun institucional y políticamente no está en condiciones de brindar la formación, capacitación, asesoría, gestión municipalista  ante las diversas dependencias de los gobiernos estatal,  federal y la cooperación internacional para el desarrollo municipal y regional.

    Para un servidor el municipalismo está intimamente ligado a la visión del desarrollo desde lo local, centrado en la preocupación de los aspectos humanos del desarrollo, para dar mayor calidad de vida a la población, acceso universal a servicios y oportunidades, equidad en la distribución de la riqueza, conservación del entorno natural y el medio ambiente, la conservación y promoción de las tradiciones y culturas diversas frente a la globalización capitalista, la democratización de la revolución tecnológica y científica en la perspectiva del desarrollo humano sustentable.

    El municipalismo es una ideología política democrática y popular, democrática porque implica el ejercicio la democracia participativa de la gente en los asuntos públicos municipales, popular porque preferencialmente atiende a los más pobres, acciones para dar mayor autonomía a los municipios y a la orgabización de la gente, a través de la descentralización de las administraciones públicas estatal y federal​​.

    El municipalismo en mi opinión tiene mucho que ver con el concepto de desarrollo del filósofo, sociólogo y político francés Edgar Morín, que advirtió que concebir el desarrollo desde un punto de vista solamente económico y técnico de mercado, es el subdesarrollo del desarrollo, por lo que es necesario ampliar nuestra concepción y práctica del desarrollo para ir más allá del trabajo de los servicios básicos contemplados en el artículo 115 Constitucional, la obra pública y el equipamiento de los cuerpos de las policías municipales, para dar un importante salto cualitativo del desarrollo deben intentarse incorporar aspectos culturales, psíquicos, espirituales, éticos y ecológicos.

    El municipalismo y desarrollo desde lo local son un sistema complejo entre lógicas diversas, entidades o instancias que son a la vez complementarias, concurrentes y antagónicas, se alimentan mutuamente siendo al mismo tiempo contradictorias, en ello reside su poder transformador y dinámico, integrador de la centralización/descentralización; gobierno/sociedad; economía/naturaleza; globalidad/localidad; política electoral/política de Estado; culturas ancestrales/modernización; proyecto político-territorial/tensiones político-partidarias, entre muchas otras.

    El municipalismo pone al centro todo aquello que está estrechamente relacionado con la cotidianeidad del círculo virtuosos  de las las relaciones humanas entre el pueblo, el territorio y gobierno en tanto elementos constitutivos e indivisibles del municipio; en función de lo anterior no toda organización social, civil, política o gubernamental es municipalista por el solo hecho de trabajar o estar relacionado con gobiernos municipales.

    El impulso del presupuesto directo es muy importante y estratégico para reforzar la visión democrática de la creación de poder popular y local pero eso quizás sin darnos cuenta al mismo tiempo por las características de como se ha implementando en Michoacán, es claro que debilita el poder municipal con el gran riesgo de desatar procesos localistas inconexos entre si, ya que al desincorporar las comunidades de la dinámica del desarrollo municipal puede ser más adelante la gran limitación del desarrollo municipal y regional integral y sustentable.

    Mi conclusión general es lapidaria, actualmente en México no tenemos buenas administraciones municipales, particularmente los gobiernos municipales de Morena en su gran mayoría no están vinculados a los postulados y políticas públicas del segundo piso de la 4t, Michoacán no es la excepción, por todo lo anterior finalmente el gobierno del estado de Michoacán en mi opinión no es municipalista, es sólo un gobierno que hace trabajo municipal lo mejor que puede en el marco y visión del desarrollo tradicional de los municipios por décadas. 

    _____________________________

    * Mario Ensástiga Santiago. Es ingeniero por el IPN, además de realizar estudios en la Escuela Nacional de Antropología e Historia, y una maestría en Desarrollo Urbano. Ha militado en la izquierda durante 45 años. Fue secretario ejecutivo del Centro de Desarrollo Municipal (Cedemun) y asesor de diversos gobiernos municipales.

  • OPINIÓN. “La consulta en el municipio de Charapan”. Por Juan Adolfo Montiel Hernández

    OPINIÓN. “La consulta en el municipio de Charapan”. Por Juan Adolfo Montiel Hernández

    Por JUAN ADOLFO MONTIEL HERNÁNDEZ*

    El pasado domingo 27 de abril, el Instituto Electoral de Michoacán convocó a llevar a cabo tres asambleas de forma simultánea en el municipio de Charapan.

    El objetivo de dichas asambleas fue consultar si deseaba las y los habitantes de la comunidad de Charapan -cabecera-, y de la Tenencia de Cocucho, si querían mantener el sistema de partidos políticos como opción para elegir a sus autoridades municipales, o transitar a cambiar por una Comisión de Administración, la cual sería la encargada a nivel municipal de los recursos, los programas y servicios públicos para la ciudadanía.

    Lo anterior, lo tuvo que realizar el IEM porque el artículo 330 del Código Electoral de Michoacán establece que las y los habitantes de una comunidad, mediante asamblea pueden solicitar el acompañamiento del IEM para realizar alguna consulta de su interés; sin embargo, para este tipo de consulta no hay en la ley más elementos a considerar, que son relevantes, por ejemplo, Charapan esta integrado por dos tenencias más que son Ocumicho y San Felipe de los Herreros, que en estos momentos ellos ejercen el autogobierno, por lo tanto, ellos reciben sus recursos de forma directa y ya no tienen relación con el ayuntamiento, por lo cual generaba duda si ellos debían de participar en la consulta o ya no era necesario porque no tienen relación con el ayuntamiento.

    Finalmente, la decisión fue que, como hicieron caso omiso a los requerimientos, se determinó que estas dos tenencias ya no son parte de la consulta, pero en el caso de la tenencia de Cocucho si se les convocó.

    En la Tenencia de Cocucho se hicieron dos consultas porque existe un conflicto interno y el Instituto decidió con cada grupo el lugar para desarrollar cada uno su asamblea. Las tres asambleas se desarrollaron tensas pero pacíficas, fueron intensas por algunos participantes, pero libre y genuina en la manifestación del SI o del NO.

    Finalmente, el IEM deberá de hacer una revisión o validación de las mismas, pero podemos señalar que la gran mayoría manifestó mantener el sistema de partidos políticos como su forma de elegir a las autoridades.

    _________________________________

    *Juan Adolfo Montiel Hernández. Es licenciado en Derecho por la UNAM; Maestro en Ciencia Política por la UVAQ. Doctorante en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por el Instituto Iberoamericano de Derecho Electoral. Profesor en diversas universidades de Michoacán. Su experiencia laboral la ha desarrollado en el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, el Instituto Nacional Electoral y en el Tribunal Electoral del Distrito Federal. Actualmente en consejero en el Instituto Electoral de Michoacán (IEM).

    Síganme para la próxima en mis redes sociales:

    Juan Adolfo Montiel en Facebook

    @juanadolfomonti en X.

    Juanadolfomonti70 en TikTok

  • OPINIÓN. “Cómo postergar el placer sin morir en el intento”. Por Boris González Ceja

    OPINIÓN. “Cómo postergar el placer sin morir en el intento”. Por Boris González Ceja

    Por BORIS GONZÁLEZ CEJA*

    Compulsión sexual, pornografía, procrastinación (dejar todo para después), no controlar impulsos, fumar de manera desenfrenada, ir de pareja en pareja, no formarse en la fila de los autos, más un largo etcétera, configuran el problema de buscar ser siempre el primero, aunque a nadie le importe que lleguemos; esa frustración se suma a la lista de no saber esperar tu turno.

    Hay personas que tienen problemas para lograr sus deseos, su indecisión les hace postergar lo que saben que pueden lograr y no lo hacen, pero hay otros que pecan de activos y generan destrozos por su impertinencia, al grado de no poder detenerse, y eso se nota en comunidades de manera muy marcada.

    Y es que el placer es caprichoso y muchas veces actúa sin nuestra decisión consciente, porque se trata de un placer que una vez activado se necesita aumentar sus efectos para hacernos sentir bien, con la trampa anunciada de que el placer no tiene fin, como se sabe con las drogas y los juegos.

    El placer, después de un tiempo de uso como la energía que es, cansa y se cansa, y con ello obliga a la persona a buscar nuevas formas del goce, con el cuerpo, con el poder, con el dinero y el desenfreno, cuando se es débil de carácter.

    Cuando experimentamos una sensación placentera queremos que no pase el tiempo, que el placer se sostenga, que no llegue el dolor, pero como pasa siempre donde hay excesos, el dolor siempre llega, tarda pero siempre se encuentra junto con pegado.

    Ante esa realidad de buscar las cosas rápidas, inmediatas, sin pensar en el futuro a mediano plazo, autorregularse es algo que las personas tienen que aprender de manera urgente, porque si no se gobiernan a sí mismos son esclavos de cualquiera.

    La autorregulación es una habilidad humana, cognitiva (es decir, del conocimiento) y del comportamiento, que nos sirve (cuando la usamos) para moderar la reacción emocional y las conductas propias con base en el autoconocimiento. Si la persona no se conoce ¿cómo va a establecer una relación con otra persona? Y esto es algo que en las escuelas no se enseña, ya que siempre están pensando en el consejo técnico, que sólo a algunos les sirve.

    La autorregulación emocional es algo que se aprende con pequeños ejercicios, como esperar en la fila, es más, buscar la fila más larga y hacer el ejercicio de esperar hasta que pasen todos sin vencer mis vulgares intenciones de querer pasar primero.

    Regularse emocionalmente forma parte de un proceso general de contención psicológica, el cual es un mecanismo del ser humano que le permite mantener constante el balance psicológico.

    Los psicólogos sabemos que de nada sirve reconocer nuestras propias emociones si no podemos manejarlas de forma adaptativa, aplicarlas de manera positiva y generar un proceso de poner en acto la mejor parte del ser humano.

    Como puede verse, la autorregulación emocional es un sistema de control que supervisa que nuestra experiencia emocional se alinee con el proceso del logro de nuestras metas. Aquí es donde podemos dar respuesta a las personas que sienten que fracasaron en la economía y no ganan más: aquí es donde las emociones dicen: quien ríe al último, ríe mejor.

    Postergar la gratificación (aplazarla para conseguir algo mejor) requiere sacrificarse ahora de manera inmediata, con la firme intención de obtener a futuro un placer mejor, y es algo que las mentes más fuertes pueden lograr.

    Hay que entender que el malestar que puede surgir de este sacrificio no se compara con la satisfacción que viene después de la espera, además nos enseña a controlar nuestros impulsos. Por ejemplo, dejar de gastar en alcohol para juntar dinero y viajar a otro país con mis hijos, es una satisfacción indescriptible.

    También dejar de hacerse el Güicho Domínguez en las cantinas y ese dinero usarlo en pagar las deudas que se vuelven impagables.

    El hecho de sacrificar el placer momentáneo por buscar una satisfacción más grande es un proyecto que requiere preparación, no las mismas improvisaciones con las que viven miles de personas todos los días, con los resultados que creen que son místicos, mágicos o religiosos, pero que ellos mismos generan en forma de fracasos.

    Causas y azares…

    • Los candidatos del narco que buscan ser jueces y magistrados del poder judicial, son una realidad que cada comunidad le toca resolver. Mañana no se vayan a estar quejando cuando ya los conocen.
    • El caso de Doña Carlota es un claro ejemplo de un país con autoridades mediocres, donde todos quieren hacerse justicia por su propia mano y las consecuencias son la calidad de comunidades que tenemos.
    • Con más de 15 años de desapariciones forzadas al alza, podemos decir que en México hay un patrón generalizado, con las omisiones bien marcadas de las autoridades, superando a países como Irak, Colombia y Cuba.

    Hasta la próxima, que he enseñado a mis estudiantes a que quieran la literatura, a que vean en la literatura una forma de felicidad.

    —————————————–

    • Boris González Ceja. Es licenciado en Psicología y Maestro Educación y Docencia por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Experto en proyectos de salud mental para resultados y fortalecimiento de equipos de especialistas en psicología en temas de violaciones graves de derechos humanos. Consultor de organismos nacionales como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e internacionales como el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ). Notoriedad por excelentes estudios de psicología, investigaciones para leyes y por resolver problemas acuciantes a nivel internacional desde la ciencia.

    Conoce más en: https://linktr.ee/psicologiaparati

  • OPINIÓN. “La paridad en la elección judicial”. Por Juan Adolfo Montiel Hernández

    OPINIÓN. “La paridad en la elección judicial”. Por Juan Adolfo Montiel Hernández

    Por JUAN ADOLFO MONTIEL HERNÁNDEZ*

    El próximo domingo 1 de junio tendremos elecciones de personas juzgadoras dentro de la reforma constitucional que, estableció que en Michoacán se elijan a la mitad de los cargos que están en ejercicio como personas juzgadoras, esto es, un total de 112 cargos que estarán en las boletas para que el electorado manifieste su preferencia por alguna persona en dicho cargo.

    En este momento tenemos un total de más de 250 personas que se mantienen como propuesta para la ciudadanía en las próximas boletas electorales para estos estos 112 cargos, que la reforma constitucional estableció que deben ser de forma paritaria, por ello en las convocatorias se estableció 57 para mujeres y 55 para hombres. Con el objetivo de la siguiente elección donde se renueve la otra mitad de los cargos y se realice lo mismo para tener una conformación paritaria ya en el ejercicio.

    Esto no ha sido sencillo, ni fácil, porque en las convocatorias y en los Comités Evaluadores no se estableció la candidatura exclusiva para hombres o para mujeres, se estableció únicamente el número de magistraturas y juzgados, para cada género.

    Por ello, quedó establecido que deberán elegirse 19 mujeres en las diferentes magistraturas y 18 hombres en las otras magistraturas; en el caso de los juzgados en disputa deben quedar 19 mujeres y 18 hombres, con lo anterior se cumpliría los espacios para la designación de hombres y mujeres.

    En la reforma y elección para el Poder Judicial, todavía quedan algunos huecos para su implementación, como es la paridad desde el principio y precisar cuáles cargos son para hombres y cuáles para mujeres, y, sí para la siguiente ocasión deberá de ser de forma alternada.

    Sin lugar a dudas estamos ante una elección inédita en la que se viene trabajando de la mejor manera para que esto se logre. 

    _________________________________

    *Juan Adolfo Montiel Hernández. Es licenciado en Derecho por la UNAM; Maestro en Ciencia Política por la UVAQ. Doctorante en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por el Instituto Iberoamericano de Derecho Electoral. Profesor en diversas universidades de Michoacán. Su experiencia laboral la ha desarrollado en el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, el Instituto Nacional Electoral y en el Tribunal Electoral del Distrito Federal. Actualmente en consejero en el Instituto Electoral de Michoacán (IEM).

    Síganme para la próxima en mis redes sociales:

    Juan Adolfo Montiel en Facebook

    @juanadolfomonti en X.

    Juanadolfomonti70 en TikTok

  • OPINIÓN. “¿Cómo sabremos los resultados de la elección judicial?”. Por David Alejandro Delgado Arroyo

    OPINIÓN. “¿Cómo sabremos los resultados de la elección judicial?”. Por David Alejandro Delgado Arroyo

    Por DAVÍD ALEJANDRO DELGADO ARROYO*

    Una pregunta circula con frecuencia en el proceso electoral judicial, y tiene que ver sobre cómo sabremos los resultados de la elección judicial.

    Este proceso electoral judicial tiene variaciones que serán una novedad frente al modelo al que estábamos acostumbrados.

    Es importante considerar que recibiremos en Morelia 11 boletas electorales, en las cuales no tacharemos un emblema, sino que anotaremos dos dígitos del número que corresponda a las candidaturas de nuestra preferencia, en total anotaremos 95 números, que son el total de votos que podremos emitir el 1 de junio en la casilla seccional.

    Además, la casilla seccional podrá recibir desde 100 hasta 2,250 personas electoras.

    Con estas condicionantes, poner a las personas funcionarias de casilla a computar o sumar todos esos votos, lo hace impráctico. Por ello, solo escrutarán la urna o urnas únicas, donde depositáremos nuestras boletas con los votos emitidos, separándolos por tipo de elección, acto seguido contabilizarán el número de boletas con votos emitidos por elección; dato que anotarán en el Acta de la Jornada Electoral.

    También en la casilla, se llenarán los carteles de resultados de las casillas, en los cuales se asentará la cantidad total de boletas de cada elección sacadas de la urna de la Casilla Seccional, mismos que se publican fijándolos en el exterior de la misma.

    De manera que no habrá PREP, ni conteo rápido, porque no habrá resultados de votación por candidatura, solo resultados de boletas con votos emitidos. Estas boletas se introducirán por elección en las bolsas que les correspondan, mismas que se introducirán en las cajas paquete electoral, que se turnarán mediante mecanismos de recolección a los Consejos Distritales del INE o Comités Distritales del IEM.

    En dichos órganos desconcentrados, comenzarán a realizar el escrutinio y cómputo de las elecciones desde la recepción del primer paquete el día de la Jornada Electoral, para ello se utilizarán dispositivos móviles en red, con una logística de 94 personas por Consejo Distrital (Hay 11 en Michoacán), los días 1 y 2 de Junio, para hacer operar de manera simultánea el pleno del Consejo y tres grupos de trabajo, cada uno de ellos con 8 puntos de escrutinio y cómputo conformados, cada uno a su vez, por una pareja de un auxiliar de escrutinio y un auxiliar de captura y verificación.

    En otras palabras, cada pareja tendrá esta tarea: una persona dicta doble vez, los números asentados en cada boleta y el otro captura lo que le dictan. La captura espejo permite detectar errores inmediatamente.

    Del 3 al 10 de junio, se incrementan de 3 a 5 grupos de trabajo, con la participación de 140 personas por Consejo Distrital. En casos extraordinarios de retraso, se incrementarían hasta 7 grupos de trabajo, con la participación de 218 personas.

    Está previsto que los tiempos máximos para la conclusión de cada cómputo en los Consejos Distritales sea del 1 al 3 de junio para Ministraturas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,  el 4 de junio para Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, el 5 de junio para Magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el 6 de junio para Magistraturas de las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, entre el 7 y el 8 de junio para Magistraturas de Circuitos Judiciales y finalmente, del 9 al 10 de Junio para jueces y juezas de distrito.

    Ya desde este momento los Consejos Distritales del INE se encuentran realizando la Planeación de esta etapa. Por su parte del Instituto Electoral de Michoacán también hará lo propio.

    Todo este procedimiento tendrá una ventana pública en internet, de manera que la ciudadanía podrá ser testigo de la evolución de los resultados, hasta su finalización.

    El 12 de junio próximo los Consejos Locales de cada entidad federativa sesionarán en punto de las 9:00 horas para realizar el cómputo de la votación obtenida para las elecciones del Circuito Judicial que corresponda; dicho cómputo será la sumatoria en el Circuito Electoral de todas las elecciones, con excepción de las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que solo la realizarán en la misma fecha, los 5 Consejos Locales cabecera de Circunscripción, como en nuestro caso de Michoacán, el que se encuentra en Toluca.

    El 15 de junio siguiente, el Consejo General del INE sesionará para realizar el cómputo nacional de la votación obtenida de las 6 elecciones; en dicha sesión se declarará la validez de cada elección y se asignan las constancias de mayoría.

    Con ello concluirá el proceso de construcción de los resultados, con independencia de que se reciban medios de impugnación que resuelva el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

    ____________________________________

    *David Alejandro Delgado Arroyo. Es licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la UNAM; con estudios de maestría en Administración Pública por el INAP y en Procesos e Instituciones Electorales por el IFE. Miembro fundador del Instituto Federal Electoral, en donde ingresó en 1991 desempeñando diversas funciones de Jefe de Departamento, Subdirector, Vocal Ejecutivo Distrital en Coatepec y en Minatitlán, Veracruz; a partir de 1999 se desempeña como Consejero Presidente de Consejo Local del IFE, cargo que ha representado en Querétaro; Aguascalientes; Durango; Guerrero y actualmente Michoacán ya como INE.

  • OPINIÓN. “Lo que es estrés le ha hecho a mi cuerpo”. Por Boris González Ceja

    OPINIÓN. “Lo que es estrés le ha hecho a mi cuerpo”. Por Boris González Ceja

    Por BORIS GONZÁLEZ CEJA*

    Muelas que se rompen por el bruxismo, problemas intestinales por ansiedad, dolor crónico de los hombros por energía mal aplicada… y un largo etcétera. Las personas padecen problemas médicos a causa de su psicologia, con afectaciones muy serias contra su salud, economía y familia, pero ellos siguen negándolo todo.

    El estrés lo define la OMS como un estado de preocupación o tensión mental generado por una situación difícil de resolver para la persona. Todos tenemos un cierto grado de estrés en la vida diaria, ya que se trata de una respuesta natural a las amenazas y a otros estímulos. Es la forma en que reaccionamos al estrés lo que marca el modo en que afecta a nuestro bienestar. Un delincuente de cuello blanco o negro tiene altos grados de estrés porque saben que algún día caerán (su libertad, su pelo y su fortuna).

    Son distintas las afectaciones físicas que una deficiente salud mental genera, sobre todo cuando es descuidada, se hace menos o se quiere ignorar: por ejemplo, existen problemas con el cabello (caída temporal o permanente), aunque muchas veces se le hecha la culpa a la herencia, ese mítico tiempo que nos heredaron nuestros padres con sus palabras y pensamientos, ignorando que la herencia también es psicológica a través de comportamientos, con actitudes insconscientes, abusos y malas prácticas. Algo similar sucede con las canas prematuras.

    El dolor de cabeza es otra de las formas en la que se aprecia lo que el estrés le ha hecho a mi cuerpo, con una jaqueca del demonio y con pocas explicaciones, donde las migrañas se hacen tan comunes como la necedad de buscar ayuda profesional con psicologos capacitados.

    También el insomnio (problemas para conciliar o mantener el sueño) son problemas relacionados con las malas decisiones, los deseos insatisfechos o portarse mal, aunque esto no es una regla, pero si es generalizado.

    Otros saldos negativos del estrés contra la propia persona son problemas de la piel, brotes hormonales de acné, alergias, donde el cuerpo responde de forma automática a problemas psicológicos inconcebibles para nosotros, y los tramita.

    No olvidamos los problemas como la fibromialgia, el dolor crónico y el debilitamiento del sistema inmunitario, donde se comprometen problemas relacionados desde la psicología con el proceso fisiológico en su intimidad.

    Otros de los problemas orgánicos que conocemos tienen su historia en la psicología son las enfermedades cardiacas, obesidad, problemas respiratorios como el asma, dolor muscular y de espalda, o comunes como manos y pies frios o sudorosos, anunciando procesos de ansiedad.

    Ni hablar de los problemas del estrés que generan un exceso y acumulación de grasa abdominal, algo que para muchos no nos es ajeno, aunque quisiéramos otra versión de la historia. Y aquí pueden enlistarse problemas digestivos, con mayor sensibilidad al dolor y distensión, o problemas intestinales que tienen su origen en lo que vulgarmente se conoce como colitis nerviosa.

    Otras de las formas de aparición del estrés en el cuerpo es con la disfunción sexual en hombres, con una notoria disfunción eréctil o impotencia sexual, que tiene su origen y su solución en la psicología, cuando corresponde. Tambien puede llegar a verse comprometida la salud reproductiva de los hombres, con bajo recuento de espermatozoides y no poder tener hijos.

    En el caso de las mujeres el estrés tiene su forma particular de aparición con dificultad en la excitación sexual o el orgasmo, generando cuadros de dolor y de no querer saber más del sexo. En la salud reproductiva de las mujeres, el estrés llega a hacerse presente con incapacidad de embarazarse, o con períodos menstruales irregulares o faltantes.

    Como puede observarse, encontramos una larga lista de la herencia maldita que tenemos de la violencia en nuestra vida, con estrés negativo que nos afecta en nuestro rendimiento sexual, familiar, de pareja, laboral, etcétera.

    Causas y azares…

    1. Una buena forma de limitar el poder de la mediocre cultura del narco comienza en las casas censurando la música financiada por el narco (narcocorridos le dicen). No es la solución a todo, pero algo es algo.
    2. Las políticas públicas se hacen a la medida de los funcionarios y sus familias, afectando seriamente el orden social, con robos históricos que se asemejan a saqueos, como puede verse en la empobrecida Secretaría de Salud, donde sólo queda el cascaron.
    3. La cultura de estirar la mano le está cobrando la factura a los gobiernos, que sólo están esperando la estocada final de Trump para declararse en emergencia (jajaja). La ven venir y no se acomodan, mientras siguen mamando el presupuesto para su intereses personales. 
    4. Eliminar los sistemas de transparencia en el país es una alarmante señal de que vienen por todo, calladitos y en lo obscurito, ya se la saben.

    Hasta la próxima, que la belleza es una sensación física, algo que sentimos con todo el cuerpo.

    —————————————–

    • Boris González Ceja. Es licenciado en Psicología y Maestro Educación y Docencia por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Experto en proyectos de salud mental para resultados y fortalecimiento de equipos de especialistas en psicología en temas de violaciones graves de derechos humanos. Consultor de organismos nacionales como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e internacionales como el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ). Notoriedad por excelentes estudios de psicología, investigaciones para leyes y por resolver problemas acuciantes a nivel internacional desde la ciencia.

    Conoce más en: https://linktr.ee/psicologiaparati

  • OPINIÓN. “¿Cómo hacer campaña electoral judicial?”  Por David Alejandro Delgado Arroyo

    OPINIÓN. “¿Cómo hacer campaña electoral judicial?”  Por David Alejandro Delgado Arroyo

    Por DAVID ALEJANDRO DELGADO ARROYO*

    El pasado Domingo iniciaron campaña a nivel nacional 3,422 candidaturas a 881 cargos del Poder Judicial de la Federación. Por ello, una de las preguntas más frecuentes que me hacen los medios de comunicación es ¡que pueden y que no pueden hacer las candidaturas durante el periodo de campaña?

    Comencemos con lo que si pueden hacer:

    Pagar con sus propios recursos los gastos personales que ejerzan en sus campañas electorales, sin exceder los topes de gasto.

    Dichos topes de gastos personales de campaña son para las candidaturas del ámbito nacional de $1,468,841.33 para quienes aspiran a cargos de personas ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial y Magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

    Para el ámbito de circunscripción plurinominal, el tope es de $881,304.80 que corresponde a cada persona aspirante al cargo de Magistratura de la Sala Regional del tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

    Para el ámbito de Circuito Judicial, el tope es de $413,111.63, que corresponde a aspirantes al cargo de Magistratura de Tribunales Colegiados de Circuito y de Apelación.

    Para el ámbito de Distrital, el tope es de $220,326.20, que corresponde a las personas aspirantes al cargo de Juez o Jueza de los Juzgados de Distrito.

    Pueden promocionarse en propaganda electoral impresa en papel reciclable, biodegradable y libre de sustancias tóxicas o nocivas para la salud y el medio ambiente.

    También pueden participar en entrevistas de carácter noticioso, así como participar en foros de debate brindados gratuitamente por el sector público, privado o social en condiciones de equidad.

    Inclusive pueden llevar a cabo reuniones en espacios abiertos que en sí mismos no impliquen la erogación de algún recurso para su realización, es decir, que sean no onerosos y en los cuales únicamente podría utilizar algún artículo para que los asistentes puedan escuchar su voz, como pudiera ser un megáfono o bocina no profesional o casera.

    Pueden difundir su trayectoria profesional, méritos y visiones acerca de la función jurisdiccional y la impartición de justicia, inclusive llamando al voto por sí mismos identificándose con el número que les corresponde en la boleta en la que aparece cada candidatura en lo individual.

    Pueden realizar erogaciones por concepto de gastos de producción y/o edición de imágenes, spots y/o promocionales para redes sociales.

    Pueden hacer uso de redes sociales o medios digitales para promocionar sus candidaturas, siempre y cuando no impliquen erogaciones para potenciar o amplificar sus contenidos.

    Pueden pagar cursos de “media training”, o entrenamiento de medios, producción y/o capacitación para la elaboración de contenidos en redes sociales.

    Pueden hace uso del Sistema “Conóceles” del INE, en el que registrarán información curricular. En su momento se activará un sistema similar en el IEM para las campañas judiciales locales.

    Podrán contratar el servicio de página web y/o aplicación móvil.

    Pueden utilizar cualquier color en su propaganda de campaña.

    Todos sus gastos relativos a hospedaje y alimentos, así como pasajes terrestres, aéreos o combustible para sus traslados, para participar en actos de campaña, deberán reportarlos también como parte de sus erogaciones de gastos personales de campaña.

    Pueden erogar gastos por concepto de pago al personal de apoyo a las actividades de campaña, pero la suma total de las erogaciones por este concepto tendrá un límite máximo por candidatura del 20% de tope de gastos personales de campaña.

    Pueden solicitar créditos para sus campañas pero deberá ser liquidado a más tardar el 15 de julio, siempre que sea con el sistema bancario

    Por otro lado, que no deben hacer las candidaturas al poder judicial respectivo en sus campañas:

    No pueden comprar anuncios en radio y televisión para promocionarse.

    No pueden pagar publicidad en ningún medio (prensa, redes sociales, espectaculares, volantes, entre otros)

    No debieron hacer campaña antes del 30 de marzo de 2025, llamando al voto porque constituyen actos anticipados de campaña.

    No pueden difundir propaganda con calumnia o acusaciones falsas.

    No pueden usar propaganda que afecto o exponga a niñas, niños o adolescentes.

    No pueden ofrecer ni dar regalos, dinero o ningún tipo de beneficio.

    No pueden imprimir propaganda en materiales que no sea papel reciclable.

    No pueden hacer campaña los tres días previos a la elección del 01 de junio de 2025.

    No pueden pagar a empresas o personas para hacer o difundir encuestas.

    No pueden hacer campaña en el extranjero ni permitir que alguien lo haga por ellos.

    No pueden cometer violencia política de género en ninguna forma (incluyendo ataques, amenazas o cualquier acción que limite los derechos políticos de las mujeres).

    Tampoco pueden usar propaganda que los relacione directamente con un partido político.

    No pueden utilizar un vehículo que no sea de su propiedad ya que constituiría una aportación en especie.

    No pueden recibir apoyo de una persona a título gratuito, ya que constituiría una aportación en especie, por lo que se encuentra prohibida.

    No podrán ejercer gastos de propaganda por concepto de perifoneo.

    No podrán hacer propaganda en microperforados o rotulación o forrado de vehículos.

    No podrán portar “uniformes” o vestimenta que la identifique con la candidatura, al personal de apoyo.

    Por otro lado, es necesario adicional que las personas servidoras públicas que ostenten una candidatura deberán atenerse a los horarios, plazos y formas que cada órgano de administración interno disponga.

    Por ello, el Plano del Consejo de la Judicatura federal, en sesión ordinaria del 26 de marzo pasado aprobó “Los lineamientos para la participación de personas servidoras públicas en funciones, adscritas al Consejo de la Judicatura Federal, en el proceso electoral 2024-2025”.

    En dichos lineamientos se autoriza a todos los órganos jurisdiccionales el horario excepcional para el desarrollo de sus actividades laborales de las 9.00 a las 15:00 horas, siempre que no se vulneren los derechos procesales de las personas justiciables.

    También podrán ausentarse temporalmente para participar en foros organizados por el INE o aquellos del sector público, privado o social dentro del horario de 9:00 a 15:00 sin goce de sueldo parcial o total, previo aviso a su titular y, en su caso, a la Secretaría Ejecutiva de Carrera Judicial.

    También podrán solicitar licencias sin goce de sueldo por el plazo que consideren necesario dentro de los márgenes que establece la ley.

    En cuanto a los foros deberán garantizar condiciones de equidad, para tal efecto, deberán extenderse con la anticipación necesaria y en condiciones de igualdad la invitación por escrito a la totalidad de las candidaturas registradas que compitan por el mismo cargo y dentro del mismo Marco geográfico y podrán realizarse siempre que participen al menos el cincuenta por ciento de ellas en dicho ejercicio.

    En caso de que, por el número de personas que acepten participar en estos foros, sea complejo la realización de un solo foro de debate, a efecto de garantizar el correcto desarrollo de dichos ejercicios, estos podrán realizarse de manera escalonada y en tantas rondas como sea necesario.

    Los organizadores de los foros deberán informar al INE del evento en dos momentos, de manera previa, en el que hará de conocimiento las particularidades del evento y de manera posterior a la realización del evento sobre los resultados.

    Espero que estas líneas sean de utilidad para las personas candidatas, pero también para las personas observadoras electorales y para la ciudadanía en general.

    ____________________________________

    *David Alejandro Delgado Arroyo. Es licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la UNAM; con estudios de maestría en Administración Pública por el INAP y en Procesos e Instituciones Electorales por el IFE. Miembro fundador del Instituto Federal Electoral, en donde ingresó en 1991 desempeñando diversas funciones de Jefe de Departamento, Subdirector, Vocal Ejecutivo Distrital en Coatepec y en Minatitlán, Veracruz; a partir de 1999 se desempeña como Consejero Presidente de Consejo Local del IFE, cargo que ha representado en Querétaro; Aguascalientes; Durango; Guerrero y actualmente Michoacán ya como INE.

  • OPINIÓN. “Las campañas de personas juzgadoras”. Por Juan Adolfo Montiel Hernández

    OPINIÓN. “Las campañas de personas juzgadoras”. Por Juan Adolfo Montiel Hernández

    Por JUAN ADOLFO MONTIEL HERNÁNDEZ*

    El pasado domingo 30 de marzo dieron inicio las campañas federales de las personas que aspiran a ocupar un cargo de juzgador o juzgadora del Poder Judicial a nivel federal, siendo su duración de 60 días, es decir que concluirán el miércoles 28 de mayo para dar paso a los tres días de la veda de la elección y al día de la elección del 1 de junio.

    En estos 60 días, la reformada ley electoral establece que pueden y que no pueden hacer, por ejemplo, señala que no podrán realizar actos de campaña, esto porque no tienen permitido contratar templetes, sonido, sillería y todo lo que normalmente se utiliza en los actos de proselitismo masivo como las y los representaciones políticas para cargos a diputaciones locales, ayuntamientos o gubernatura de los estados.

    La norma establece que pueden hacer difusión en las redes sociales, sin contratar espacios en redes sociales, también pueden imprimir en papel material que deberán entregar en la calle sin ningún tipo de evento.

    También pueden atender entrevistas con medios de comunicación, acudir a mesas de diálogo o de debate por el sector público, privado o social, es decir, tenemos campañas novedosas e inéditas para difundir a las personas, sus propuestas, y poder transmitirle al electorado en cuál de las boletas aparecerá su nombre y su número de acuerdo con el cargo que aspiran, por lo que deberán escribir o anotar en el recuadro correspondiente ese número para que el voto cuente a su favor.

    Sin lugar a duda, es complejo transmitir toda esta información en estos espacios tan restringidos, pero es lo que establece y permite la normatividad aprobada.

    Tampoco podrán disponer de recursos o eventos que beneficien a otras candidaturas, es decir, no pueden hacer campañas de forma conjunta o acompañada por otras candidaturas, de ocurrir esto el INE -quien es el encargado de la fiscalización- podrá separar los gastos de éstas campañas que se vieron beneficiadas a cada candidatura y sumarlo al tope individual y al de gasto de la campaña de cada persona; por su puesto, aplicando la sanción correspondiente por este tipo de eventos, tanto para cargos federales como en los cargos estatales, sin duda algo novedoso y complejo.

    _________________________________

    *Juan Adolfo Montiel Hernández. Es licenciado en Derecho por la UNAM; Maestro en Ciencia Política por la UVAQ. Doctorante en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por el Instituto Iberoamericano de Derecho Electoral. Profesor en diversas universidades de Michoacán. Su experiencia laboral la ha desarrollado en el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, el Instituto Nacional Electoral y en el Tribunal Electoral del Distrito Federal. Actualmente en consejero en el Instituto Electoral de Michoacán (IEM).

    Síganme para la próxima en mis redes sociales:

    Juan Adolfo Montiel en Facebook

    @juanadolfomonti en X.

    Juanadolfomonti70 en TikTok

  • OPINIÓN. “Se inaugura una nueva época electoral, la de los políticos judiciales”. Por Jesús Sierra Arias

    OPINIÓN. “Se inaugura una nueva época electoral, la de los políticos judiciales”. Por Jesús Sierra Arias

    Por JESÚS SIERRA ARIAS*

    Este domingo 30 de marzo dieron inicio las campañas federales para elegir juzgadores federales y con ello se inauguró en México una nueva época electoral en la que también hacen su entrada triunfal los “políticos judiciales”.

    Esta versión de políticos judiciales tratará de emular a los políticos tradicionales para la conquista del voto ciudadano y por lo mismo, ayer empezamos a ver las diversas estrategias de conquista electoral.

    Acotados por las reglas electorales impuestas a esta campaña electoral judicial, en la que las opciones se reducen a propaganda de mano en mano y el uso de redes sociales, por lo que las y los candidatos están prefiriendo comunicarse con el electorado a través de mensajes de sus redes en los que destacan sus virtudes personales.

    Aprecio que el electorado la tendrá difícil para decidirse por quién votar.

    Todas y todos los aspirantes a juzgadores son unos virtuosos que por años estuvieron en el anonimato.

    Son, como dijera Colosio “producto del esfuerzo”. Tienen estudios de maestría y doctorado y no solo uno, sino hasta de dos y tres.

    La gran mayoría son de origen humilde. Ninguno se salvó de haber hecho grandes esfuerzos para llegar hasta donde está.

    Me llama la atención el que nadie busca el cargo por el simple hecho de tenerlo, ni les importa el sueldo, sino que lo hacen por su “gran pasión” por la justicia y porque quieren servir al pueblo; pretenden ser juzgadores de puertas abiertas y reivindicar los grandes vicios del poder judicial.

    Pero yo me pregunto ¿acaso todos los aspirantes que actualmente son jueces o magistrados o incluso ministras, que hablan de corrupción, del nepotismo, no tuvieron posibilidad de combatir esos vicios desde donde estaban ejerciendo su función? ¿Porque esperaron hasta esta campaña para decidirse a combatir todos esos vicios? ¿que los detenía antes?

    Al ver todos estos mensajes electorales judiciales, entiendo que las campañas electorales transforman a las personas, las transforma en seres fuera de serie y sacan su mejor versión. Las convierte casi en súper héroes de la justicia dispuestos a dar la vida por el pueblo y por la república.

    Seguramente al finalizar este periodo electoral, después de escuchar toda la retahíla de mensajes y propuestas de los adalides de la justicia, podremos también acuñar otro nuevo concepto propio de este ejercicio al que podremos llamar “demagogia judicial”.

    Sinceramente considero y hago votos porque los candidatos judiciales no caigan en la tentación de los candidatos tradicionales (legislativos y ejecutivos) de ofrecer de todo, de hacer promesas incumplibles o inviables.

    Los candidatos judiciales deberían recordar que los límites de la oferta de campaña en materia de justicia están previstos en el segundo párrafo del artículo 17 constitucional. No hay más que ofrecer.

    Ofrecer puertas abiertas, ofrecer preparación académica, ofrecer cercanía al pueblo, incluso al grado del llanto, ser partidarios denodados por hacer justicia u ofrecer atacar la corrupción, no es sinónimo de ser buenos juzgadores.

    El acceso efectivo a la justicia va mucho más allá de eso. Habría que revisar las sentencias de quienes han sido juzgadores para conocer su criterio al momento de juzgar. Y de quienes no lo han sido, hay que revisar sus acciones y su comportamiento, para identificar si han sido congruentes en su vida.

    Ojalá el electorado sepa distinguir el trigo de la paja y no se deje llevar por la “demagogia judicial”. Esperemos que los electores premien a quienes verdaderamente se postularon por mérito y no por consigna política.

    Ojalá los electores se la tomen en serio y salgan a votar, porque haya sido como haya sido, la elección es la regla para designar juzgadores y hay que promover que la ciudadanía se interese y vote por quienes sí tienen vocación y merecimientos de juzgador.

    ————————————————————

    *Jesús Sierra Arias. Es abogado por la Universidad Autónoma del Estado de México. Ha sido secretario ejecutivo del Nuevo Sistema de Justicia Penal; secretario de Educación en Michoacán; integrante del Consejo del Poder Judicial del Estado de Michoacán de Ocampo. Ex magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa de Michoacán.

  • OPINIÓN. “Desentrañando la Psicología Clínica: Todo lo que Necesitas Saber”. Por Boris González Ceja

    OPINIÓN. “Desentrañando la Psicología Clínica: Todo lo que Necesitas Saber”. Por Boris González Ceja

    Por BORIS GONZÁLEZ CEJA*

    ¿Te encuentras presionado por el estrés? ¿Te consideras una persona hostil, que se enoja por todo? lo que somos como personas y la manera en que vivimos, pensamos y sentimos, es más que lo que decimos y expresamos, por lo que tiene importantes implicaciones para nuestra salud y nuestro bienestar físico no sólo decretar, sino dejar las apariencias como forma de ser.

    Por ejemplo, puede que hayas observado que cuando estás cansado o tienes un resfriado parece que tienes una menor tolerancia al estrés. Puede que también te hayas dado cuenta de que cuando estás emocionalmente alterado te sientes presionado de alguna manera, tu cuerpo parece mostrar una menor resistencia a las enfermedades físicas. Cada vez está más claro que la mente y el cuerpo funcionan de manera coordinada, dejando atrás la tramposa idea de que el cuerpo anda por su lado y la mente por el suyo.

    La psicología clínica entiende los problemas mentales como potentes factores que determinan enfermedades médicas del estómago, respiratorios, alimenticios, y un largo etcétera. En ese sentido, el psicólogo clínico tiene experiencia con la vida real de sus pacientes, sin que eso signifique experimentarlo en carne propia, sino saber de su existencia, origen y desarrollo.  

    Conozco muchos casos de personas que en las universidades dicen que enseñan cómo se curan las enfermedades mentales y nunca han salido de la comodidad de su sillita, dejando sus palabras en el descrédito, siendo farsantes que sólo adoctrinan a otros incautos.

    La Psicología Clínica al Descubierto: Explorando Caminos hacia la Salud Mental, pudiera ser el titulo de un libro sobre la intimidad de una terapia psicológica, siempre en movimiento, siempre con novedades, retrocesos y creaciones.

    Yo creo que ir a terapia es un placer para quien quiere dejar de equivocarse, para quien le va bien pero quiere estar mejor, para quien desea dejar de ser un lastre para su familia.

    Como psicólogo estoy muy orgulloso de atender a trabajadores de la construcción que vienen por problemas amorosos, y que ven en la psicología una oportunidad de entender algo que no alcanzan a ver por sí mismos.

    ¿Cuál es el papel del psicólogo clínico en el diagnóstico y tratamiento de trastornos mentales?

    En primer lugar un buen psicólogo clínico del área que sea, llámese psicoanálisis, cognitivo conductual, neuropsicólogo o de la escuela científica que sea, va a realizarte un diagnóstico. Sin una buena evaluación del problema sólo van a estar perdiendo el tiempo y dándole vueltas al problema. También conozco casos de psicólogos ignorantes a quienes por falta de capacitación y ética, se les han suicidado sus pacientes, mientras estaban bajo su tratamiento.

    Y el tratamiento viene después de un diagnóstico, en el que buscamos mejorar las condiciones del paciente, que restablezca su vida hacia la dignidad, que tenga elementos para mejorar sus relaciones sociales, su vida sexual, y su economía crezca. En fin, el proyecto de vida bien puede ser una potente respuesta de la persona con un buen tratamiento psicológico.

    ¿Cómo puede la psicología clínica ayudar a las personas a mejorar su calidad de vida?

    Hay problemas psicológicos que parecen infecciones, porque se contagian, como puede ser el enojo, la envidia o la avaricia, en familias que tienen un diseño discursivo cotidiano, donde heredan formas de conseguir las cosas, robando y en el agandalle.

    Los psicólogos diseñamos planes de atención para mejorar el equilibrio cognitivo y emocional de las personas, considerando el contexto donde viven, buscando un camino en el laberinto en que anda su vida.

    También ayudamos a las personas a comprender y superar sus problemas psicológicos: he observado a hombres adultos con depresiones graves que salen adelante, y les salvamos la vida, literal.

    En otra forma, brindamos auxilio a las personas a cambiar sus emociones, pensamientos y conductas negativas y tóxicas por formas positivas de vivir con los otros, donde su Otro es el odio, pueden entenderlo y cambiarlo por otro menos cruel.

    Causas y azares…

    1. Los partidos políticos de hoy no se diferencian mucho de los de ayer, con prácticas amañadas donde las mafias, familias e interéses personales dominan la esfera pública, presupuestos y realidades sociales; muy jodidas, a propósito.
    2. La mejor venganza contra políticios corruptos y sus mafias es en las elecciones, y ya vienen unas para ponernos en acción. Al final tenemos las calles que nos merecemos.
    3. La corrupción tiene nombre y apellido con gobernantes del sistema de justicia y seguridad: presidentes municipales, gobernadores, fiscales, secretarios de seguridad, ¿falta alguien más?

    Hasta la próxima, que cada persona que pasa por nuestra vida es única. Siempre deja un poco de sí y se lleva un poco de nosotros.

    —————————————–

    • Boris González Ceja. Es licenciado en Psicología y Maestro Educación y Docencia por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Experto en proyectos de salud mental para resultados y fortalecimiento de equipos de especialistas en psicología en temas de violaciones graves de derechos humanos. Consultor de organismos nacionales como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e internacionales como el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ). Notoriedad por excelentes estudios de psicología, investigaciones para leyes y por resolver problemas acuciantes a nivel internacional desde la ciencia.

    Conoce más en: https://linktr.ee/psicologiaparati