Categoría: OPINIÓN

Por BORIS GONZÁLEZ CEJA*

Nadie creía en él, ya que comenzó a leer y hablar mucho más tarde que otros niños de su edad. De hecho en la escuela, uno de sus profesores le dijo que nunca conseguiría nada en la vida. Supongo que ese profesor se sorprendió muchísimo cuando en 1921 Albet Einstein obtuvo el Premio Nobel de Física, como una expresión de su autoconocimiento.

Personas como Einstein son despreciadas por figuras de autoridad, con los resultados por todos conocidos en su autoestima, donde muchas veces se entierran sus deseos y capacidades, sin lograr su proyecto de vida.

Una de las formas en que las personas logran salir adelante es por la perseverancia personal, el amor propio y las decisiones bien tomadas día con día, no por suerte ni por caprichos.  

La clave del éxito para las personas es el autoconocimiento, que es algo que pocas personas tienen como una regla, aunque muchos presuman que lo dominan. El autoconocimiento es una habilidad que permite identificar rasgos de nuestra manera de ser, el carácter, las fortalezas, nuestras debilidades, áreas de oportunidad, actitudes, valores, gustos y disgustos. Se trata de conocerse a sí mismo en relación con los otros, dominar nuestras pasiones.

Como capacidad para lograr el éxito, el autoconocimiento es la posibilidad de construir sentido en la misma persona, siempre con los demás, o fracasar una y otra vez, aunque le echemos la culpa a la magia negra, al azar o las brujas. El fracaso de muchas personas es por sus propios pensamientos, al no dominar sus formas de aparición y generar historias fantasiosas que no tienen sentido en su vida social.

El poder de la reflexión es vital en la vida del ser humano. La importancia del autoconocimiento en el desarrollo personal y emocional es fundamental, ya que permite conocer nuestros limites y posibilidades, generar planes que sean realistas y no terminemos en situaciones de pesadilla, de terror e indeseables.

¿Por qué el autoconocimiento juega un papel fundamental en el desarrollo personal y emocional?

Para poder crecer tenemos que tener los pies en la tierra y la vista en los valores vinculantes; poder conocerse a sí mismo es la posibilidad para ir mejorando nuestros defectos para con los demás, ya que el autoconocimiento es reflexivo, crítico y propositivo. Para atacarnos ya existen muchas situaciones violentas en la vida como para hecharle más sal a la herida. Con esto no queremos promover el individualismo, ya que los valores vinculantes son formas de relacionarnos éticamente con otros, no sólo con nuestros valores más íntimos.

¿Cómo puede contribuir al bienestar y la autenticidad en la vida?

En la práctica profesional como psicólogo he podido ver a muchas personas que son farsantes de su misma historia, capturados por el qué dirán, sin un juicio íntimo en el que procesos como el perdón y la capacidad de perdonar sean un ejercicio cotidiano, y no un accesorio más en la vida infatua de las personas.

El autoconocimiento va cambiando de acuerdo al momento. Por ejemplo, en el caso de niñas y niños, en la tierna edad del inicio de la vida, el autoconocimiento tiene un fuerte componente del reconocimiento del propio cuerpo, con el control de esfinteres, con los límites que se tienen del cuerpo con la tierra. En el despertar de primavera, la adolescencia, el autoconocimiento se presenta con un fuerte sentido de la ley y el orden, con la sexualidad a flote. En la vida adulta, con la práctica de lo aprendido como niños o adolescentes, ahora con sus nuevos hijos. Ya en el ocaso de la vida, en la tercera edad, a través del reconocimiento de la paz que da una vida vivida, la nueva forma de vivir con tanta experiencia y poca fuerza física.

Causas y azares…

• El fentanilo ha llegado a nuestras calles con muertes fulminantes, donde deja en ridículo las declaraciones de los políticos que dicen que en México no se consume sino que sólo se transporta. Cada año se reporta el doble de fallecimientos por ese opioide.
• Hay instituciones que han sido la gallina de los huevos de oro, como la Secretaría de Salud, que tiene a sus empleados eventuales precarizados, como nunca antes se había visto. ¿Dónde está el IMSS Bienestar y la basificación para todo el personal, que resolvería todos los problemas tanto para las y los trabajadores, como para los pacientes, con medicamentos suficientes y atención de calidad?
• Abrir la puerta a militares para que tengan funciones civiles es una forma más de la militarización, que no se agotó en el gobierno anterior, sino que se profundiza de manera dramática para un país que se encuentra agobiado por los malos gobernantes, en las calles y en las realidades.
• Ante los procesos de admisión de las Universidades, que año con año rechazan a miles de jóvenes que quedan muchas veces a la deriva, cabría preguntar ¿A dónde se van los vastos recursos que reciben, que no les alcanza para engrosar las listas de ingreso?

Hasta la próxima, que la censura es la madre de la metáfora.

—————————————–

• Boris González Ceja. Es licenciado en Psicología y Maestro Educación y Docencia por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Experto en proyectos de salud mental para resultados y fortalecimiento de equipos de especialistas en psicología en temas de violaciones graves de derechos humanos. Consultor de organismos nacionales como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e internacionales como el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ). Notoriedad por excelentes estudios de psicología, investigaciones para leyes y por resolver problemas acuciantes a nivel internacional desde la ciencia.

Conoce más en: https://linktr.ee/psicologiaparati

Por DAVID ALEJANDRO DELGADO ARROYO

Cuando nos encontramos a unas semanas para que llegue el 1 de septiembre, cuando rindan protesta ante el Senado de la república, quienes fueron elegidos en los diversos cargos del Poder Judicial de la Federación, es relevante aprender de lo ocurrido, en esta ocasión, en términos presupuestales.

Salvo su primera década de funcionamiento, en los años 90s el entonces Instituto Federal Electoral tuvo un apoyo muy importante para su puesta en operación, inclusive recuerdo una reunión a la que se convocó a todos los gobernadores de las entidades federativas del país a la mesa de la herradura del Consejo General, por el año de 1992, para solicitarles todo el apoyo para la credencialización para votar con fotografía.

Sin embargo, durante todo lo que va de este siglo, el IFE y ahora el INE ha incrementado progresivamente sus atribuciones, al tiempo de disminuir el porcentaje de lo que representa su presupuesto dentro del Gasto Neto Total del presupuesto de Egresos de la Federación.

La autoridad administrativa electoral federal ha tenido que enfrentar mayor número de demandas de actividades, al tiempo que se le crítica respecto a su presupuesto, al grado que se le pidió organizar una elección el doble de compleja que una Presidencial, con casi una tercera parte de lo que costaría una elección del tipo descrito. Aún y cuando con una muy reducida ampliación presupuestal y economías en el gasto corriente se lograron integrar unos 8 mil millones de pesos, que también son criticables.

Sin embargo, si la ciudadanía que fue a votar se encontró con boletas de reducido tamaño e inclusive, con un tamaño de letra sin mucha empatía con las condiciones visuales de muchas personas, ello fue producto precisamente del efecto de la reducción presupuestal.

Si en la elección judicial hubo un reducido número de casillas especiales y ninguna extraordinaria que acercara las casillas a comunidades alejadas, por condiciones geográficas, de infraestructura o socioculturales. Todo ello fue una consecuencia de la reducción presupuestal.

Las personas legisladoras federales que tienen la atribución de la aprobación del presupuesto deben ser sensible a que todo lo que legislan, cada palabra, cada acción, cada atribución, tiene una consecuencia presupuestal. De manera que, según el presupuesto asignado, así será la efectividad de lo que disponen en la ley.

La aprobación de un presupuesto no debería ser una opinión de café, sino la consecuencia seria de un análisis técnico.

Se ha llegado a proponer que la autoridad electoral podría ser menos onerosa, sin la existencia de la estructura desconcentrada, volviendo a los tiempos previos al IFE, en que los órganos desconcentrados ejecutivos eran constituidos temporalmente, haciendo crecer la improvisación, por donde se colaban una multitud de prácticas no deseables, por no decirles fraudulentas.

Se argumenta que, en la mayoría de los Oples del país, es decir, de los Institutos Electorales Locales, sus órganos desconcentrados son temporales y aún así se organizan elecciones locales; olvidando que la operación logística del padrón electoral, la ubicación de casillas, la integración de dichas casillas, así como la capacitación de sus integrantes, entre otras atribuciones, corren a cargo de los órganos desconcentrados del Instituto Nacional Electoral.

Conste que no por ello demerito de ninguna manera a los Oples. En mis textos semanales siempre he defendido su existencia en el sistema nacional electoral, porque nos complementamos eficientemente, tan solo el registro de candidaturas locales y sus efectos tiene dimensiones que rebasan por mucho la cobertura de la autoridad nacional, por lo que requieren un procesamiento local; pero al mismo tiempo el INE ofrece a los Oples la aplicación técnica de la logística electoral, para que en dichos aspectos no se vincule la improvisación que llama al error y practicas no deseadas.

Además, a la hora de la documentación y material electoral, así como de los cómputos, es fundamental la existencia de ambas instituciones.

Además, el Estado Mexicano ha invertido recursos en la preparación de un cuerpo profesional que conoce todos los detalles de la legislación electoral y en particular de los procedimientos, que han llegado a un alto nivel de complejidad.

Es una realidad que las elecciones no se realizan en el Consejo General del INE, que tiene una muy importante función de guía y dirección, además de integración y supervisión; tampoco en las Juntas y Consejos locales, que tienen una muy importante atribución de guía, integración y supervisión particular en cada entidad federativa; sino en las trincheras de la organización electoral que son precisamente las Juntas Distritales Ejecutivas permanentes, que son acompañadas temporalmente por consejos distritales.

Sin esas Juntas Distritales Ejecutivas no podrían economizarse cantidades muy importantes de recursos, gracias a sus bodegas electorales, donde se resguardan materiales electorales para ser reutilizados.

Tampoco podría haber esa sinergia y optimización de recursos para acercar con una alta calidad la tramitación de la credencial para votar con fotografía.

Tampoco podría hacer esa misma sinergia y optimización de recursos para tener centros de verificación y monitoreo de los tiempos del Estado en radio y televisión.

Menos aún podría haber una estructura que hace posibles las miles de notificaciones que deben realizarse en materia de lo contencioso electoral y de la fiscalización.

Peor aún, no podría haber la posibilidad de disponer de una estructura que ha generado una memoria institucional sobre la forma de organizar elecciones profesionales en cada rincón del país.

Pero tampoco sería posible disponer de una estructura lista para que, en cualquier momento, se pueda organizar una elección no solo ordinaria, sino extraordinaria, o bien, una consulta popular o un ejercicio de revocación de mandato, sin contar con la complejidad que significa el proceso constitutivo de partidos políticos nacionales.

___________________________________

*David Alejandro Delgado Arroyo. Es licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la UNAM; con estudios de maestría en Administración Pública por el INAP y en Procesos e Instituciones Electorales por el IFE. Miembro fundador del Instituto Federal Electoral, en donde ingresó en 1991 desempeñando diversas funciones de Jefe de Departamento, Subdirector, Vocal Ejecutivo Distrital en Coatepec y en Minatitlán, Veracruz; a partir de 1999 se desempeña como Consejero Presidente de Consejo Local del IFE, cargo que ha representado en Querétaro; Aguascalientes; Durango; Guerrero y actualmente Michoacán ya como INE.

Por JOSÉ CRUZ DELGADO*

• Adrián López Solís merece un premio pero no por eficaz, sino por su ineptitud.

Cuando el Partido del Trabajo era oposición en el municipio de Tarímbaro, criticaba a la administración priista por la inseguridad, pero llegó al poder Erick Gaona y las cosas se le complicaron, hoy, es un municipio de los tantos donde manda el crimen organizado, una demarcación dónde cabalga la muerte, no hay ley ni orden y el alcalde ha sido rebasado por la inseguridad y al igual que el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla rehuyen hablar del tema, y si los cuestionan se molestan.

Uno de los más críticos fue el diputado petista Baltazar Gaona, mejor conocido como “Baltita”, pero hoy guarda total hermetismo porque el alcalde es su carnal, lo que demuestra que no le importa la suerte que corran las y los ciudadanos, sino mantener el poder cueste lo que cueste convirtiéndose en los caciques de la región en contubernio con el Partido del Trabajo.

Hay comunidades, según me cuentan dónde los habitantes están a merced de los delincuentes, pues les tienen que pedir permiso hasta para hacer una reunión familiar, se les prohíbe el libre tránsito a altas horas de la noche y escuchar música.

Sin embargo, el alcalde Erick Gaona calla y dice que todo va bien en seguridad, cuando la realidad es distinta.

Por cierto, la inseguridad ya alcanzó a los fraccionamientos privados donde presuntamente abunda la seguridad, como en el fraccionamiento Rinconada de los Sauces dónde se presumía era uno de los más seguros pero al parecer abundan las ratas de cuatro patas según comentan los residentes, pero eso no le importa al petista que se dedica más a hacer grilla y inaugurar “obras” superfluas mientras la inseguridad cabalga a todo lo que da. Dicho municipio se ha convertido en un cementerio donde a cada rato le dejan muertos al “alcaldecito” inútil. Por cierto, los feminicidios están a la orden del día, como nunca se había visto en la historia de este municipio considerado la capital del pulque pero al que ahora le llaman el municipio de la muerte.

¡FISCAL DE MICHOACÁN DESCUBRE EL HILO NEGRO!…..El gran detective Adrián López Solís, fiscal de Michoacán hizo el descubrimiento de la historia, pues dijo que el asesinato de la alcaldesa de Tepalcatepec, Martha Laura Mendoza Mendoza, estaría vinculado a la disputa territorial entre grupos delincuenciales en la región, cuando todo mundo sabe que ahí opera un jefe criminal que quita y pone presidentes municipales.

Y aún hay más, asegura que municipios como Tepalcatepec, Coalcomán y Buenavista viven en esta confrontación lo que representa un riesgo constante hasta para funcionarios públicos. ¡Qué descubrimiento, merece un premio! Y también descubrió que quienes forman parte de la vida pública, así como integrantes de corporaciones policiacas, están expuestos a situaciones de peligro debido al contexto de violencia que prevalece en esas zonas y que las y los presidentes municipales no están exentos de amenazas.

De verdad, López Solís merece un galardón, ¡pero a la ineptitud!

—————————————

*José Cruz Delgado. Es periodista con más de 45 años de ejercicio. Capacitado en el Seminario de Guadalajara. Trabajó en diversos medios de comunicación de Michoacán. Ha sido corresponsal en el estado de diversos medios de circulación y escucha nacional.

Por JOSÉ CRUZ DELGADO*

• Adrián López Solís merece un premio pero no por eficaz, sino por su ineptitud.

Cuando el Partido del Trabajo era oposición en el municipio de Tarímbaro, criticaba a la administración priista por la inseguridad, pero llegó al poder Erick Gaona y las cosas se le complicaron, hoy, es un municipio de los tantos donde manda el crimen organizado, una demarcación dónde cabalga la muerte, no hay ley ni orden y el alcalde ha sido rebasado por la inseguridad y al igual que el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla rehuyen hablar del tema, y si los cuestionan se molestan.

Uno de los más críticos fue el diputado petista Baltazar Gaona, mejor conocido como “Baltita”, pero hoy guarda total hermetismo porque el alcalde es su carnal, lo que demuestra que no le importa la suerte que corran las y los ciudadanos, sino mantener el poder cueste lo que cueste convirtiéndose en los caciques de la región en contubernio con el Partido del Trabajo.

Hay comunidades, según me cuentan dónde los habitantes están a merced de los delincuentes, pues les tienen que pedir permiso hasta para hacer una reunión familiar, se les prohíbe el libre tránsito a altas horas de la noche y escuchar música.

Sin embargo, el alcalde Erick Gaona calla y dice que todo va bien en seguridad, cuando la realidad es distinta.

Por cierto, la inseguridad ya alcanzó a los fraccionamientos privados donde presuntamente abunda la seguridad, como en el fraccionamiento Rinconada de los Sauces dónde se presumía era uno de los más seguros pero al parecer abundan las ratas de cuatro patas según comentan los residentes, pero eso no le importa al petista que se dedica más a hacer grilla y inaugurar “obras” superfluas mientras la inseguridad cabalga a todo lo que da. Dicho municipio se ha convertido en un cementerio donde a cada rato le dejan muertos al “alcaldecito” inútil. Por cierto, los feminicidios están a la orden del día, como nunca se había visto en la historia de este municipio considerado la capital del pulque pero al que ahora le llaman el municipio de la muerte.

¡FISCAL DE MICHOACÁN DESCUBRE EL HILO NEGRO!…..El gran detective Adrián López Solís, fiscal de Michoacán hizo el descubrimiento de la historia, pues dijo que el asesinato de la alcaldesa de Tepalcatepec, Martha Laura Mendoza Mendoza, estaría vinculado a la disputa territorial entre grupos delincuenciales en la región, cuando todo mundo sabe que ahí opera un jefe criminal que quita y pone presidentes municipales.

Y aún hay más, asegura que municipios como Tepalcatepec, Coalcomán y Buenavista viven en esta confrontación lo que representa un riesgo constante hasta para funcionarios públicos. ¡Qué descubrimiento, merece un premio! Y también descubrió que quienes forman parte de la vida pública, así como integrantes de corporaciones policiacas, están expuestos a situaciones de peligro debido al contexto de violencia que prevalece en esas zonas y que las y los presidentes municipales no están exentos de amenazas.

De verdad, López Solís merece un galardón, ¡pero a la ineptitud!

—————————————

*José Cruz Delgado. Es periodista con más de 45 años de ejercicio. Capacitado en el Seminario de Guadalajara. Trabajó en diversos medios de comunicación de Michoacán. Ha sido corresponsal en el estado de diversos medios de circulación y escucha nacional.

Por OCTAVIO OCAMPO CÓRDOVA*

En Michoacán tenemos historia, un territorio diverso y fértil, y, lo más importante, un pueblo con una vocación productiva que no se ha rendido pese a las adversidades. Nuestro estado ocupa el primer lugar nacional en exportaciones agrícolas, destacando productos como el aguacate, la fresa, la zarzamora, el mango, el limón y la guayaba.

Tenemos potencial en ganadería y pesca, en la agroindustria, las tecnologías de la información, la metalmecánica, la textil y el turismo. Y no hay que olvidar que contamos con el Puerto de Lázaro Cárdenas, un activo estratégico que nos permite conectarnos con distintas ciudades industriales del mundo y no tengo duda que será un espacio estratégico de los Polos de Desarrollo para el Bienestar.

Sin embargo, no podemos ignorar que el 37.2 % de nuestra población sigue viviendo en pobreza moderada y el 8.4 % en pobreza extrema. Además, en 2025, Michoacán se ubica en el puesto 29 de 32 en el Índice de Competitividad Estatal del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). Los resultados revelan que Michoacán enfrenta serios desafíos estructurales que limitan su competitividad frente al resto de los estados del país.

De acuerdo con el IMCO, Michoacán ocupa los últimos lugares en múltiples indicadores clave de desarrollo, especialmente son críticos en educación, seguridad, infraestructura digital, atracción de inversión extranjera directa, gobernabilidad, corrupción y transparencia. La baja cobertura educativa en nivel secundaria, la alta percepción de inseguridad y corrupción reflejan un entorno poco favorable para el desarrollo humano y económico.

Con todo, existen fortalezas que pueden ser un punto de partida para trazar estrategia integral y de largo aliento. La diversificación económica, el crecimiento moderado del PIB, la eficiencia energética y ciertos avances en inclusión laboral de género ofrecen oportunidades para impulsar un desarrollo más equilibrado y sostenible.

Si bien, el Gobierno Federal ha lanzado el Plan México como política industrial, resulta estratégico que nuestro estado fortalezca sus capacidades institucionales, mejore su infraestructura logística y apueste por la diversificación económica, aprovechando activos como el Puerto de Lázaro Cárdenas para reposicionarse como nodo clave del desarrollo nacional, impulsando al mismo tiempo sus vocaciones productivas y el talento humano que existe en cada región del estado.

La meta es clara, atraer inversión que respete al territorio, fomentar la innovación local y garantizar que el crecimiento beneficie también a las mujeres, a los jóvenes y a las comunidades más vulnerables. Ese es el tipo de competitividad que nos interesa, la que genera prosperidad compartida y eleva condiciones de vida, no la que alienta la exposición de indicadores.

La competitividad no se trata solo de competir, sino de construir condiciones para que nuestra gente viva mejor. Y eso solo será posible si el desarrollo se planea desde el territorio, con participación ciudadana, vocación productiva y compromiso político.

Nuestro compromiso no debe ser solo coyuntural, sino que realmente se sienten las bases de un modelo económico más justo para Michoacán, que priorice la inversión en capital humano, la digitalización, la transparencia gubernamental y la innovación productiva, con enfoque territorial y participación social. Solo así podrá transformar sus debilidades estructurales en ventajas competitivas reales. Por lo tanto, es necesario apoyar desde lo legislativo, desde el gobierno local y respaldar cualquier iniciativa que promueva empleos formales, redistribución de oportunidades y sustentabilidad. Pero también es indispensable señalar cuando se ignore a las comunidades, los municipios, a las mujeres o a los trabajadores.

Estoy convencido de que Michoacán tiene con qué, y que juntos podemos lograr que esta tierra sea competitiva, sí, pero también más justa, más digna y con futuro para todas y todos.

El momento es ahora y la propuesta es clara: más allá de las ideologías, hagamos del desarrollo una causa común y pongamos al talento michoacano en el centro para construir una gran alianza entre la ciudadanía, el sector productivo y la academia, con el acompañamiento del gobierno estatal, los ayuntamientos y el Congreso; una alianza con visión de largo aliento que apueste por la educación, los empleos dignos, la sostenibilidad y el fortalecimiento de nuestras vocaciones productivas y capacidades locales.

————————————————————————

*Octavio Ocampo Córdova. Es Licenciado en Derecho por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Ha tenidos diversos cargos en el PRD, hasta llegar a la dirigencia estatal. Fue presidente municipal de Tuzantla. Diputado local en dos ocasiones. Actualmente dirige al Partido de la Revolución Democrática Michoacán y es diputado en la 76 Legislatura del Congreso del Estado.

Por OCTAVIO OCAMPO CÓRDOVA*

En Michoacán tenemos historia, un territorio diverso y fértil, y, lo más importante, un pueblo con una vocación productiva que no se ha rendido pese a las adversidades. Nuestro estado ocupa el primer lugar nacional en exportaciones agrícolas, destacando productos como el aguacate, la fresa, la zarzamora, el mango, el limón y la guayaba.

Tenemos potencial en ganadería y pesca, en la agroindustria, las tecnologías de la información, la metalmecánica, la textil y el turismo. Y no hay que olvidar que contamos con el Puerto de Lázaro Cárdenas, un activo estratégico que nos permite conectarnos con distintas ciudades industriales del mundo y no tengo duda que será un espacio estratégico de los Polos de Desarrollo para el Bienestar.

Sin embargo, no podemos ignorar que el 37.2 % de nuestra población sigue viviendo en pobreza moderada y el 8.4 % en pobreza extrema. Además, en 2025, Michoacán se ubica en el puesto 29 de 32 en el Índice de Competitividad Estatal del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). Los resultados revelan que Michoacán enfrenta serios desafíos estructurales que limitan su competitividad frente al resto de los estados del país.

De acuerdo con el IMCO, Michoacán ocupa los últimos lugares en múltiples indicadores clave de desarrollo, especialmente son críticos en educación, seguridad, infraestructura digital, atracción de inversión extranjera directa, gobernabilidad, corrupción y transparencia. La baja cobertura educativa en nivel secundaria, la alta percepción de inseguridad y corrupción reflejan un entorno poco favorable para el desarrollo humano y económico.

Con todo, existen fortalezas que pueden ser un punto de partida para trazar estrategia integral y de largo aliento. La diversificación económica, el crecimiento moderado del PIB, la eficiencia energética y ciertos avances en inclusión laboral de género ofrecen oportunidades para impulsar un desarrollo más equilibrado y sostenible.

Si bien, el Gobierno Federal ha lanzado el Plan México como política industrial, resulta estratégico que nuestro estado fortalezca sus capacidades institucionales, mejore su infraestructura logística y apueste por la diversificación económica, aprovechando activos como el Puerto de Lázaro Cárdenas para reposicionarse como nodo clave del desarrollo nacional, impulsando al mismo tiempo sus vocaciones productivas y el talento humano que existe en cada región del estado.

La meta es clara, atraer inversión que respete al territorio, fomentar la innovación local y garantizar que el crecimiento beneficie también a las mujeres, a los jóvenes y a las comunidades más vulnerables. Ese es el tipo de competitividad que nos interesa, la que genera prosperidad compartida y eleva condiciones de vida, no la que alienta la exposición de indicadores.

La competitividad no se trata solo de competir, sino de construir condiciones para que nuestra gente viva mejor. Y eso solo será posible si el desarrollo se planea desde el territorio, con participación ciudadana, vocación productiva y compromiso político.

Nuestro compromiso no debe ser solo coyuntural, sino que realmente se sienten las bases de un modelo económico más justo para Michoacán, que priorice la inversión en capital humano, la digitalización, la transparencia gubernamental y la innovación productiva, con enfoque territorial y participación social. Solo así podrá transformar sus debilidades estructurales en ventajas competitivas reales. Por lo tanto, es necesario apoyar desde lo legislativo, desde el gobierno local y respaldar cualquier iniciativa que promueva empleos formales, redistribución de oportunidades y sustentabilidad. Pero también es indispensable señalar cuando se ignore a las comunidades, los municipios, a las mujeres o a los trabajadores.

Estoy convencido de que Michoacán tiene con qué, y que juntos podemos lograr que esta tierra sea competitiva, sí, pero también más justa, más digna y con futuro para todas y todos.

El momento es ahora y la propuesta es clara: más allá de las ideologías, hagamos del desarrollo una causa común y pongamos al talento michoacano en el centro para construir una gran alianza entre la ciudadanía, el sector productivo y la academia, con el acompañamiento del gobierno estatal, los ayuntamientos y el Congreso; una alianza con visión de largo aliento que apueste por la educación, los empleos dignos, la sostenibilidad y el fortalecimiento de nuestras vocaciones productivas y capacidades locales.

————————————————————————

*Octavio Ocampo Córdova. Es Licenciado en Derecho por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Ha tenidos diversos cargos en el PRD, hasta llegar a la dirigencia estatal. Fue presidente municipal de Tuzantla. Diputado local en dos ocasiones. Actualmente dirige al Partido de la Revolución Democrática Michoacán y es diputado en la 76 Legislatura del Congreso del Estado.

Por JUAN ADOLFO MONTIEL HERNÁNDEZ*

La semana pasada en el Instituto Electoral de Michoacán se dio cumplimiento a una de las etapas más que establece el Código Electoral en su artículo 362, en relación con la elección del Poder Judicial del estado.

Estas etapas se han venido cumpliendo, con complicaciones, diversas situaciones novedosas, que de momento la hacen difícil y con el tiempo encima, pero cumpliéndose en la parte técnica operativa; las etapas son: preparación de la elección, convocatoria, postulación de candidaturas, jornada electoral, cómputos y sumatoria, lo cual se hizo una vez concluyendo el día de la elección para posteriormente hacer la asignación de cargos a las personas que obtuvieron la mayor votación y, con ello, la asignación de cargos de forma paritaria por especialización para procederá a la entrega de las constancias con la declaración de validez de la elección.

Es por ello, que hace unos días el IEM hizo entrega de las 109 constancias a las personas que obtuvieron la mayor votación, cumpliendo también con la paridad de género no sólo en los 109 cargos, sino por especialización, con lo cual se hizo revisión del cumplimiento de cada una de estas etapas y la validez del proceso electivo a cada una de estas 109 personas que se les otorgó la constancia.

Lo anterior significa, que estuvieron en la boleta, se imprimieron y distribuyeron las boletas suficientes en las 3 mil 100 casillas, la gente pudo salir a votar, en los cómputos de los números que pusieron las personas se obtuvo a las más votadas en esos cargos, por lo tanto, se hace la declaración de la validez en la parte operativa y técnica del proceso electoral.

Aún faltan dos etapas más, una es la impugnación ante los tribunales electorales, donde aquellas personas que hayan quedado inconformes podrán acudir ante el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, ya sea por los cómputos, o a manifestar alguna irregularidad que consideren que no se incumplió para la votación o que se revise la inelegibilidad de alguna persona candidata.

Por lo pronto, el IEM ha cumplido con una etapa más, haciendo la revisión de las personas que fueron cuestionadas y, en todos esos casos, se hizo la declaración de la validez apegada a las convocatorias. Podrá no gustarnos lo que establecen las normas, pero, el IEM debe cumplir con el marco jurídico para este proceso electoral extraordinario del Poder Judicial.

—————————————-
*Juan Adolfo Montiel Hernández. Es licenciado en Derecho por la UNAM; Maestro en Ciencia Política por la UVAQ. Doctorante en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por el Instituto Iberoamericano de Derecho Electoral. Profesor en diversas universidades de Michoacán. Su experiencia laboral la ha desarrollado en el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, el Instituto Nacional Electoral y en el Tribunal Electoral del Distrito Federal. Actualmente en consejero en el Instituto Electoral de Michoacán (IEM).

Síganme en mis redes sociales:

@Juanadolfomonti en Twitter
Juanadolfomontiel en Facebook

Por DAVID ALEJANDRO DELGADO ARROYO*

La declaración de validez de las elecciones es un remanente del sistema de votación indirecta que prevaleció en México y en muy diversos países del mundo durante el siglo XIX, al que técnicamente se obligaba por la dificultad de las comunicaciones, cuya última decisión emergía de un Colegio Electoral, en que se constituía, por ejemplo, con la Ley Orgánica Electoral de 1857, el Congreso de la Unión.

Dicha función del Congreso de la Unión, era materialmente administrativa, ya que consistía en convertirse en cuerpo electoral para realizar el escrutinio de los votos emitidos por los electores de cada distrito, electores por cierto, elegidos por la ciudadanía. Como todavía sucede, después de más de dos siglos, en los Estados Unidos de Norteamérica.

Pues bien, con la transformación de la elección indirecta a votación directa con la Constitución de 1917, se estableció lo que se conoció como autocalificación, es decir, así lo definió con toda precisión el artículo 60: “Cada Cámara calificará las elecciones de sus miembros, y resolverá las dudas que hubiese sobre ellas. Su resolución será definitiva a inatacable”.

Como complemento, el artículo 74 constitucional de 1917 establecía como Facultad de la Cámara de Diputados: “Erigirse en Colegio Electoral para ejercer las atribuciones que la Ley le señala respecto a la elección de Presidente de la República”. Dicha ley, primero, fue la Ley Electoral del 6 de febrero de 1917 que estableció que el Colegio Electoral haría el estudio y revisión de los expedientes electorales.

Dicha función no solo materialmente administrativa sino también jurisdiccional, producto del periodo en que por una u otra razón, los Ministros Presidentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, electos popularmente por vía elección indirecta, se convirtieron en Presidentes de la República, como Juárez, Lerdo de Tejada, y efímeramente, Iglesias; llevó a otro Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: Vallarta, a resolver que el amparo no procedía en materia política.

Esta tradición de la autocalificación de las elecciones del Congreso de la Unión y Calificación de la Presidencial llegó a su punto más crítico con las elecciones de 1988, cuyo debate y hechos que allí sucedieron pasó de ser un acto protocolario a un verdadero campo de batalla entre fuerzas políticas que impactó de origen la legitimidad presidencial; era una necesidad insoslayable modificar la situación.

Ello fue motivo del nacimiento de un organismo público, autoridad en la materia, profesional en su desempeño y autónomo en sus decisiones, aún sin nombre con la reforma constitucional del 6 de abril de 1990, ya con el nombre de Instituto Federal Electoral, con la emisión de aquel Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales del 15 de agosto de 1990.

Sin embargo, no fue suficiente, había que dotarle a sus órganos desconcentrados en cada distrito electoral y en cada entidad federativa la atribución de declarar la validez de las elecciones de diputados y senadores respectivamente, así como otorgar las constancias correspondientes, con la posibilidad de poder ser impugnadas ante el entonces Tribunal Federal Electoral; producto de la reforma constitucional del 3 de septiembre de 1993, con lo cual, pasó a la historia, la autocalificación de las elecciones.

Pese a ello, en las elecciones de 1994, aún la Cámara de Diputados mantuvo la atribución de erigirse en Colegio Electoral para calificar la elección presidencial, pero pronto, ello concluiría con la reforma constitucional del 22 de agosto de 1996 cuando se le otorga al naciente Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la atribución a su Sala Superior, de “realizar el cómputo final de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, una vez resueltas, en su caso, las impugnaciones que se hubieren interpuesto sobre la misma, procediendo a formular la declaración de validez de la elección y la de Presidente Electo respecto del candidato que hubiese obtenido el mayor número de votos”.

Con lo anterior, la Cámara de Diputados se quedó solo con el leve protagonismo de expedir el Bando Solemne para dar a conocer en toda la República la declaración de Presidente Electo que hubiere hecho el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación.

Luego de las primeras elecciones de este siglo, las de la alternancia presidencial del 2000, en una reunión nacional de vocales ejecutivos manifesté mi inquietud por declarar la validez de las elecciones y entrega de constancias por parte de los Consejos Locales y Distritales a las elecciones de Senadurías y Diputaciones Federales, antes de que resolvieran los medios de impugnación, sugiriendo que el entonces IFE debería esperar a que concluyera ale plazo impugnativo para realizar dichos actos, ya que tenían un efecto de descontrol sobre la estadística electoral y que dichos actos pasaban por ser un mero formalismo, ya que el Tribunal Electoral podía llegar a expedir constancias de mayoría o de asignación a través de sus resoluciones, sin ser el órgano facultado para ello.

Pero las consejerías del Consejo General  del IFE de aquel entonces atajaron mi propuesta, con el argumento de que no podíamos dejar en la incertidumbre el resultado electoral.

Muy pronto la realidad puso un reto mayúsculo con la elección de 2006, en que se generó un caos de estadísticas por la revisión que realizó el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Federación.

El pasado 15 de septiembre de 2024 la calificación de la elección tuvo un nuevo episodio al reformarse la constitución y establecerse en el artículo 96 Constitucional lo siguiente:

“El Instituto Nacional Electoral efectuará los cómputos de la elección, publicará los resultados y entregará las constancias de mayoría a las candidaturas que obtengan el mayor número de votos, asignando los cargos alternadamente entre mujeres y hombres. También declarará la validez de la elección y enviará sus resultados a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación o al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para el caso de magistraturas electorales, quienes resolverán las impugnaciones antes que el Senado de la República instale el primer periodo ordinario de sesiones del año de la elección que corresponda, fecha en que las personas aspirantes electas tomarán protesta de su encargo ante dicho órgano legislativo”.

Esta atribución ha colocado en un profundo debate los alcances de la función de la calificación de las elecciones, en este caso judiciales, sobre todo porque el acto se realiza cuando aún no se concluyen los dictámenes de fiscalización y otras quejas que pueden ser determinantes en el resultado.

Ello sin profundizar en el aspecto de la elegibilidad de las candidaturas ganadoras, producto del deficiente trabajo de los Comités de Evaluación,  que constituyeron los Poderes de la Unión.

De manera que la calificación de las elecciones se coloca entre un acto meramente protocolario, sujeto a revisión jurisdiccional, o bien, una oportunidad administrativa de depurar la elección, aún con la posibilidad de la revisión jurisdiccional; lo que ha generado con diversos matices, una votación de 6 a 5.

Más allá de la fuerza argumentativa de todas las partes en el Consejo General del INE, lo que es evidente, es que la atribución de la calificación de la elección tendría que ser revisado a futuro.

___________________________________

*David Alejandro Delgado Arroyo. Es licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la UNAM; con estudios de maestría en Administración Pública por el INAP y en Procesos e Instituciones Electorales por el IFE. Miembro fundador del Instituto Federal Electoral, en donde ingresó en 1991 desempeñando diversas funciones de Jefe de Departamento, Subdirector, Vocal Ejecutivo Distrital en Coatepec y en Minatitlán, Veracruz; a partir de 1999 se desempeña como Consejero Presidente de Consejo Local del IFE, cargo que ha representado en Querétaro; Aguascalientes; Durango; Guerrero y actualmente Michoacán ya como INE.

Por JUAN ADOLFO MONTIEL HERNÁNDEZ*

El domingo pasado 1 de junio se llevó a cabo la jornada comicial de estas elecciones inéditas y con una nueva forma de emitir la votación. Ahora, a días de esa elección, las autoridades electorales nos hemos encargado de hacer la captura de los números anotados en las boletas para poder brindar la entrega de la información correspondiente y en próximos días se estarán dando los resultados y las constancias de mayor votación a nivel local, cosa que el INE ya hizo a nivel federal.

Después de este ejercicio surgen propuestas de ajustes para la reforma electoral al Poder Judicial, es decir, una nueva reforma y poder atender diversos cuestionamientos; por ejemplo, la falta de información en relación con las personas candidatas interesadas, así como la votación que hubo en cada una de las casillas de forma inmediata, es decir, el desglose de la votación obtenida por cada persona a nivel de casilla por casilla, derivado de que no se les permitió tener representantes en los cómputos distritales, mucho menos en cada una de las 3 mil 100 casillas que se ubicaron en el estado de Michoacán.

Es conveniente que se pudieran garantizar representación de candidatas y candidatos en la presencia de los cómputos de su elección para que pudieran observar como se realizan los mismos y conocer los resultados de forma inmediata.

Otro tema relevante y que debe incluirse, es la falta de vigilancia por parte de las personas interesadas, a través de representaciones, que pudiera tener en estas instancias electorales como mecanismo para transparentar aquellas acciones de los cómputos, recuentos y tener información inmediata que pudieran tener cada una de ellas para estar recibiendo de forma puntual.

Estos son algunas de las cuestiones que se deben de anotar en un ajuste de la próxima reforma electoral de esta elección inédita, complicada y más difícil que las anteriores en nuestros 30 años de nuestro sistema electoral.

—————————————-

*Juan Adolfo Montiel Hernández. Es licenciado en Derecho por la UNAM; Maestro en Ciencia Política por la UVAQ. Doctorante en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por el Instituto Iberoamericano de Derecho Electoral. Profesor en diversas universidades de Michoacán. Su experiencia laboral la ha desarrollado en el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, el Instituto Nacional Electoral y en el Tribunal Electoral del Distrito Federal. Actualmente en consejero en el Instituto Electoral de Michoacán (IEM)

Síganme en mis redes sociales:

@Juanadolfomonti en Twitter

Juanadolfomontiel en Facebook

Por JUAN ADOLFO MONTIEL HERNÁNDEZ*

El domingo pasado 1 de junio se llevó a cabo la jornada comicial de estas elecciones inéditas y con una nueva forma de emitir la votación. Ahora, a días de esa elección, las autoridades electorales nos hemos encargado de hacer la captura de los números anotados en las boletas para poder brindar la entrega de la información correspondiente y en próximos días se estarán dando los resultados y las constancias de mayor votación a nivel local, cosa que el INE ya hizo a nivel federal.

Después de este ejercicio surgen propuestas de ajustes para la reforma electoral al Poder Judicial, es decir, una nueva reforma y poder atender diversos cuestionamientos; por ejemplo, la falta de información en relación con las personas candidatas interesadas, así como la votación que hubo en cada una de las casillas de forma inmediata, es decir, el desglose de la votación obtenida por cada persona a nivel de casilla por casilla, derivado de que no se les permitió tener representantes en los cómputos distritales, mucho menos en cada una de las 3 mil 100 casillas que se ubicaron en el estado de Michoacán.

Es conveniente que se pudieran garantizar representación de candidatas y candidatos en la presencia de los cómputos de su elección para que pudieran observar como se realizan los mismos y conocer los resultados de forma inmediata.

Otro tema relevante y que debe incluirse, es la falta de vigilancia por parte de las personas interesadas, a través de representaciones, que pudiera tener en estas instancias electorales como mecanismo para transparentar aquellas acciones de los cómputos, recuentos y tener información inmediata que pudieran tener cada una de ellas para estar recibiendo de forma puntual.

Estos son algunas de las cuestiones que se deben de anotar en un ajuste de la próxima reforma electoral de esta elección inédita, complicada y más difícil que las anteriores en nuestros 30 años de nuestro sistema electoral.

—————————————-

*Juan Adolfo Montiel Hernández. Es licenciado en Derecho por la UNAM; Maestro en Ciencia Política por la UVAQ. Doctorante en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por el Instituto Iberoamericano de Derecho Electoral. Profesor en diversas universidades de Michoacán. Su experiencia laboral la ha desarrollado en el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, el Instituto Nacional Electoral y en el Tribunal Electoral del Distrito Federal. Actualmente en consejero en el Instituto Electoral de Michoacán (IEM)

Síganme en mis redes sociales:

@Juanadolfomonti en Twitter

Juanadolfomontiel en Facebook