Categoría: OPINIÓN

Por JOSÉ CRUZ DELGADO*

En Michoacán, el protegido de Alito, Memo Valencia Reyes, salió en defensa de su amo el cacique Alejandro Moreno Cárdenas, líder nacional del PRI, y no le quedaba de otra pues a él le debe su imposición como presidente del CDE y como diputado local.

En un comunicado dijo que a su líder no lo van a callar ni a censurar, que el partido en el poder no busca justicia, sino callar una voz crítica y valiente que de manera frontal y con argumentos sólidos se atreve a enfrentar al poder y por esa razón, el proceso en su contra, representa un acto atroz de persecución política.

En primer lugar nadie lo está censurando coartándole su libertad de expresión como dice su sirviente Memo, pues está expresando lo que quiere.

¿Y no es un acto atroz que se haya apoderado del PRI a la malagueña, que se haya burlado de la poca militancia que queda imponiendo a sus amigos y familiares en cargos de elección popular sin mérito alguno?

Eso también es una infamia.

Dice memo que la situación empeora porque Morena ha convertido a las fiscalías en armas para atacar a la oposición.

¿También la de Michoacán? ¿Entonces si es así por qué voto en favor de Carlos Torres Piña?

Ahora bien, señala que el PRI Michoacán se solidariza con el también senador, quienes, ¿sólo su comité de Revolución Social?, porque a la militancia no creo que le importe mucho la suerte de Alito, pues lo que quiere es sacudírselo de encima, que se largue de la dirigencia, así que le vale madre la suerte que corra.

No sé le desea ningún mal, pero si hay elementos para desaforarlo, que así sea, y si las autoridades le comprueban sus tranzas que pague, pero también con la vara que lo midan que midan al senador Augusto López y otros muchos más. Digo.

Valencia, mejor conocido como “Caguaman”, dijo lo mismo de siempre, que el gobierno es corrupto e ineficaz, que protege a narcopolíticos que desde sus posiciones políticas son arropados por el mismo poder y bla, bla, bla, como si la ciudadanía no lo supiera.

Pero dió risa risa su ridículo llamado a la ciudadanía para que se una y cierre filas para hacer frente al autoritarismo, sacar a México de la situación crítica por la que atraviesa, evitar que se convierta en una narcodictadura y recuperar nuestro Estado de Derecho.

Con qué calidad moral.

Ay Memo, Dios te haga un Santo, pero de las caguamas para que tengas seguidores aunque sea los del escuadrón de la muerte, y a lo mejor ni a ellos les simpatizas por a nadie le caes bien por tu soberbia.

Pero sí es verdad de que Morena es incongruente porque por un lado, persigue a la oposición y, por otro, encubre a los suyos aunque estén a la vista los presuntos delitos que cometen y la 4T los cubre con el manto de la impunidad.

Si la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción del Estado de Campeche tiene pruebas de que Alito incurrió en algún delito durante su mandato como gobernador, pues debe responder ante la ley, pero también está en su derecho defenderse y demostrar que las acusaciones son falsas y que efectivamente se trata de una persecución política de parte de la 4T.

Coincido en que la 4T está abusando del poder, millones de mexicanos lo estamos viendo, sabemos que utiliza la ley como instrumento de venganza contra los opositores, mientras que a los suyos los cubre.

Es necesario que se les quite el fuero a los representantes populares porque abusan de él; pues muchos políticos lo utilizan para cometer delitos y burlar la ley.

Poro pronto ya se presentó ante la Cámara de Diputados, una solicitud para pedir el desafuero de Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, senador y líder nacional del tricolor, pues se le imputan los delitos de uso indebido de atribuciones y peculado por el probable desvío de 83 millones 508 mil pesos.

Alito tendrá todo el aparato judicial en contra a partir del primero de septiembre cuando entre en funciones el cártel del “acordeón”, entonces sí que se agarre porque estará en manos de la Santa Inquisición al servicio del poder presidencial y ni Dios Padre podrá salvarlo, como dije, debe demostrar su inocencia y que efectivamente es un perseguido político y poner en evidencia al sistema judicial mexicano y al propio poder presidencial.

Cabe señalar que las investigaciones contra Moreno Cárdenas ya fueron judicializadas y describen diferentes tipos de corrupción en los que el legislador podría tener responsabilidad.

La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción del Estado de Campeche presentó ante la Cámara de Diputados, una solicitud para pedir el desafuero de Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, senador y líder nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Lo anterior, debido a que al ex gobernador de dicha entidad se le imputan los delitos de uso indebido de atribuciones y peculado por el probable desvío de 83 millones 508 mil pesos.

Se dio a conocer que en el escrito turnado a la Secretaría General de la Cámara baja, se señalaron cuatro carpetas de investigación que involucran a ‘Alito’.

Dentro de las indagatorias están relacionadas otras 17 personas, entre ellas exfuncionarios de la administración del líder priista, quienes ya fueron vinculados a proceso; otras dos de ellas incluso obtuvieron un criterio de oportunidad ante la Fiscalía de Campeche para colaborar con las investigaciones.”

 Vamos a ver en que termina esta telenovela, reitero, si Alito logra demostrar su inocencia pondrá en ridículo al gobierno y al sistema judicial mexicano y ante la opinión pública se convertirá en un mártir, pero si no, se irá a prisión  a hacerle compañía a otros exgobernadores y sepultará definitivamente a su partido el PRI, pues prácticamente ya está muerto.

En Michoacán, Valencia Reyes hizo un lado a líderes de gran valía, como Víctor Silva, Toño Guzmán, El Vale, Reyna, Arreola , Julián, y los otros que mencioné en la entrega de ayer para apoderarse totalmente del CDE y designar en las carteras a gente de su agrupación Revolución Social.

En lugar de conformar un gran bloque con los ex presidentes y sacar el barco a flote, no fue así, por su soberbia los ignoró y propició la desbandada de priistas de corazón, gente valiente que dió todo por su partido, cuyos cargos lo ganaron a base de esfuerzo y trabajo, mientras que él (Memo Valencia) fue impuesto en un acto disfrazado por Alito.

Por cierto, Alito también se apoderó del PRI a la mala y se deshizo de muchos grandes líderes en los estados para imponer a sus incondicionales lo que originó la desbandada derrotas. Quienes están alejados del tricolor no regresarán hasta que el PRI se democratice, algo muy difícil.

Ojo, el escándalo de desafuero de Alito está sirviendo como distractor para la Morena y la 4T para tapar los escándalos en los que se encuentran funcionarios y políticos de alto rango, porque para tender cortinas de humo no hay quien les gane.

—————————————

*José Cruz Delgado. Es periodista con más de 45 años de ejercicio. Capacitado en el Seminario de Guadalajara. Trabajó en diversos medios de comunicación de Michoacán. Ha sido corresponsal en el estado de diversos medios de circulación y escucha nacional.

* Las opiniones vertidas en este texto son exclusivamente del autor y no necesariamente reflejan la posición de este medio.

Por DAVID ALEJANDRO DELGADO ARROYO*

Uno de los problemas del diseño estructural de la elección judicial es la falta de representación de las candidaturas ante los órganos ciudadanos que organizan las elecciones, desde el Consejo General del INE hasta las casillas electorales.

Sin embargo, esta condición que se encuentra prevista en el sistema electoral tradicional, no fue posible en la elección judicial, por la necesidad de mantener a los partidos fuera de la organización de las elecciones judiciales.

Ahora bien, técnicamente, no había la posibilidad de que las candidaturas pudieran tener una representación, debido a la cantidad de candidaturas; que además podría generar una operación financiera que escaparía al condicionante de que las candidaturas solo pueden disponer de gastos personales, pero no de financiamiento público ni privado.

Los partidos en el sistema electoral tradicional funcionan como grandes agrupadores de intereses, por lo que nuevamente insisto en que habría que explorar en que los comités de evaluación de cada poder tanto federal como estatal funcionen bajo un símil; para lo cual sería necesario un cuarto comité de evaluación ciudadano, para no dejar todo a nivel de los poderes del Estado.

Pero todo ello bajo un contexto de no concurrencia entre sistemas electorales tan diferentes.

Esta situación, que limitó a quienes fueron personas candidatas, de uno de los elementos fundamentales de toda elección, la capacidad de vigilarla en todos los niveles organizativos.

Es muy probable que esta ausencia de representatividad de candidaturas, detonara un registro histórico de solicitudes de acreditación de personas observadoras electorales, que rebasó con mucho, cualquier referente histórico; sin embargo, el gran interés por la acreditación de personas observadoras electorales no se correspondió con la participación ciudadana en las elecciones judiciales.

Inclusive las limitantes de la figura de la persona observadora electoral, en el sentido de que no pueden presentar escritos ante las casillas, sino solamente un informe al final del proceso electoral, tuvo también un impacto en la participación real de la figura de la persona observadora electoral durante la Jornada Electoral y en general durante el proceso electoral.

La legislación debería darle un papel protagonista a la figura de la observación electoral, que representa inclusive en países como Colombia un actor fundamental de presión para atender problemáticas de seguridad; pero al mismo tiempo debe tenerse cuidado de no poner a la observación electoral en un papel de vigilancia con interés hacia las candidaturas.

———————————-

*David Alejandro Delgado Arroyo. Es licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la UNAM; con estudios de maestría en Administración Pública por el INAP y en Procesos e Instituciones Electorales por el IFE. Miembro fundador del Instituto Federal Electoral, en donde ingresó en 1991 desempeñando diversas funciones de Jefe de Departamento, Subdirector, Vocal Ejecutivo Distrital en Coatepec y en Minatitlán, Veracruz; a partir de 1999 se desempeña como Consejero Presidente de Consejo Local del IFE, cargo que ha representado en Querétaro; Aguascalientes; Durango; Guerrero y actualmente Michoacán ya como INE.

Por JOSÉ CRUZ DELGADO*

La designación de Josué Mejia Pineda como presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos por parte de las y los diputados del congreso de Michoacán, no fue producto del privilegio o componendas políticas, su no por su esfuerzo y trabajo.

Mejía Pineda, además de ser legitimado por el congreso, llegó con la fuerza moral de colectivos de búsqueda de personas y organizaciones de la sociedad civil.

Pero no falta algún político traumado como el diputado plurinominal y presidente “patito” del PRI en Michoacán, Memo Valencia Reyes, a quien nada le embona y hasta lo no se traga le hace daño, pues manifestó que la Comisión Estatal de Derechos Humanos se había convertido en un espacio donde se distribuyen los espacios laborales en función a cuotas partidistas, pero con qué calidad moral se atreve a criticar, no la tiene, pues él si es un sujeto que está al servicio del mejor postor.

Por cierto, hay que preguntarle al diputado por qué ha convertido las oficinas del tricolor en refugio de la organización Revolución Social, sí, porque no son oficinas del tricolor, sino de esa méndiga agrupación que constantemente viola los derechos humanos, además que muchos de sus integrantes están incrustados en las carteras más importantes del CDE.

Se equivoca Memo, Josué no estará acotado, tendrá la libertad para designar a profesionales en la defensa de los Derechos Humanos, porque sí tiene calidad moral.

La encomienda de Mejía Pineda no será fácil, pero se comprometió a generar lo que llamó una verdadera defensoría del pueblo donde se exija el cumplimiento de las recomendaciones.

Efectivamente, llega sin compromisos de colocación de espacios laborales y sin duda buscará perfiles de personas realmente capacitadas para cada una de las áreas de la CEDH.

En una entrevista con 90grados, dijo que su primera premisa es que recobre la fuerza moral, “la fuerza moral nos va a permitir exigir el cumplimiento de la recomendaciones, de nada nos sirve una Comisión con recomendaciones si no tenemos la fuerza del cumplimiento, el segundo es la apertura social, y el tercero abrir una agenda con todos los grupos de atención prioritaria que tiene el estado y hacer una reingeniería total”, expresó el ex Comisionado Estatal de Atención  a Víctimas.

Me pareció muy importante el  que convoque a un parlamento abierto para  revisar todos los ordenamientos que tengan un impacto en los derechos humanos en el estado, esta iniciativa busca fortalecer la CEDH y darle mayor capacidad para abordar las problemáticas existentes.

Lo destacable de su designación es que haya sido apoyado por los colectivos y la sociedad civil, mientras que Memo Valencia, llegó a diputado por dedazo de Alito, que por cierto, de un momento a otro puede ser desaforado y se quedará sin padrino porque hasta a la cárcel puede ir.

—————————————

*José Cruz Delgado. Es periodista con más de 45 años de ejercicio. Capacitado en el Seminario de Guadalajara. Trabajó en diversos medios de comunicación de Michoacán. Ha sido corresponsal en el estado de diversos medios de circulación y escucha nacional.

* Las opiniones vertidas en este texto son exclusivamente del autor y no necesariamente reflejan la posición de este medio.

Por JOSÉ CRUZ DELGADO*

La designación de Josué Mejia Pineda como presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos por parte de las y los diputados del congreso de Michoacán, no fue producto del privilegio o componendas políticas, su no por su esfuerzo y trabajo.

Mejía Pineda, además de ser legitimado por el congreso, llegó con la fuerza moral de colectivos de búsqueda de personas y organizaciones de la sociedad civil.

Pero no falta algún político traumado como el diputado plurinominal y presidente “patito” del PRI en Michoacán, Memo Valencia Reyes, a quien nada le embona y hasta lo no se traga le hace daño, pues manifestó que la Comisión Estatal de Derechos Humanos se había convertido en un espacio donde se distribuyen los espacios laborales en función a cuotas partidistas, pero con qué calidad moral se atreve a criticar, no la tiene, pues él si es un sujeto que está al servicio del mejor postor.

Por cierto, hay que preguntarle al diputado por qué ha convertido las oficinas del tricolor en refugio de la organización Revolución Social, sí, porque no son oficinas del tricolor, sino de esa méndiga agrupación que constantemente viola los derechos humanos, además que muchos de sus integrantes están incrustados en las carteras más importantes del CDE.

Se equivoca Memo, Josué no estará acotado, tendrá la libertad para designar a profesionales en la defensa de los Derechos Humanos, porque sí tiene calidad moral.

La encomienda de Mejía Pineda no será fácil, pero se comprometió a generar lo que llamó una verdadera defensoría del pueblo donde se exija el cumplimiento de las recomendaciones.

Efectivamente, llega sin compromisos de colocación de espacios laborales y sin duda buscará perfiles de personas realmente capacitadas para cada una de las áreas de la CEDH.

En una entrevista con 90grados, dijo que su primera premisa es que recobre la fuerza moral, “la fuerza moral nos va a permitir exigir el cumplimiento de la recomendaciones, de nada nos sirve una Comisión con recomendaciones si no tenemos la fuerza del cumplimiento, el segundo es la apertura social, y el tercero abrir una agenda con todos los grupos de atención prioritaria que tiene el estado y hacer una reingeniería total”, expresó el ex Comisionado Estatal de Atención  a Víctimas.

Me pareció muy importante el  que convoque a un parlamento abierto para  revisar todos los ordenamientos que tengan un impacto en los derechos humanos en el estado, esta iniciativa busca fortalecer la CEDH y darle mayor capacidad para abordar las problemáticas existentes.

Lo destacable de su designación es que haya sido apoyado por los colectivos y la sociedad civil, mientras que Memo Valencia, llegó a diputado por dedazo de Alito, que por cierto, de un momento a otro puede ser desaforado y se quedará sin padrino porque hasta a la cárcel puede ir.

—————————————

*José Cruz Delgado. Es periodista con más de 45 años de ejercicio. Capacitado en el Seminario de Guadalajara. Trabajó en diversos medios de comunicación de Michoacán. Ha sido corresponsal en el estado de diversos medios de circulación y escucha nacional.

* Las opiniones vertidas en este texto son exclusivamente del autor y no necesariamente reflejan la posición de este medio.

Por MARIO ENSÁSTIGA SANTIAGO*

El objetivo de la política es resolver problemas, la condición es ineludible, la operación política por naturaleza es subjetiva, porque intervienen las distintas visiones, intereses de las personas y grupos involucrados, marco ideológico, interpretaciones de la realidad etc., por ello responder a la pregunta que da titulo a esta colaboración no es facil porque implica considerar distintas ideas, visiones e intereses económicos y políticos en juego rumbo al relevo de los poderes públicos del Ejecutivo, Legislativo y Municipal de Michoacán en el 2027; las insistentes declaraciones del gobernador, de varias diputadas y mujeres de la 4t de la entidad durante los últimos meses, son un factor más de la agudización de las tensiones de la adelantada disputa por la gubernatura del estado, dinámica en permanente y creciente confrontación al interior del morenismo michoacano, entre 2 bloques hegemónicos, el liderado  por el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla y el del Senador de la República Raúl Morón Orozco.

Desde el 2021 con el arribo de Alfredo Ramírez Bedolla a la primera magistratura del estado y la integración del nuevo equipo de gobierno, surgieron importantes diferencias entre los dirigentes de ambas corrientes políticas estatales; la propuesta legislativa para reformar la Constitución del estado para que en el 2027, Michoacán tenga la primera gobernadora, exige en principio como marco general el reconocimiento de los derechos sociales, económicos, culturales y políticos de las mujeres, durante el periodo de gobierno de Andrés Manuel López Obrador a partir del 2018, los temas de la igualdad sustantiva aunque estuvieron presentes, no fueron tan importantes como ahora lo son con el nuevo gobierno del segundo piso de la 4t con Claudia Sheinbaum Pardo como Presidenta de México.

Durante por lo menos las 2 últimas décadas el movimiento de mujeres y de manera más consecuente, sacrificada y destacada la lucha de las mujeres que abrazan como filosofía y forma de vida el feminismo, especialmente de la vertiente del feminismo democrático y popular, la lucha por tener derechos humanos plenos que garanticen vivir a las mujeres en una sociedad libre de violencia ha sido un largo y sinuoso proceso histórico de muchas más décadas, con avances, altibajos, incomprensiones y severas descalificaciones del machismo y conservadurismo predominantes,  por lo que en ciertos momentos ha sido necesario forzar el curso de la rueda de la historia a través de la implementación de una serie de “acciones afirmativas” que han dado como resultado el que hoy haya un marco jurídico y político que ha posibilitado que las mujeres estén cada vez más presentes en los distintos espacios de poder político.

Es un hecho que las mujeres han tenido un avance muy importante, ha surgido un movimiento de mujeres bastante vigorosos, colectivas por aquí por allá, de hecho es el movimiento social y política más importante frente a de otros sectores como el campesino, obrero, urbano popular, indígenas y sindicales, pero aun faltan muchos caminos por recorrer para tener en verdad una sociedad democrática y libre de violencia, no sólo para las mujeres sino tambien para el conjunto de la sociedad, es es la igualdad sustantiva, vistas así las cosas, la respuesta a la pregunta de esta colaboración, aparentemente sería facil y bastaría simplemente con decir ¿por qué no?…adelante.

Sin embargo hay otros elementos políticos que hay que considerar, repensar y argumentar la respuesta y posición al respecto; el movimiento de mujeres ha encontrado el punto de encuentro cumbre del reconocimiento de sus derechos, con la llegada de Claudia Sheinbaum a la Presidencia de la República, Clara Brugada a la Jefatura de Gobierno de la CDMX a la presidencia de Morena de Luisa María Alcalde Luján, y muchgos otros ejemplos de mujeres al poder, han dado fuerza y sustento al reconocimiento de que ciertamente vivimos tiempos de las mujeres.

Quiero llamar la atención en torno a 3 cuestiones que me parecen importantes y definitivas, lo primero, es del conocimiento de la opinión pública más informada y polítizada que el verdadero trasfondo de la propuesta de la reforma política a la Constitución local para que en el 2027 de cajón se elija a una gobernadora, tiene como principal objetivo el impedir el paso a la candidatura de Raúl Morón; a decir verdad el bloque Bedollista no tiene por lo que se ve hasta ahora, una propuesta de candidatura de hombre o mujer con la trayectoria, perfil, trabajo político y buenas relaciones políticas con la presidenta de México, con la dirigencia nacional de Morena y los grupos y personalidades de la izquierda más consecuente de la 4t, que le garantice el triunfo electoral ante el Senador Morón.

El discurso de la propuesta legislativa apoyada en el argumento de que vivimos tiempo de mujeres, francamente en las asctuales condiciones sociales, culturales y políticas de Michoacán me parece más una visión utilitarista del “feminismo electorero”, la mayoría de las mujeres visibles de las política partidarias en el estado, sno militan de manera cotidiana en organizaciones feministas de base que trabajan cotidianamente la defensa de los derchos de las mujeres, es decir no tienen como forma de vida y acción política permanente el real feminismo, sólo actúan en tiempos electorales.

La segunda cuestión tiene que ver con el artículo 35 de nuestra carta Magna que consagra como derecho humano de toda ciudadana y ciudadano “votar y ser votado”, por lo que la reforma de una Constitución estatal no puede ir en contra de un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no se puede conculcar el derecho de todo ciudadano y ciudadana a ser electos para un cargo de representación popular, ni cancelar el derecho democrático del pueblo a decidir entre las propuestas de mujeres y hombres, quien quiere que gobierne, esa es la igualdad sustantiva, me ha sorprendido el argumento de que la reforma estatal es posible porque ya se a hecho en otras entidades, he tratado de ubicar en que congresos locales y no he encontrado ninguna información al respecto, por lo que seria importante que digan en que entidades se ha realizado las reformas a la constituciones estatales para tal fin.

La tercera cuestión se refiere más a lo político partidario de Morena, si bien es cierto que la propuesta de reforma constitucional en Michoacán tiene el verdadero objetivo ya señalado, al mismo tiempo impediría la postulación de aspirantes de otros partidos políticos, por esa simple y llana situación la propuesta ha recibido en un primer momento el contundente rechazo de la mayoría de los y las diputadas del Congreso de Michoacán, tal vez la iniciativa de reforma constitucional se vuelva a presentar, más adelante, mientras tanto seguramente sus promotores y promotoras andaran buscando acuerdos con los diferentes actores políticos de la entidad, pero lo más seguro es que la propuesta vuelva a ser rechazada.

En ese contexto la supremacía del principio constitucional del derecho constitucional del pueblo de México a decir quien lo gobierno a través del voto individual, secreto y universal, no puede ni debe ser violentado; en el supuesto de que hubiera jurídica y políticamente la reforma en cuestión, el triunfo electoral de Morena tendría serios riesgos, por las reacciones en contra no sólo del bloque Moronista, sino también de otros partidos políticos y sectores de la población.

He podido constatar que dentro del amplio movbimiento de mujeres hay fracciones bastante radicales, en las manifestaciones, discursos y posiones políticas, en mi opinión sobredimesionan los alcances que el tiempo de mujeres puede y debe obtener, definitivamente hay que seguir trabajando con la revolución de las conciencias con el pueblo arraz de tierra para derribar definitivamente el “muro patriarcal” , pero definitivamente no se trata ahora de construir el “muro matriarcal”, la igualdad sustantiva entre los géneros es la clave para construir racional y humanamente una sociedad democrática, justa e incluyente. Por todo lo anterior, mi posición en relación a la propuesta de reformar la Constitución Política de Michoacán es de rechazo por ser más de un interés político partidario de un grupo interno de Morena que la auténtica lucha por los derechos humanos globales e integrales de las mujeres.

____________________________

* Mario Ensástiga Santiago. Es ingeniero por el IPN, además de realizar estudios en la Escuela Nacional de Antropología e Historia, y una maestría en Desarrollo Urbano. Ha militado en la izquierda durante 45 años. Fue secretario ejecutivo del Centro de Desarrollo Municipal (Cedemun) y asesor de diversos gobiernos municipales.

Para una comunicación directa: WhatsApp: 4433639851

Instagram: HC _Morelia

Facebook: HC_Morelia

Por MARIO ENSÁSTIGA SANTIAGO*

El objetivo de la política es resolver problemas, la condición es ineludible, la operación política por naturaleza es subjetiva, porque intervienen las distintas visiones, intereses de las personas y grupos involucrados, marco ideológico, interpretaciones de la realidad etc., por ello responder a la pregunta que da titulo a esta colaboración no es facil porque implica considerar distintas ideas, visiones e intereses económicos y políticos en juego rumbo al relevo de los poderes públicos del Ejecutivo, Legislativo y Municipal de Michoacán en el 2027; las insistentes declaraciones del gobernador, de varias diputadas y mujeres de la 4t de la entidad durante los últimos meses, son un factor más de la agudización de las tensiones de la adelantada disputa por la gubernatura del estado, dinámica en permanente y creciente confrontación al interior del morenismo michoacano, entre 2 bloques hegemónicos, el liderado  por el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla y el del Senador de la República Raúl Morón Orozco.

Desde el 2021 con el arribo de Alfredo Ramírez Bedolla a la primera magistratura del estado y la integración del nuevo equipo de gobierno, surgieron importantes diferencias entre los dirigentes de ambas corrientes políticas estatales; la propuesta legislativa para reformar la Constitución del estado para que en el 2027, Michoacán tenga la primera gobernadora, exige en principio como marco general el reconocimiento de los derechos sociales, económicos, culturales y políticos de las mujeres, durante el periodo de gobierno de Andrés Manuel López Obrador a partir del 2018, los temas de la igualdad sustantiva aunque estuvieron presentes, no fueron tan importantes como ahora lo son con el nuevo gobierno del segundo piso de la 4t con Claudia Sheinbaum Pardo como Presidenta de México.

Durante por lo menos las 2 últimas décadas el movimiento de mujeres y de manera más consecuente, sacrificada y destacada la lucha de las mujeres que abrazan como filosofía y forma de vida el feminismo, especialmente de la vertiente del feminismo democrático y popular, la lucha por tener derechos humanos plenos que garanticen vivir a las mujeres en una sociedad libre de violencia ha sido un largo y sinuoso proceso histórico de muchas más décadas, con avances, altibajos, incomprensiones y severas descalificaciones del machismo y conservadurismo predominantes,  por lo que en ciertos momentos ha sido necesario forzar el curso de la rueda de la historia a través de la implementación de una serie de “acciones afirmativas” que han dado como resultado el que hoy haya un marco jurídico y político que ha posibilitado que las mujeres estén cada vez más presentes en los distintos espacios de poder político.

Es un hecho que las mujeres han tenido un avance muy importante, ha surgido un movimiento de mujeres bastante vigorosos, colectivas por aquí por allá, de hecho es el movimiento social y política más importante frente a de otros sectores como el campesino, obrero, urbano popular, indígenas y sindicales, pero aun faltan muchos caminos por recorrer para tener en verdad una sociedad democrática y libre de violencia, no sólo para las mujeres sino tambien para el conjunto de la sociedad, es es la igualdad sustantiva, vistas así las cosas, la respuesta a la pregunta de esta colaboración, aparentemente sería facil y bastaría simplemente con decir ¿por qué no?…adelante.

Sin embargo hay otros elementos políticos que hay que considerar, repensar y argumentar la respuesta y posición al respecto; el movimiento de mujeres ha encontrado el punto de encuentro cumbre del reconocimiento de sus derechos, con la llegada de Claudia Sheinbaum a la Presidencia de la República, Clara Brugada a la Jefatura de Gobierno de la CDMX a la presidencia de Morena de Luisa María Alcalde Luján, y muchgos otros ejemplos de mujeres al poder, han dado fuerza y sustento al reconocimiento de que ciertamente vivimos tiempos de las mujeres.

Quiero llamar la atención en torno a 3 cuestiones que me parecen importantes y definitivas, lo primero, es del conocimiento de la opinión pública más informada y polítizada que el verdadero trasfondo de la propuesta de la reforma política a la Constitución local para que en el 2027 de cajón se elija a una gobernadora, tiene como principal objetivo el impedir el paso a la candidatura de Raúl Morón; a decir verdad el bloque Bedollista no tiene por lo que se ve hasta ahora, una propuesta de candidatura de hombre o mujer con la trayectoria, perfil, trabajo político y buenas relaciones políticas con la presidenta de México, con la dirigencia nacional de Morena y los grupos y personalidades de la izquierda más consecuente de la 4t, que le garantice el triunfo electoral ante el Senador Morón.

El discurso de la propuesta legislativa apoyada en el argumento de que vivimos tiempo de mujeres, francamente en las asctuales condiciones sociales, culturales y políticas de Michoacán me parece más una visión utilitarista del “feminismo electorero”, la mayoría de las mujeres visibles de las política partidarias en el estado, sno militan de manera cotidiana en organizaciones feministas de base que trabajan cotidianamente la defensa de los derchos de las mujeres, es decir no tienen como forma de vida y acción política permanente el real feminismo, sólo actúan en tiempos electorales.

La segunda cuestión tiene que ver con el artículo 35 de nuestra carta Magna que consagra como derecho humano de toda ciudadana y ciudadano “votar y ser votado”, por lo que la reforma de una Constitución estatal no puede ir en contra de un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no se puede conculcar el derecho de todo ciudadano y ciudadana a ser electos para un cargo de representación popular, ni cancelar el derecho democrático del pueblo a decidir entre las propuestas de mujeres y hombres, quien quiere que gobierne, esa es la igualdad sustantiva, me ha sorprendido el argumento de que la reforma estatal es posible porque ya se a hecho en otras entidades, he tratado de ubicar en que congresos locales y no he encontrado ninguna información al respecto, por lo que seria importante que digan en que entidades se ha realizado las reformas a la constituciones estatales para tal fin.

La tercera cuestión se refiere más a lo político partidario de Morena, si bien es cierto que la propuesta de reforma constitucional en Michoacán tiene el verdadero objetivo ya señalado, al mismo tiempo impediría la postulación de aspirantes de otros partidos políticos, por esa simple y llana situación la propuesta ha recibido en un primer momento el contundente rechazo de la mayoría de los y las diputadas del Congreso de Michoacán, tal vez la iniciativa de reforma constitucional se vuelva a presentar, más adelante, mientras tanto seguramente sus promotores y promotoras andaran buscando acuerdos con los diferentes actores políticos de la entidad, pero lo más seguro es que la propuesta vuelva a ser rechazada.

En ese contexto la supremacía del principio constitucional del derecho constitucional del pueblo de México a decir quien lo gobierno a través del voto individual, secreto y universal, no puede ni debe ser violentado; en el supuesto de que hubiera jurídica y políticamente la reforma en cuestión, el triunfo electoral de Morena tendría serios riesgos, por las reacciones en contra no sólo del bloque Moronista, sino también de otros partidos políticos y sectores de la población.

He podido constatar que dentro del amplio movbimiento de mujeres hay fracciones bastante radicales, en las manifestaciones, discursos y posiones políticas, en mi opinión sobredimesionan los alcances que el tiempo de mujeres puede y debe obtener, definitivamente hay que seguir trabajando con la revolución de las conciencias con el pueblo arraz de tierra para derribar definitivamente el “muro patriarcal” , pero definitivamente no se trata ahora de construir el “muro matriarcal”, la igualdad sustantiva entre los géneros es la clave para construir racional y humanamente una sociedad democrática, justa e incluyente. Por todo lo anterior, mi posición en relación a la propuesta de reformar la Constitución Política de Michoacán es de rechazo por ser más de un interés político partidario de un grupo interno de Morena que la auténtica lucha por los derechos humanos globales e integrales de las mujeres.

____________________________

* Mario Ensástiga Santiago. Es ingeniero por el IPN, además de realizar estudios en la Escuela Nacional de Antropología e Historia, y una maestría en Desarrollo Urbano. Ha militado en la izquierda durante 45 años. Fue secretario ejecutivo del Centro de Desarrollo Municipal (Cedemun) y asesor de diversos gobiernos municipales.

Para una comunicación directa: WhatsApp: 4433639851

Instagram: HC _Morelia

Facebook: HC_Morelia

Por OCTAVIO OCAMPO CÓRDOVA*

En la historia política de Michoacán, pocos conceptos resultan tan significativos como el de la democracia. En torno a ella giran preguntas clave que siguen vigentes, tales como qué representa, cómo se materializa y en qué medida contribuye al bienestar social. Estos cuestionamientos adquieren especial relevancia cuando se vinculan con otra noción profundamente arraigada en la vida pública: el significado y el ejercicio de ser de izquierda.

La democracia como sistema de organización va más allá de su sentido procedimental, materializa valores fundacionales que hoy nos permiten vivir en convivencia, respetar la ley y reconocer a las minorías como actores preponderantes del cambio social.

A lo largo de la construcción del régimen político, no ha existido una única izquierda, ni convendría aspirar a ello por el bien de nuestra democracia. La izquierda no es propiedad ni potestad de alguien en particular; pensar que se requiere aceptar, conceder o autorizar su pertenencia representa, incluso en el plano discursivo, un retroceso frente a los avances democráticos alcanzados.

La pluralidad en las izquierdas es benéfica, no solo marca en el día a día el grado de intervención del Estado en la economía, sino también, la centralización del poder y sus decisiones, así como el modelo de desarrollo a instrumentar; sin embargo, la prioridad como principio de vida política debe ser el respeto y la tolerancia a los derechos de los demás.

Ser de izquierda está basado en la igualdad, en las mismas condiciones y oportunidades para mujeres y hombres; igualdad de acceso a los derechos de aquellos que viven en las tenencias, en las comunidades o en la misma capital; de los empresarios que exportan y de los emprendedores, de la misma igualdad que merecen las niñas, los niños y adolescentes, los grupos vulnerables y las personas con discapacidad.

Ser de izquierda representa privilegiar los intereses colectivos y el bien común con instituciones fuertes, activas y con objetivos claros para que puedan asegurar el acceso a los derechos y el ejercicio de las libertades, erradicando la pobreza, aprovechando racionalmente los recursos naturales y garantizando espacios de incidencia para las juventudes, las mujeres y otros sectores hasta ahora excluidos.

El encuentro que tuve hace unos días con el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, sirvió para revalorar la lucha de la Revolución Mexicana y los pendientes que existen en materia de derechos sociales y políticos, el crecimiento de la economía, la infraestructura y el valor de lo colectivo sobre intereses personales y de grupo.

Regresar a nuestros orígenes constituye una invitación para todas las izquierdas con el objeto de reafirmar con un alto compromiso y dignidad la responsabilidad de luchar por mejores condiciones de vida, en paz, con seguridad y solidaridad constructiva; se trata de trabajar entre todos por el estado que deseamos, uno democrático y progresista.

No es fácil o rápido, se requiere visión de futuro, unidad, patriotismo y un sentido de comunidad como lo asumía Seymour B. Sarason; es decir, con un sentimiento compartido en donde las necesidades de la colectividad son atendidas y eventualmente superadas bajo un sentido cooperativo de sus integrantes.

Regresar a los orígenes es el camino a la unidad de las izquierdas, a la competitividad electoral y a mantenernos en la preferencia ciudadana bajo el precepto que las luchas de las izquierdas representan la lucha amplia y legitima de los movimientos sociales de los obreros, campesinos, estudiantes y trabajadores de Michoacán. 

Claro que otra política es posible, y el mejor momento para iniciar es hoy, caminemos juntos a la verdadera democracia, al trabajo colaborativo y respeto a todos los sectores de la sociedad, en el escenario político estatal no hay una sola izquierda, hay muchas, eso habla bien de nuestra pluralidad y madurez.

————————————————————————

*Octavio Ocampo Córdova. Es Licenciado en Derecho por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Ha tenidos diversos cargos en el PRD, hasta llegar a la dirigencia estatal. Fue presidente municipal de Tuzantla. Diputado local en dos ocasiones. Actualmente dirige al Partido de la Revolución Democrática Michoacán y es diputado en la 76 Legislatura del Congreso del Estado.

Por DAVID ALEJANDRO DELGADO ARROYO*

En la reforma electoral del 18 de mayo de 1994, al entonces Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales aparece la figura del Visitante Extranjero en los procesos electorales, aún y cuando no se reformó la disposición constitucional del artículo 33 que desde el 5 de febrero de 1917 establece: “Los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos públicos del país”.

Sin embargo, el proceso de legitimación de la Presidencia de la República de aquel entonces, junto con la necesidad de atender de manera pacífica el estallido armado del EZLN en el año de 1994 hizo pertinente que México se abriera a la práctica de la Observación Electoral Internacional, aún y cuando se utilizó una denominación eufemística para mantener la armonía del sistema jurídico mexicano.

Por ello, desde aquella reforma se estableció en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y ahora en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales lo siguiente: “El Consejo General, en ocasión de la celebración de los procesos electorales federales, podrá acordar las bases y criterios en que habrá de invitar, atender e informar a los visitantes extranjeros que acudan a conocer las modalidades de su desarrollo en cualquiera de sus etapas”.

Lo cierto es que la Observación Electoral Internacional es una práctica común, inclusive útil para recibir comentarios que vayan más allá del llamado vicio de taller; es decir, que desde una mirada externa nos puedan aportar para mejorar sobre aspectos que quizá no sean tan visibles.

Desde 1994, las aportaciones de las personas visitantes extranjeras, principalmente a través de organizaciones especializadas en ello, no han generado una gran controversia como lo fue ahora en el proceso electoral judicial, con el Informe de la OEA, que despertó cuestionamientos que dominaron la opinión pública.

Lo cierto es que como ha ocurrido desde 1994, el INE (y antes IFE) emitió una Convocatoria dirigida a la comunidad internacional interesada en acreditarse como personas visitantes extranjeras para conocer, presenciar y acompañar el desarrollo del proceso electoral extraordinario para la elección de diversos cargos del poder Judicial de la Federación.

El INE solicitó los apoyos conducentes a la Secretaría de Relaciones Exteriores del Gobierno de México para que dicha solicitud estuviera disponible en las representaciones diplomáticas y consulares de México en el extranjero.
Aún y cuando el INE es el que notificó las acreditaciones como visitantes extranjeros, la persona notificada debió realizar los trámites migratorios ante la representación consular de México más cercana a su lugar de residencia, pero adicionalmente, el INE facilitó en colaboración con la Secretaría de Gobernación, a través del Instituto Nacional de Migración para el procedimiento de tramite de visa.

En total, fueron 375 personas visitantes extranjeras, particularmente destacan 4 misiones de acompañamiento internacional que fueron:

• Misión de la Organizaciones de los Estados Americanos (OEA)
• Misión de la Unión Americana de Organismos Electorales (UNIORE).
• Misión de personas expertas electorales internacionales
• Misión del Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA).

Sus informes son públicos y se encuentran, junto con otros, en el portal del INE en Internet, en la sección correspondiente a “Personas Visitantes Extranjeras” del Micrositio del Proceso Electoral del Poder Judicial de la Federación 2024-2025.

No omito comentar, que la observación electoral internacional es recíproca, es decir, México también ha participado en Misiones de acompañamiento internacional a procesos electorales en diversos países. Personalmente he tenido el honor de ser parte de la UNIORE en misiones a Bolivia (12 de octubre de 2014) y a República Dominicana (15 de mayo de 2016) y han sido experiencias extraordinarias de enriquecimiento mutuo.

En general, en los informes hay una gran riqueza de observaciones que valen la pena ponderarlas en un proceso de reformas, al final, son puntos de vista, que sobre ellos, los órganos competentes, como el Poder Reformador de la Constitución tienen la atribución de decidir.

---

*David Alejandro Delgado Arroyo. Es licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la UNAM; con estudios de maestría en Administración Pública por el INAP y en Procesos e Instituciones Electorales por el IFE. Miembro fundador del Instituto Federal Electoral, en donde ingresó en 1991 desempeñando diversas funciones de Jefe de Departamento, Subdirector, Vocal Ejecutivo Distrital en Coatepec y en Minatitlán, Veracruz; a partir de 1999 se desempeña como Consejero Presidente de Consejo Local del IFE, cargo que ha representado en Querétaro; Aguascalientes; Durango; Guerrero y actualmente Michoacán ya como INE.

Por DAVID ALEJANDRO DELGADO ARROYO*

En la reforma electoral del 18 de mayo de 1994, al entonces Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales aparece la figura del Visitante Extranjero en los procesos electorales, aún y cuando no se reformó la disposición constitucional del artículo 33 que desde el 5 de febrero de 1917 establece: “Los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos públicos del país”.

Sin embargo, el proceso de legitimación de la Presidencia de la República de aquel entonces, junto con la necesidad de atender de manera pacífica el estallido armado del EZLN en el año de 1994 hizo pertinente que México se abriera a la práctica de la Observación Electoral Internacional, aún y cuando se utilizó una denominación eufemística para mantener la armonía del sistema jurídico mexicano.

Por ello, desde aquella reforma se estableció en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y ahora en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales lo siguiente: “El Consejo General, en ocasión de la celebración de los procesos electorales federales, podrá acordar las bases y criterios en que habrá de invitar, atender e informar a los visitantes extranjeros que acudan a conocer las modalidades de su desarrollo en cualquiera de sus etapas”.

Lo cierto es que la Observación Electoral Internacional es una práctica común, inclusive útil para recibir comentarios que vayan más allá del llamado vicio de taller; es decir, que desde una mirada externa nos puedan aportar para mejorar sobre aspectos que quizá no sean tan visibles.

Desde 1994, las aportaciones de las personas visitantes extranjeras, principalmente a través de organizaciones especializadas en ello, no han generado una gran controversia como lo fue ahora en el proceso electoral judicial, con el Informe de la OEA, que despertó cuestionamientos que dominaron la opinión pública.

Lo cierto es que como ha ocurrido desde 1994, el INE (y antes IFE) emitió una Convocatoria dirigida a la comunidad internacional interesada en acreditarse como personas visitantes extranjeras para conocer, presenciar y acompañar el desarrollo del proceso electoral extraordinario para la elección de diversos cargos del poder Judicial de la Federación.

El INE solicitó los apoyos conducentes a la Secretaría de Relaciones Exteriores del Gobierno de México para que dicha solicitud estuviera disponible en las representaciones diplomáticas y consulares de México en el extranjero.
Aún y cuando el INE es el que notificó las acreditaciones como visitantes extranjeros, la persona notificada debió realizar los trámites migratorios ante la representación consular de México más cercana a su lugar de residencia, pero adicionalmente, el INE facilitó en colaboración con la Secretaría de Gobernación, a través del Instituto Nacional de Migración para el procedimiento de tramite de visa.

En total, fueron 375 personas visitantes extranjeras, particularmente destacan 4 misiones de acompañamiento internacional que fueron:

• Misión de la Organizaciones de los Estados Americanos (OEA)
• Misión de la Unión Americana de Organismos Electorales (UNIORE).
• Misión de personas expertas electorales internacionales
• Misión del Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA).

Sus informes son públicos y se encuentran, junto con otros, en el portal del INE en Internet, en la sección correspondiente a “Personas Visitantes Extranjeras” del Micrositio del Proceso Electoral del Poder Judicial de la Federación 2024-2025.

No omito comentar, que la observación electoral internacional es recíproca, es decir, México también ha participado en Misiones de acompañamiento internacional a procesos electorales en diversos países. Personalmente he tenido el honor de ser parte de la UNIORE en misiones a Bolivia (12 de octubre de 2014) y a República Dominicana (15 de mayo de 2016) y han sido experiencias extraordinarias de enriquecimiento mutuo.

En general, en los informes hay una gran riqueza de observaciones que valen la pena ponderarlas en un proceso de reformas, al final, son puntos de vista, que sobre ellos, los órganos competentes, como el Poder Reformador de la Constitución tienen la atribución de decidir.

---

*David Alejandro Delgado Arroyo. Es licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la UNAM; con estudios de maestría en Administración Pública por el INAP y en Procesos e Instituciones Electorales por el IFE. Miembro fundador del Instituto Federal Electoral, en donde ingresó en 1991 desempeñando diversas funciones de Jefe de Departamento, Subdirector, Vocal Ejecutivo Distrital en Coatepec y en Minatitlán, Veracruz; a partir de 1999 se desempeña como Consejero Presidente de Consejo Local del IFE, cargo que ha representado en Querétaro; Aguascalientes; Durango; Guerrero y actualmente Michoacán ya como INE.

Por FABIOLA ALANÍS SÁMANO*

No es tarde para lamentar profundamente las recientes declaraciones del futbolista Javier “#Chicharito” Hernández, quien en redes sociales expresó ideas que reproducen estereotipos machistas y nociones regresivas sobre los roles de género, disfrazándolas de una supuesta “reflexión” sobre la sociedad actual.

Afirmar que las mujeres “están fracasando” por defender su autonomía, o insinuar que deben limitarse a “nutrir, limpiar y recibir”, no es solo una visión equivocada: es una manifestación del pensamiento patriarcal que históricamente ha limitado los derechos y las libertades de las mujeres. Este tipo de discursos refuerza desigualdades y perpetúa formas de violencia simbólica que deben ser señaladas y cuestionadas.

Como he dicho antes: la misoginia no es un desliz, es una expresión del miedo del sistema patriarcal ante mujeres que alzan la voz, se organizan y transforman su realidad.

Quienes cuentan con plataformas de alcance masivo deben ejercer su influencia con responsabilidad. No podemos permitir que en pleno siglo XXI se romantice la subordinación o se idealice una feminidad pasiva como destino natural.

Desde mi espacio de representación popular, reconozco y celebro que millones de personas hayan respondido con argumentos, conciencia y claridad. Las mujeres mexicanas no necesitan ser “guiadas”; necesitan vivir con autonomía, libertad, respeto e igualdad.

Como bien lo ha expresado nuestra presidenta Claudia Sheinbaum Pardo: “las mujeres podemos ser lo que queramos”. En la #CuartaTransformación, seguiremos construyendo una sociedad en la que todas las personas, sin importar su género, puedan desarrollarse plenamente.

Sigamos avanzando con firmeza. Porque el futuro es de todas y todos. Porque es tiempo de igualdad. #EsTiempoDeMujeres

————————————————-

*Fabiola Alanís Sámano. Es Doctora en Ciencias sociales por la Universidad Autónoma Metropolitana. Maestra en Ciencias Política por la Universidad Laval de Quebec, Canadá. Licenciada en Economía por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Es feminista y defensora de los derechos humanos por convicción. Se ha desempeñado en cargos partidistas, así como en el servicio público federal y estatal. Actualmente es diputada por Morena-Michoacán y presidenta de la Junta de Coordinación Política de la 76 Legislatura del Congreso del Estado, así como coordinadora de la fracción parlamentaria del Movimiento de Regeneración Nacional.