Categoría: LEGISLATIVO

La Página

Por VERÓNICA TORRES MEDRANO

Morelia, Michoacán.- Laura Ivonne Pantoja Abascal será la próxima presidenta del Congreso del Estado para el tercer año Legislativo. Sin embargo, no cumpliría con el periodo que le corresponde, toda vez que aspira por la alcaldía de Zamora en el próximo proceso electoral.

Si bien indicó que la determinación fue unánime por los integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (GPPAN) y no hubo injerencia de la dirigencia estatal, no descartó buscar otro cargo de elección popular llegado los tiempos.

“El período es todo el año, pero no sabemos (…), yo creo que no queda descartado nada”, resaltó, por lo que abre la posibilidad que únicamente estaría los primeros seis meses en el cargo, o menos, para dar paso a otro legislador que haya levantado la mano, como es Hugo Anaya Ávila.

Y es que sí reconoció que tiene aspiraciones políticas, pero que esperará a los tiempos, por lo pronto, dijo, “cumpliremos con la responsabilidad”.

La Página

• En Sesión Extraordinaria la 75 Legislatura se constituyó como Jurado de Sentencia.

Morelia, Michoacán, a 01 de septiembre de 2023.- Al comprobar que Miguel Ángel Aguirre Abellaneda, durante su cargo como titular de la Auditoria Superior de Michoacán incurrió en actos ilegales, faltos de imparcialidad, honradez y eficiencia, el Congreso del Estado se erigió como Jurado de Sentencia y lo inhabilitó por un período de diez años de la función pública.

En sesión extraordinaria, el Pleno del Congreso del Estado llevó a cabo el juicio político del ex titular del órgano fiscalizador del Estado, quien fue merecedor a las sanciones de destitución del cargo como Auditor Superior de Michoacán y la inhabilitación por dicho período para desempeñar funciones, empleos, cargos o comisiones de cualquier naturaleza en el servicio público estatal o municipal de acuerdo con la Ley de la materia, “medidas necesarias, razonables y proporcionales, para que en lo futuro no reincida en su conducta indebida”, versa en el dictamen.

El diputado Cesar Palafox, presidente de la Comisión Jurisdiccional al hacer uso de la máxima tribuna del Estado puntualizó que derivado de los antecedentes, argumentos y pruebas en cuestión quedó comprobado que existe responsabilidad por parte de Miguel Ángel Abellaneda, en cuanto a Auditor Superior de Michoacán.

“Actos que empañan su responsabilidad administrativa, contraviniendo los principios que rigen la Ley de Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas del Estado, por lo que es necesaria la reprimenda ejemplar de dichos actos”, subrayó.

Cabe destacar que el Juicio Político fue promovido por Azucena Marín Correa por la omisión por parte de Aguirre Abellaneda de presentar los informes anuales en materia de fiscalización ante el Congreso del Estado o la Comisión Inspectora de la Auditoría Superior de Michoacán; por conflicto de interés por la adquisición de insumos de cómputo para la ASM, a personas relacionadas con él.

Además del incumplimiento de cubrir el pago del impuesto sobre erogaciones por remuneración al trabajo personal, durante los ejercicios fiscales 2020, 2021 y 2022; asimismo, se encontró culpable de la mala integración del pasivo y la subsecuente omisión de revelar las obligaciones de pago respecto de las retenciones por Impuesto sobre la renta y aportaciones de seguridad social; y de las irregularidades y violaciones en los estados financieros que se refieren al activo circulante y al activo no circulante.

La Página

Por VERÓNICA TORRES MEDRANO

Morelia, Michoacán.- El ex auditor Miguel Ángel Aguirre Abellaneda no fue notificado por el Congreso del Estado para que acudiera al Pleno a defenderse sobre el juicio político que interpuso la contralora estatal, Azucena Marín Correa.

LaPágina Noticias cuenta con una copia de la notificación que se le envió al ex auditor, el cual data del 22 de mayo, fecha en la que no se había dado el ha lugar, toda vez que fue declarado procedente el primero de junio y el dictamen se elaboró el 31 de agosto pasado. Este viernes terminó el proceso con diversas irregularidades, ésta fue una.

Y es que el tema fue evidenciado en el Pleno del Congreso del Estado por la diputada perredista Julieta Hortencia Gallardo Mora, quien solicitó la notificación de acuse al presidente de la Comisión Jurisdiccional, César Enrique Palafox Quintero, quien dijo que lo hizo la Presidencia del Legislativo. El documento se le envió.

Fue ahí cuando dejó en claro que había más irregularidades en el proceso. Sin embargo, no se le permitió el uso de la voz para hablar del tema.

La diputada Adriana Hernández Íñiguez precisó que debe haber dos notificaciones, la primera correspondiente sobre la solicitud de juicio político y, otra más, respecto a que acudiera al Congreso a defenderse.

“Debieron existir dos notificaciones, la de ha lugar del juicio y la del procedimiento. Sería otro error grave que no se notificara y por supuesto que no es suficiente con la del 22 de mayo, porque todavía no se sabía si este dictamen iba a ser favorable o no y es donde exhiben el desconocimiento total de la ley”, expuso.

Respecto a la notificación se cuestionó al presidente de la Comisión Jurisdiccional, César Enrique Palafox Quintero, quien aseguró que la notificación del 22 de mayo está soportada y es válida para la sesión del juicio político.

“Todo está bien soportado y bien comprobado. Tenemos toda la documentación (…), si en dado momento hay alguna irregularidad, puede haber otro tipo de actuar, pero no, tenemos todo soportado”, remató.

La Página

Por VERÓNICA TORRES MEDRANO

Morelia, Michoacán.- En ‘fast track’ y con diversas irregularidades, el Congreso de Michoacán aprobó el juicio político contra Miguel Ángel Aguirre Abellaneda; la inhabilitación es por 10 años para desempeñar funciones, empleos, cargos o comisiones de cualquier naturaleza en el servicio público estatal o municipal. Fueron 25 votos a favor y 9 en contra del PRI, PRD y PES.

La sesión extraordinaria convocada para este viernes no duró más de una hora como pública, fue al momento de la discusión y votación que se convirtió en privada y no fueron más de 10 minutos en que la Cuarta Transformación golpeteó a los aliados que le quedan al ex gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo. Fue más lo que tardaron los trabajadores del Congreso, los asesores, los medios de comunicación y el público en general en abandonar el Pleno y quedarse en el patio principal.

María de la Luz Núñez Ramos fue la primera diputada en abandonar el Pleno, poco a poco salieron el resto de los legisladores. La priísta Adriana Hernández Íñiguez denunció la presencia de una persona externa al Congreso en el Pleno, cuando la discusión y votación se hacía sobre el juicio político.

Dijo que comentó el tema a la presidenta del Congreso del Estado, pero que fue ignorada, inclusive que su compañero Marco Polo Aguirre Chávez gritó que se pasara a la votación.

Esa fue la primera irregularidad que evidenció en entrevista, seguida de que hay un amparo en curso por parte de Miguel Ángel Aguirre Abellaneda y que el Congreso del Estado ha sido omiso.

Pero, lo más preocupante, resaltó, es que no se le fue notificado para su defensa ante el Pleno en este día, sino que la única notificación que tiene es la que data del 22 de mayo pasado, cuando se le informó sobre la denuncia que hizo Azucena Martín Correa como titular de la Secretaría de Contraloría del Estado de Michoacán (Secoem), la cual viola todo procedimiento, dijo, debido a que solo los ciudadanos pueden presentar la denuncia y no un funcionario, más cuando es juez y parte, y se hizo uso de la dependencia estatal para presentar las pruebas en contra del ex auditor.

Entrevistado por separado sobre la notificación, el presidente de la Comisión Jurisdiccional, César Enrique Palafox Quintero, reconoció que únicamente se notificó el 22 de mayo y, por ende, a su entendimiento, es la misma para esta ocasión, pese a que fueron temas diferentes, toda vez que la anterior notificación fue para comentarle sobre el proceso y, la de hoy, debido ser para su defensa.

Otro de los puntos que resaltó la legisladora Adriana Hernández Íñiguez fue que no se respetaron los protocolos, ni el trámite y los tiempos establecidos en la Ley Orgánica y de Procedimientos del Congreso del Estado, toda vez que los tres días para llevarse la sesión no se dio, fue en cuestión de horas, además de que no se entregaron todos los documentos para su análisis por el resto de los legisladores que no integran la Comisión Jurisdiccional, la cual presidió ella en la legislatura anterior.

La votación quedó de la siguiente manera.

A favor: Julieta García Zepeda, Morena; Liz Alejandra Hernández Morales, PAN; Ana Belinda Hurtado Marín, PT; César Enrique Palafox Quintero, PAN; Andrea Villanueva Cano, PAN; Mónica Lariza Pérez Campos, PAN; Roberto Reyes Cosari, Morena; Juan Carlos Barragán Vélez, Morena; María de la Luz Núñez Ramos, Morena; Margarita López Pérez, PVEM; Seyra Anahí Alemán Sierra, Morena; Víctor Hugo Zurita Ortiz, Morena; María Fernanda Álvarez Mendoza, Morena; Fanny Lyssette Arreola Pichardo, Representación Parlamentaria; Brenda Fabiola Fraga Gutiérrez, PT; Ernesto Núñez Aguilar, PVEM; Fidel Calderón Torreblanca, Morena; Laura Ivonne Pantoja Abascal, PAN; Mayela del Carmen Salas Sáenz, Representación Parlamentaria; Marco Polo Aguirre Chávez, Representación Parlamentaria; Mónica Estela Valdez Pulido, Representación Parlamentaria; Eréndira Isauro Hernández, Representación Parlamentaria; Baltazar Gaona García, Representación Parlamentaria; J. Reyes Galindo Pedraza, PT; y Anabet Franco Carrizales.

En contra: Daniela de los Santos Torres, PRI; Gloria del Carmen Tapia Reyes, PRI; J. Jesús Hernández Peña, PRI; Adriana Hernández Íñiguez, PRI; Ma. Guillermina Ríos Torres, PRI; Samanta Flores Adame, PRI; Luz María García García, PES; Julieta Hortencia Gallardo Mora, PRD; y Rocío Beamonte Romero PES.

No asistieron a la sesión: Oscar Escobar Ledesma, Representación Parlamentaria; David Alejandro Cortés Mendoza, PAN; Víctor Manuel Manríquez González, Representación Parlamentaria; María Guadalupe Díaz Chagolla, PRD; Felipe de Jesús Contreras Correa, PRI; y Hugo Anaya Ávila, PAN.

La Página

Por VERÓNICA TORRES MEDRANO

Morelia, Michoacán.- Sin mayor dureza y al dejar en claro que acudió como ciudadana, pese a que la denuncia que se presentó fue como contralora, Azucena Marín Correa, aseguró que el juicio político contra Miguel Ángel Aguirre Abellaneda fue para combatir la corrupción y no hubiera más injusticias en la Auditoría Superior de Michoacán (ASM).

Quien no estuvo presente fue Miguel Ángel Aguirre Abellaneda.

Al hacer uso de la voz en Tribuna por un tiempo de 30 minutos, pese a que fueron menos de dos minutos y medio, reconoció ante los diputados que uso la Secretaría de Contraloría del Estado de Michoacán (Secoem) para realizar la investigación contra el ex auditor. Sin embargo, las leyes indican que ningún funcionario de gobierno estatal y/o municipal puede presentar una solicitud de juicio político contra un servidor, por lo que los integrantes de la Comisión Jurisdiccional corrigieron la plana, de último momento, y la consideraron como ciudadana.

La presidenta del Congreso del Estado, Julieta García Zepeda, hizo lo conducente y concedió 30 minutos al ex auditor o a su representante para defenderse de los hechos que se le acusaron. No acudió.

A lo que la legisladora perredista Julieta Hortencia Gallardo Mora solicitó el uso de la voz para dejar en claro que no fue notificado para su defensa, la presidenta del Congreso únicamente le preguntó que si ella lo iba a defender. No hubo más respuesta.

La Página

Por VERÓNICA TORRES MEDRANO

Morelia, Michoacán.- Como reprenda ejemplar, calificó el presidente de la Comisión Jurisdiccional del Congreso del Estado, César Enrique Palafox Quintero, el castigo de inhabilitación hasta por 10 años para desempeñar funciones, empleos, cargos o comisiones de cualquier naturaleza en el servicio público estatal o municipal al ex auditor Miguel Ángel Aguirre Abellaneda.

Durante el uso de la voz en Tribuna, como parte del juicio político a Aguirre Abellaneda, el panista precisó que existe responsabilidad encausado en materia de la denuncia que presentó la ciudadana Azucena Marín Correa, en cuanto al ex auditor por empañar su responsabilidad administrativa y contraviniendo a los principios de diversas leyes, principalmente en materia de transparencia y rendición de cuentas.

Al concluir su participación, la presidenta del Congreso del Estado, Julieta García Zepeda, preguntó a los diputados si tenían duda del contenido del dictamen, a lo que la perredista, Julieta Hortencia Gallardo Mora, solicitó el acuse de notificación que se le hizo al ex auditor para presentarse al recinto Legislativo y Defenderse.

A lo que César Palafox dijo, “con todo respeto, comento quien hizo la notificación fue la presidencia”, a lo que Julieta García refutó, “se le hará llegar”.

La Página

Por VERÓNICA TORRES MEDRANO

Morelia, Michoacán.- A las 18:26 horas, la Presidenta del Congreso del Estado, Julieta García Zepeda, pidió a todos los asistentes, entre asesores, trabajadores y medios de comunicación, desalojar el Pleno del Congreso; la discusión y votación del juicio político del ex auditor Estatal, Miguel Ángel Aguirre Abellaneda, inició. Esta tarde, los legisladores se convirtieron en Jurado de Sentencia.

Uno a uno de los presentes desalojaron el Pleno del Congreso, solo los diputados estarían en el lugar, el resto quedó en el Patio del recinto Legislativo.

Las puertas del Pleno fueron cerradas, inclusive quedarse en las oficinas y escaleras cercanas fue imposible. La instrucción era clara, solo los diputados.

Y es que la Comisión Jurisdiccional entró culpable a Aguirre Abellaneda de diversos actos de corrupción.

La Página

Por VERÓNICA TORRES MEDRANO

Morelia, Michoacán.- Sin la presencia de Miguel Ángel Aguirre Abellaneda, ni de su representante, pero sí de la contralora estatal, Azucena Marín Correa, los integrantes de la LXXV Legislatura de Michoacán iniciaron el juicio político contra el ex auditor estatal, de quien busca sea inhabilitado hasta por 10 años a estar en cualquier cargo en administraciones municipales y estatal.

Con el límite permitido de quórum, a las 17:28 horas se declaró abierta la sesión extraordinaria de este viernes. Quienes conforman la Cuarta Transformación llegaron puntuales, no así los “conservadores”, pese a que unos cuantos si acudieron a la cita, pero con un mal sabor a boca.

Al respecto, la diputada perredista, Julieta Hortencia Gallardo Mora, refirió que no se respetaron los tiempos acorde a la Ley Orgánica y de Procedimientos del Congreso del Estado, toda vez que la Comisión Jurisdiccional había concluido el dictamen del juicio en la madrugada del 31 de agosto, y se les turnó, a medias, hasta las 11 horas. No hubo citatorio escrito, dijo y fueron 12 horas de cita.

Varias curules quedaron vacías, otras solo tenían las cosas de los legisladores, las bolitas y agrupamientos se vieron puntuales para generar los acuerdos.

En Jurado de Sentencia fue lo que leyó la presidenta del Congreso del Estado, Julieta García Zepeda, quien refirió a que todos los diputados presentes se convertirían en ello. En el momento de votación, el Pleno del Congreso del Estado solo quedará con legisladores, el público en general saldrán. La sesión se reanudará pafa dar el resolutivo final.

Los diputados asistentes: Julieta García Zepeda, Daniela de los Santos Torres, Liz Alejandra Hernández Morales Ana Belinda Hurtado Marín, César Enrique Palafox, Andrea Villanueva Cano, Mónica Lariza Pérez Campos, Roberto Reyes Cosari, Juan Carlos Barragán Vélez, María de la Luz Núñez Ramos, Margarita López Pérez, Seyra Anahí Alemán Sierra, Víctor Zurita, Gloria del Carmen Tapia Reyes, María Fernanda Álvarez Mendoza, Fanny Arreola Pichardo, Brenda Fabiola Fraga Gutiérrez, Ernesto Núñez Aguilar, Fidel Calderón Torreblanca, Laura Ivonne Pantoja Abascal, J. Jesús Hernández Peña, Adriana Hernández Íñiguez, Ma. Guillermina Ríos Torres, Samanta Flores Adame, Mayela del Carmen Salas, Marco Polo Aguirre Chávez, Mónica Valdez Pulido, Eréndira Isauro Hernández, Baltazar Gaona García, J. Reyes Galindo Pedraza, Luz María García García, Julieta Hortencia Gallardo Mora, Rocío Beamonte Romero.

La Página

Por VERÓNICA TORRES MEDRANO

Morelia, Michoacán.- Este viernes, los integrantes de la LXXV Legislatura de Michoacán realizarán una sesión privada para enjuiciar políticamente al ex auditor Miguel Ángel Aguirre Abellaneda.

Hasta 10 años de inhabilitación para desempeñar funciones, empleos, cargos o comisiones de cualquier naturaleza en el servicio público estatal o municipal es lo que propone la Comisión Jurisdiccional. Hoy, hay un amparo solicitado por el ex auditor y que el Congreso del Estado hizo caso omiso al mandato del Juzgado Séptimo de Distrito, José Ramón Rocha González, de suspender de manera provisional el proceso para removerlo del cargo (25 de mayo), por lo que la destitución se avaló por 25 votos y 11 en contra.

De acuerdo a la Ley Orgánica y de Procedimientos del Congreso del Estado, en el Capítulo Terceros “De las Sesiones”, artículo 224, “son materia de Sesión Privada: I. El debate y votación relativos a los procedimientos de responsabilidades que se hagan en contra de los servidores públicos, en cuyo caso la resolución se dará a conocer en la sesión pública inmediata posterior (…)”.

Conforme al dictamen de Acuerdo por el que se declara procedente la denuncia de Juicio Político frente al C. Miguel Ángel Aguirre Abellaneda, emitido por las Comisiones unidas de Gobernación y de Puntos Constitucionales, para el desahogo y resolución del procedimiento de juicio político que corresponde, fue a raíz de la denuncia que promovió el Gobierno del Estado, a través de la titular de la Secretaría de Contraloría del Estado de Michoacán (Secoem), Azucena Marín Correa, por “la alegada ejecución de conductas que podrían derivar en presunta responsabilidad administrativa, por parte del denunciado, por inobservancia a disposiciones normativas cuando fungía como Auditor Superior de Michoacán”, la cual se presentó el 22 de mayo pasado y ratificada al siguiente día.

De acuerdo a las conductas que se le acreditan a Aguirre Abellaneda son por adjudicar recursos públicos de la Auditoría Superior de Michoacán (ASM) a personas relacionadas con él, tanto como por vínculos de amistad, como laborales; la falta de cumplimiento con su obligación de respetar y cumplir con las leyes que regulan el manejo de los recursos públicos, toda vez que se le atribuye la omisión del cumplimiento del pago de contribuciones de las prestaciones laborales; y no cumplir a cabalidad con las reglas de rendición de cuentas.

A continuación, se detallan: la omisión de presentar los informes anuales en materia de fiscalización ante el Congreso del Estado o la Comisión Inspectora de la Auditoría Superior de Michoacán, en los ejercicios fiscales 2020, 2021 y 2022; por el conflicto de interés por la adquisición de insumos de cómputo para la ASM (con la hermana de la auditora Especial de Normatividad) y, de la inobservancia de las normas aplicables en materia de adquisición; de la omisión e incumplimiento de cubrir el pago del impuesto sobre erogaciones por remuneración al trabajo al trabajo personal, durante los ejercicios fiscales 2020, 2021 y 2022, así como los daños y perjuicios ocasionados por esa omisión (multas y recargos).

También, de la mala integración del pasivo y la subsecuente omisión de revelar las obligaciones de pago respecto de las retenciones por Impuesto sobre la Renta y aportaciones de seguridad social; y de las irregularidades y violaciones en los estados financieros que se refieren al activo circulante y al no activo no circulante.

A lo anterior, la Comisión Jurisdiccional determinó que está legalmente comprobada la conducta o el hecho materia de la denuncia; que existe probable responsabilidad del encausado, en la ejecución de dichas conductas; que se somete la declaración correspondiente al Pleno en concepto de acusación, para los efectos legales y respectivo; y, la sanciones que deban imponerse al encausado de acuerdo con la ley de la materia.

Por lo que se propone la destitución del cargo como Auditor Superior de Michoacán y la inhabilitación por el término de 10 años para desempeñar funciones, empleos, cargos o comisiones de cualquier naturaleza en el servicio público estatal o municipal de acuerdo con la Ley de la materia.

La Página

• Un grupo de mujeres activistas presentaron a los legisladores de Movimiento Ciudadano propuestas en diferentes temáticas integradas en una agenda, que se materializará en el siguiente año legislativo.

Morelia, Michoacán, 31 de agosto de 2023.- Michoacán requiere la construcción de una agenda emanada de las mujeres, que considere sus experiencias, necesidades, oportunidades y derechos; la construcción y compromiso asumido en la firma de este convenio para defender desde la agenda naranja abonará a un estado más equitativo, aseveró Oscar Escobar Ledesma, coordinador de diputados de Movimiento Ciudadano.

Durante la firma de convenio “Por Nuestros Derechos, el Movimiento Escucha a las Morras Michoacanas”, Escobar Ledesma indicó que las mujeres cuentan con legisladores aliados que defenderán las causas que requieran impulsar y llevarlas a la realidad.

“Esta generación y las futuras generaciones estamos obligadas a trabajar para ganar esta lucha, de manera conjunta, por y con las mujeres. Debemos cambiar esa mentalidad cerrada, debemos entender que estamos en una sociedad que evoluciona, sobre todo en sus derechos y lo hemos asumido con total responsabilidad, porque debemos garantizar los derechos de las mujeres”.

Se comprometió a revisar el marco normativo, en coordinación con los asesores legislativos y en mesa de trabajo con mujeres de diferentes colectivos, profesiones, actividades, para lograr que éstos planteamientos sean ley en la entidad.

En su intervención, Víctor Manríquez González, diputado y delegado nacional, enfatizó que la agenda presentada por las mujeres desde distintos enfoques requiere permear de manera social para que los cambios se generen desde los núcleos familiares y educativos.

“Faltan muchas acciones que debemos realizar, necesarias de llevar desde el Congreso. Debemos reflexionar sobre lo que acontece en la sociedad para generar los cambios de raíz y con total compromiso para ver reflejado cambios reales. Las nuevas generaciones de mujeres son las que están dando la batalla para legar un México más equitativo, con más oportunidades”.

Por su parte, Nuria Gabriela Hernández Abarca, directora del Instituto de la Mujer Moreliana, reconoció la importancia de fortalecer las agendas legislativas desde diferentes realidades para que ésta firma de convenio sea apegada a las necesidades verdaderas que tienen las mujeres en la entidad.

Asimismo, Jimena Berthely Durruty, delegada de mujeres en Michoacán, destacó que ante la situación que se vive en la entidad, las mujeres deben ser líderes para lograr los cambios necesarios para mejorar las condiciones de la entidad.

Participaron en la construcción de la agenda:

Ana Sharazada Escobar Gómez
Karina Ruiz Vega
Karla González Villalobos
Adamari Cancino
Adriana Téllez Quiroz
Johana Balderas Alejandre
Elvira Ramírez De Paz

Los principales temas planteados en la agenda naranja son la atención a mujeres víctimas de violencia física, psicológica, sexual, que viven en albergues; derechos sexuales y reproductivos de las mujeres; oportunidades de movilidad, educación y laborales para personas con discapacidad; educación para jóvenes; salud mental; libre desarrollo de la personalidad, erradicación de discriminación a personas indígenas; la pacificación como factor de cambio en la seguridad de Michoacán.