Categoría: DESTACADAS

Por ROSMI BONILLA UREÑA*

“Hay un cambio de política, eso en el caso de los que le sacaban provecho, como Iberdrola, una empresa española que empezaba a construir plantas de generación de energía con contratos muy jugosos otorgados por los funcionarios del gobierno.”

AMLO, 22 de octubre de 2022

A través de un esquema complejo – poco usual para la 4T que, simplemente adjudica a los amigos, sin reparar en los medios de pago- y completamente opaco a la fecha, Iberdrola vendió 13 plantas eléctricas el pasado 4 de abril por 6 mil millones de dólares al Gobierno Mexicano.

Fue, en primer lugar, una noticia sorprendente debido al ataque frontal del Andrés Manuel López Obrador a Iberdrola en medio del debate sobre la Reforma Eléctrica pues el Presidente había calificado a la empresa española de “saqueadora” por lo menos.

Pero, amén de no sostener lo dicho en las descalificaciones, hay incongruencias con el modus operandi de la compra que precisan poner atención en algunos puntos:

Lo primero es que no se trata de la “segunda nacionalización del sector eléctrico” como lo quieren hacer pensar quienes aplauden al Gobierno porque la propiedad de las centrales y la gestión del fideicomiso que las operará será privada. Es decir, a través de un fideicomiso administrado por una empresa privada (Mexico Infraestructure Partners) se adquieren y se operarán las plantas.  Este fideicomiso cuenta con participación pública – dinero público- de la Comisión Federal de Electricidad y otras instituciones, pero OJO no se sabe cuáles otras instituciones públicas ni cuánto le corresponde “poner” a cada una.

Este último asunto es la segunda sombra a la que hay que poner atención,  pues se trata de opacidad en el origen de los recursos públicos. No sabemos cuánto, ni de dónde se van a tomar esos recursos, ni a qué dependencias o programas se les van a quitar para aportarlos a la compra de estas centrales.

En tercer lugar, resulta extraño que, para esta adquisición, se utilice la figura del fideicomiso porque ha sido una figura rechazada, vapuleada y descalificada por el Presidente al considerarla “corrupta” y “opaca”.

Cuarto. Esta compra representa dos terceras partes de los negocios de Iberdrola en México, sin embargo, algunos especialistas señalan que se trata de plantas que ya no son rentables por obsoletas. Lo que quiere decir que Iberdrola además de vender – y vender bien- lo obsoleto, se abstiene de participar, por el momento, en el mercado mexicano pues, debido a los ataques del Presidente, no le resulta atractivo.

Y quinto; la compra es a largo plazo. Con ello Iberdrola pierde liquidez de manera momentánea, pero adquiere una especie de pagaré que le permitirá, si las circunstancias con futuros gobiernos se presentan, reactivar sus inversiones en México en algunos años.

Así, mientras la española obtiene estos beneficios, el discurso nacionalista de la 4T se enaltece y al país se le vende -una vez más, como en gobiernos anteriores- la “modernización” con aparatos obsoletos. Ni hablar.

Te invito a que consultes otros análisis similares a través del twitter @QuidAnálisis

_____________________________________________________

*Rosmi Bonilla Ureña. Es maestra en Gobierno y Asuntos Públicos y Licenciada en Ciencias de la Comunicación por la UVAQ. Con experiencia en medios de comunicación y órganos electorales. Expresidenta del Consejo de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción. Directora de la empresa Quid.

Por Mario Ensástiga Santiago*

Ya en proceso de desarrollo de las campañas electorales por la gubernatura del estado de México (Edomex) del 3 de abril al 31 de mayo, éste 20 de abril se ha realizado el primer debate entre las candidatas Delfina Gómez Álvarez de la coalición Juntos Hacemos Historia (Morena, PT, PVEM) y Paulina Alejandra del Moral Vela de la coalición Vamos por el estado de México (PRI,PAN, PRD), han debatido y planteado durante 60 minutos sus propuestas de solución en torno a temas y problemáticas acordadas, 1. Combate a la corrupción; 2. Violencia de género; 3. Servicios públicos; y 4. Cultura y recreación; el segundo debate está programado para el 28 de mayo.

Mis primeras reacciones sobre el debate son en relación a considerar algunos aspectos  propios del debate y del contexto político general del proceso electoral que está en juego, en primera instancia considero que se han desvanecido claramente los temores ciertamente no expresados de ciertas voces seguidoras de la 4t y en el otro extremo las críticas infundadas por lo visto de la oposición al gobierno de AMLO, en relación a la falta de experiencia, capacidad, aplomo y conocimiento de la profesora Delfina Gómez para condicirse adecuadamente en un debate público por la gubernatura del estado más poblado y de los más ricos del país, los augurios de que saldría mla librada de el debate se han caído por completo.

Una segunda cuestión que me llamo la atención fue la acitud de la conductora Ana Paula Ordorica que en lo general se mostro más beligerante contra Delfina Gómez, inclusive en algún momento cometió el error de cuestionar e intentar debatir; un tercer aspecto me parecio que Delfina Gómez se comporto más tranquila y natural en sus intervenciones, ciertamente puso el acento en que se trata de dos proyectos en contienda y aseguro que es el momento de decirle “adios al PRI” y sus viejas mañas, a diferencia de Alejandra del Moral que la vi más agresiva e impostada, evidentemente anclada más a los viejos paradigmas de la política y escuela prísta de viejo cuño.

En relación a las exposiciones de las promesas y ofertas de solución de los problemas abordados, considero que ambas candidatas se defendieron, con sus particulares proyectos políticos de Nación, estilos y personalidades diferenciadas en franca campaña electoral,  visión y propuestas de programa de gobierno para el próximo sexenio mexiquense.

No me atrevería en este momento por falta de mayor análisis señalar que el debate por sí mismo, fue ganado por alguna de las candidatas, sin embargo si creo que por el contexto en el que se díó este primer debate, le benficia más Delfina Gómez que a Alejandra del Moral; la reputación y el hartazgo ciudadano por el largo gobierno del PRI de 94 años, es una losa muy pesada para su candidata; considero que el debate no va a modificar de manera sustantiva algún cambio en las preferencias ciudadanas expresadas hasta ahora en las múltiples encuestas, que dan una clara ventaja de Delfina Gómez en un rango promedio del 11 a 17 por ciento.

Ciertamente las encuestas no votan, pero definitivamente son indicador y referente que no podemos soslayar en nuestros análisis y percepción de la contienda, lamentablemente las jornadas electorales por lo general suelen diferenciarse con las campañas; el resultado final del día de la jornada de votación puede sufrir importantes cambios a partir de cómo se comporten algunas variables como la presencia de la delincuencia organizada, los organos electorales, los medios de comunicación, la iglesia y el temor de que aparezcan las viejas prácticas príístas de compra y coacción del voto.

Así que considero que las campañas electorales seguiran sus curso más o menos como hasta ahora para que el próximo 4 de junio acudan a las urnas más de 12 millones de electores registrados en el padrón electoral de la entidad de 16 millones de habitantes, para elegir a la primera gobernadora en Edomex para el periodo 2023-2029, ésta elección tendrá una importante repercusión política en el tiempo que resta  resta del sexenio de AMLO y en los resultados de las elecciones de 2024 por el relevo de la Presidencia de la República.

Ciertamente será como se ha dicho una elección histórica, será la primera vez que el estado de México sea gobernado por una mujer, creo que será Delfina Gómez, está claro que el PRI se juega la existencia como partido político competitivo, por ello va con todo y eso es justamente una de las preocupaciones, si pierde estará transitando a una situación que será poco menos que su franca extinción, si gana transitará posiblemente a cierta recuperación rumbo al 2024, ánimicamente fortalecerá la coalición Va por México.

_________________________________

* Mario Ensástiga Santiago. Es ingeniero por el IPN, además de realizar estudios en la Escuela Nacional de Antropología e Historia, y una maestría en Desarrollo Urbano. Ha militado en la izquierda durante 45 años. Fue secretario ejecutivo del Centro de Desarrollo Municipal (Cedemun) y asesor de diversos gobiernos municipales.